Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Innovation Labs per migliorare la collaborazione

5 aprile 2026 aggiornato da: Larry Hawk, Ph.D., State University of New York at Buffalo

Valutazione Controllata dei Laboratori di Innovazione per Migliorare la Collaborazione tra i Giovani Ricercatori nella Rete CTSA

Condurre e valutare l'impatto di due Innovation Labs della durata di una settimana sugli atteggiamenti e i comportamenti di collaborazione tra giovani studiosi. I candidati a ciascun Innovation Lab saranno selezionati e poi randomizzati al gruppo dell'Innovation Lab o a un gruppo di controllo.

Panoramica dello studio

Stato

Stato

Indica lo stato di reclutamento attuale o lo stato di accesso ampliato.
Completato

Condizioni

Condizioni

La malattia, il disturbo, la sindrome, la malattia o la lesione oggetto di studio. Su ClinicalTrials.gov, le condizioni possono includere anche altri problemi relativi alla salute, come la durata della vita, la qualità della vita e i rischi per la salute.

Intervento / Trattamento

Intervento / Trattamento

Un processo o un'azione che è al centro di uno studio clinico. Gli interventi includono farmaci, dispositivi medici, procedure, vaccini e altri prodotti sperimentali o già disponibili. Gli interventi possono anche includere approcci non invasivi, come l'educazione o la modifica della dieta e dell'esercizio fisico.

Descrizione dettagliata

Basandosi sulla scienza della scienza di squadra e sul lavoro preliminare presso i CTSA di Buffalo e Vanderbilt, i ricercatori hanno collaborato con il partner industriale Knowinnovation per implementare, valutare e diffondere un metodo innovativo e promettente per stimolare e coltivare nuovi team di ricerca transdisciplinari nel consorzio del programma CTSA: i Laboratori di innovazione. Lo studio si è concentrato su ricercatori all'inizio della carriera. Lo studio ha adottato un approccio di scienza traslazionale per identificare e testare "migliori pratiche". Per raggiungere questo obiettivo, lo studio ha valutato criticamente l'impatto dei Laboratori di innovazione in due studi randomizzati controllati preliminari. In collaborazione con NCATS e con un ampio contributo della rete CTSA, i ricercatori hanno sviluppato una grande sfida di ricerca clinica e traslazionale per ciascun Laboratorio di innovazione. È stato esaminato un gruppo eterogeneo di candidati ricercatori all'inizio della carriera invitati da ogni hub CTSA del consorzio e i migliori candidati sono stati randomizzati a un Laboratorio di innovazione residenziale di 5 giorni o a un gruppo di controllo "trattamento come al solito". Le misurazioni di processo e di risultato sono state raccolte dalla fase di candidatura fino al follow-up a 12 mesi e aggregate tra i due RCT. Data la natura preliminare del lavoro e un consenso emergente sulla scienza della scienza di squadra, i risultati primari erano misure della profondità e ampiezza delle reti collaborative dei partecipanti e degli atteggiamenti verso la collaborazione, che si prevedeva fossero migliorati nel gruppo del Laboratorio di innovazione rispetto al gruppo di controllo trattato come al solito. Sono stati esaminati anche i dati iniziali sul grado in cui i Laboratori di innovazione hanno portato a un aumento dell'output collaborativo transdisciplinare.

Tipo di studio

Tipo di studio

Descrive la natura di uno studio clinico. I tipi di studio includono studi interventistici (chiamati anche studi clinici), studi osservazionali (compresi i registri dei pazienti) e accesso allargato.
Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

Iscrizione

Il numero di partecipanti a uno studio clinico. L'iscrizione "anticipata" è il numero target di partecipanti di cui i ricercatori hanno bisogno per lo studio.
94

Fase

Fase

La fase di una sperimentazione clinica che studia un farmaco o un prodotto biologico, sulla base delle definizioni sviluppate dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense. La fase si basa sull'obiettivo dello studio, sul numero di partecipanti e su altre caratteristiche. Ci sono cinque fasi: Early Phase 1 (precedentemente indicata come Fase 0), Phase 1, Phase 2, Phase 3 e Phase 4. Not Applicable è usato per descrivere sperimentazioni senza fasi definite dalla FDA, incluse sperimentazioni di dispositivi o interventi comportamentali.
  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

  • Stati Uniti
    • New York
      • Buffalo, New York, Stati Uniti, 14260
        • University at Buffalo

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Criteri di ammissibilità

I requisiti chiave che devono soddisfare le persone che vogliono partecipare a uno studio clinico o le caratteristiche che devono avere. I criteri di ammissibilità sono costituiti sia da criteri di inclusione (necessari a una persona per partecipare allo studio) sia da criteri di esclusione (che impediscono a una persona di partecipare). I tipi di criteri di ammissibilità includono se uno studio accetta volontari sani, ha requisiti di età o gruppo di età o è limitato dal sesso.

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Sì

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Completamento della domanda e valutazione di base.
  • Docente presso un istituto hub NIH CTSA o partner regionale.
  • Investigatori in fase iniziale (definiti dal NIH come "entro 10 anni dal completamento del suo titolo di ricerca terminale o entro 10 anni dal completamento della residenza medica (o equivalente)") che emergono come studiosi indipendenti.
  • Valutazioni di buona compatibilità con l'argomento del Laboratorio di Innovazione. Le domande sono state esaminate secondo i criteri sopra indicati e classificate dal comitato in base alla buona compatibilità con l'argomento del Laboratorio di Innovazione, alla qualità e quantità della produttività accademica e della collaborazione, e al contributo alla diversità di prospettive tra i partecipanti al laboratorio (ad esempio, biomediche e sociali/psicologiche, di base e applicate). I candidati con il punteggio più alto sono stati trattenuti per la randomizzazione nel gruppo del Laboratorio di Innovazione o nel gruppo di controllo.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Altro
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm

Gruppo di partecipanti / Arm

Un gruppo o sottogruppo di partecipanti a uno studio clinico che riceve un intervento/trattamento specifico o nessun intervento, secondo il protocollo dello studio.
Intervento / Trattamento

Intervento / Trattamento

Un processo o un'azione che è al centro di uno studio clinico. Gli interventi includono farmaci, dispositivi medici, procedure, vaccini e altri prodotti sperimentali o già disponibili. Gli interventi possono anche includere approcci non invasivi, come l'educazione o la modifica della dieta e dell'esercizio fisico.
Sperimentale: Innovation Lab Group
Randomizzato a frequentare il Innovation Lab
Comportamentale: Innovation Lab
Un Innovation Lab è un evento residenziale di 5 giorni facilitato, progettato per creare idee e proposte di ricerca innovative, transdisciplinari e potenzialmente trasformative per affrontare una sfida specifica. I partecipanti, insieme a un direttore, organizzatori, guide tematiche e facilitatori KI, esplorano comunemente lo spazio del problema, generano un'ampia gamma di idee e formano team transdisciplinari per perseguire progetti di ricerca.
Nessun intervento: Gruppo di Controllo
Randomizzato per NON partecipare all'Innovation Lab

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misure di risultato primarie

Nel protocollo di uno studio clinico, la misura dell'esito pianificato più importante per valutare l'effetto di un intervento/trattamento. La maggior parte degli studi clinici ha una misura di esito primaria, ma alcuni ne hanno più di una.
Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala dei Benefici/Incentivanti della Collaborazione MATRICx
Lasso di tempo: 15 mesi
Autovalutazione: la scala dei benefici del Motivation Assessment for Team Readiness, Integration, and Collaboration (MATRICx; Mallinson, Lotrecchiano, et al., 2016) comprende 17 item che indagano i motivatori/benefici percepiti della collaborazione. Ciascuno è valutato su una scala da 1 a 4. I punteggi della scala sono stati calcolati come media di tutti i 17 item, per un punteggio della scala dei benefici compreso tra 1 e 4, con punteggi più alti che indicano una maggiore prontezza alla collaborazione.
15 mesi
Scala delle Barriere/Minacce alla Collaborazione MATRICx
Lasso di tempo: 15 mesi
Autoriportato: La scala delle Minacce del Motivational Assessment for Team Readiness, Integration, and Collaboration (MATRICx; Mallinson, Lotrecchiano, et al., 2016) include 31 barriere -- o minacce -- alla collaborazione. Ciascuna è valutata su una scala da 1 a 4. I punteggi della scala sono stati calcolati come media di tutti i 31 elementi, ottenendo un punteggio della scala Barriere/Minacce che varia da 1 a 4, con punteggi più bassi che indicano una maggiore prontezza alla collaborazione.
15 mesi
Scala di Orientamento Transdisciplinare
Lasso di tempo: 15 mesi
Autovalutazione: La scala di orientamento transdisciplinare (TDO; Misra, Stokols, & Cheng, 2015) è una scala di 12 item che misura valori, atteggiamenti e convinzioni, nonché competenze e comportamenti concettuali, che valuta il grado in cui i partecipanti sono orientati verso la collaborazione transdisciplinare. Gli item sono valutati su una scala a cinque punti (1="Fortemente in disaccordo," 5="Fortemente d'accordo"). Il punteggio totale è la media di tutti i 12 item, con un intervallo risultante di 1-5, in cui punteggi più alti indicano un maggiore orientamento alla collaborazione transdisciplinare.
15 mesi
Dimensione della Rete di Collaborazione
Lasso di tempo: 36 mesi (18 mesi pre e post trattamento, dopo aver escluso gli articoli pubblicati entro +/-3 mesi dall'Innovation Lab)
Numero oggettivo di collaboratori da articoli pubblicati su PubMed
36 mesi (18 mesi pre e post trattamento, dopo aver escluso gli articoli pubblicati entro +/-3 mesi dall'Innovation Lab)

Misure di risultato secondarie

Misure di risultato secondarie

Nel protocollo di uno studio clinico, una misura dell'esito pianificato che non è importante quanto la misura dell'esito primario per valutare l'effetto di un intervento ma è comunque di interesse. La maggior parte degli studi clinici ha più di una misura di esito secondaria.
Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di Sovvenzioni Presentate Autodichiarato per Anno
Lasso di tempo: 21 mesi (9 mesi di pre-trattamento [ottenuti al basale e alla fine del trattamento]; 12 mesi di post-trattamento [ottenuti al follow-up a 6 e 12 mesi])
Numero di sovvenzioni presentate auto-riportato per anno. Per il periodo post-trattamento, sono stati sommati i numeri di sovvenzioni presentate ai follow-up di 6 e 12 mesi. Per rendere il periodo pre-trattamento (che copriva solo 9 mesi) comparabile al periodo post-trattamento, il numero di sovvenzioni al basale e al termine del trattamento è stato sommato, diviso per 9 e quindi moltiplicato per 12. I partecipanti che non hanno riportato il numero di sovvenzioni presentate sono stati codificati come zero per l'analisi ITT.
21 mesi (9 mesi di pre-trattamento [ottenuti al basale e alla fine del trattamento]; 12 mesi di post-trattamento [ottenuti al follow-up a 6 e 12 mesi])
ILab Ha Raggiunto l'Obiettivo - Nuova Collaborazione
Lasso di tempo: 12 mesi (Fine del trattamento [3 mesi dal basale], Follow-up a 6 mesi [9 mesi dal basale] e Follow-up a 12 mesi [15 mesi dal basale])
Al gruppo Innovation Lab è stato chiesto di valutare il grado in cui "Il Laboratorio ha raggiunto l'obiettivo di formare nuove collaborazioni transdisciplinari", rispondendo su una scala a 6 punti (0 = "Fortemente in disaccordo" a 5 = "Fortemente d'accordo"), con punteggi più alti che indicano un effetto benefico del Innovation Lab.
12 mesi (Fine del trattamento [3 mesi dal basale], Follow-up a 6 mesi [9 mesi dal basale] e Follow-up a 12 mesi [15 mesi dal basale])
Obiettivo iLab Raggiunto - Nuove Proposte
Lasso di tempo: 12 mesi (Fine del Trattamento [3 mesi dopo il basale], Follow-Up a 6 Mesi [9 mesi dopo il basale] e Follow-Up a 12 Mesi [15 mesi dopo il basale])
Al gruppo Innovation Lab è stato chiesto di valutare il grado in cui "Il Lab ha raggiunto l'obiettivo di sviluppare proposte di sovvenzione innovative", rispondendo su una scala a 6 punti (0 = "Fortemente in disaccordo" a 5 = "Fortemente d'accordo"), con punteggi più alti che indicano un effetto benefico dell'Innovation Lab.
12 mesi (Fine del Trattamento [3 mesi dopo il basale], Follow-Up a 6 Mesi [9 mesi dopo il basale] e Follow-Up a 12 Mesi [15 mesi dopo il basale])
ILab - Raccomanda
Lasso di tempo: 12 mesi (Fine del Trattamento [3 mesi dopo il basale], Follow-Up a 6 mesi [9 mesi dopo il basale], e Follow-Up a 12 mesi [15 mesi dopo il basale])
Al gruppo Innovation Lab è stato chiesto di valutare il grado di accordo con l'affermazione "Raccomanderei un Innovation Lab a un collega", rispondendo su una scala a 6 punti (0 = "Fortemente in disaccordo" a 5 = "Fortemente d'accordo"), con punteggi più alti che indicano un effetto benefico dell'Innovation Lab.
12 mesi (Fine del Trattamento [3 mesi dopo il basale], Follow-Up a 6 mesi [9 mesi dopo il basale], e Follow-Up a 12 mesi [15 mesi dopo il basale])
ILab - Impatto positivo
Lasso di tempo: 12 mesi (fine del trattamento [3 mesi dopo il basale], follow-up a 6 mesi [9 mesi dopo il basale] e follow-up a 12 mesi [15 mesi dopo il basale])
Al gruppo Innovation Lab è stato chiesto di valutare il grado in cui "La mia esperienza nell'Innovation Lab avrà un impatto positivo sul mio lavoro presso la mia istituzione di appartenenza", rispondendo su una scala a 6 punti (0 = "Fortemente in disaccordo" a 5 = "Fortemente d'accordo"), con punteggi più alti che indicano un effetto benefico dell'Innovation Lab.
12 mesi (fine del trattamento [3 mesi dopo il basale], follow-up a 6 mesi [9 mesi dopo il basale] e follow-up a 12 mesi [15 mesi dopo il basale])

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Sponsor

L'organizzazione o la persona che avvia lo studio e che ha autorità e controllo sullo studio.
State University of New York at Buffalo

Collaboratori

Collaboratori

Un'organizzazione diversa dallo sponsor che fornisce supporto per uno studio clinico. Questo supporto può includere attività relative al finanziamento, alla progettazione, all'implementazione, all'analisi dei dati o al reporting.
National Center for Advancing Translational Sciences (NCATS)

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

Inizio studio

La data effettiva in cui il primo partecipante è stato arruolato in uno studio clinico. La data di inizio dello studio "prevista" è la data che i ricercatori pensano sarà la data di inizio dello studio.
3 agosto 2017

Completamento primario (Effettivo)

Completamento primario

La data in cui l'ultimo partecipante a uno studio clinico è stato esaminato o ha ricevuto un intervento per raccogliere i dati finali per la misura dell'esito primario. Il fatto che lo studio clinico sia terminato secondo il protocollo o sia stato interrotto non influisce su questa data. Per gli studi clinici con più di una misura di esito primario con diverse date di completamento, questo termine si riferisce alla data in cui la raccolta dei dati è completata per tutte le misure di esito primario. La data di completamento principale "prevista" è la data che i ricercatori ritengono sarà la data di completamento principale per lo studio.
12 luglio 2019

Completamento dello studio (Effettivo)

Completamento dello studio

La data in cui l'ultimo partecipante a uno studio clinico è stato esaminato o ha ricevuto un intervento/trattamento per raccogliere i dati finali per le misure di esito primarie, le misure di esito secondarie e gli eventi avversi (ovvero l'ultima visita dell'ultimo partecipante). La data di completamento dello studio "prevista" è la data che i ricercatori ritengono sarà la data di completamento dello studio.
25 giugno 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

Primo inviato

La data in cui lo sponsor o il ricercatore dello studio ha inviato per la prima volta un record di studio a ClinicalTrials.gov. In genere c'è un ritardo di alcuni giorni tra la prima data di invio e la disponibilità del record su ClinicalTrials.gov (la prima data di invio).
19 maggio 2022

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

La data in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore invia per la prima volta un record di studio che è coerente con i criteri di revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). Lo sponsor o lo sperimentatore potrebbe dover rivedere e inviare un record di studio una o più volte prima che i criteri di revisione QC di NLM siano soddisfatti. È responsabilità dello sponsor o dello sperimentatore garantire che il record dello studio sia coerente con i criteri di revisione QC NLM.
24 maggio 2022

Primo Inserito (Effettivo)

Primo Inserito

La data in cui il record dello studio è stato disponibile per la prima volta su ClinicalTrials.gov dopo la conclusione della revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). In genere c'è un ritardo di alcuni giorni tra la data in cui lo sponsor dello studio o lo sperimentatore ha presentato il record dello studio e la prima data pubblicata.
27 maggio 2022

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

Ultimo aggiornamento pubblicato

La data più recente in cui le modifiche al record di uno studio sono state rese disponibili su ClinicalTrials.gov. Potrebbe esserci un ritardo tra il momento in cui le modifiche sono state inviate a ClinicalTrials.gov dallo sponsor o dallo sperimentatore dello studio (data di invio dell'ultimo aggiornamento) e la data di pubblicazione dell'ultimo aggiornamento.
27 aprile 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

La data più recente in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore ha presentato modifiche a un record di studio che sono coerenti con i criteri di revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). È responsabilità dello sponsor o dello sperimentatore garantire che il record dello studio sia coerente con i criteri di revisione QC NLM.
5 aprile 2026

Ultimo verificato

Ultimo verificato

La data più recente in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore ha confermato che le informazioni su uno studio clinico su ClinicalTrials.gov sono accurate e aggiornate. Se uno studio con stato di reclutamento di reclutamento; non ancora reclutamento; o attivo, non reclutamento non è stato confermato negli ultimi 2 anni, lo stato di reclutamento dello studio viene mostrato come sconosciuto.
1 marzo 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

Altri numeri di identificazione dello studio

Identificatori o numeri ID diversi dal numero NCT assegnati a uno studio clinico dallo sponsor, dai finanziatori o da altri dello studio. Questi numeri possono includere identificatori univoci di altri registri di sperimentazione e numeri di sovvenzioni del National Institutes of Health.
  • STUDY00001360

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Impostazioni dei cookie

Utilizziamo i cookie per assicurarci di darti la migliore esperienza sul nostro sito web. Per maggiori dettagli leggi attentamente la nostra Informativa sulla privacy e sui cookie. ...>>>Puoi modificare le tue preferenze o revocare il tuo consenso in qualsiasi momento eliminando i cookie dal tuo sito web o computer come descritto nella policy. Accettalo e scegli le tue preferenze spuntando le caselle corrispondenti nella sezione "Gestisci impostazioni" di seguito. Leggi attentamente i nostri Termini di servizio prima di procedere con l'utilizzo di qualsiasi parte di questo sito web.
«Gestisci impostazioni