Ein resorbierbares Nahtmaterial im Vergleich zu einem nicht resorbierbaren Nahtmaterial beim Lösen des Karpaltunnels, eine randomisierte kontrollierte Studie (SUPER)
Hautverschluss mit einer schnell resorbierbaren geflochtenen Naht im Vergleich zu einer nicht resorbierbaren monofilen Naht beim Öffnen des Karpaltunnels, eine randomisierte kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Yrjänä Nietosvaara, D.Med.Sc. M.D
- Telefonnummer: (+358)44 717 6883
- E-Mail: yrjana.nietosvaara@kuh.fi
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Mikko Räisänen, M.D.
- Telefonnummer: (+358)17 173 311
- E-Mail: mikko.raisanen@kuh.fi
Studienorte
-
-
Northern Savonia
-
Kuopio, Northern Savonia, Finnland, 70210
- Kuopio University hospital, Department of Orthopaedics, Traumatology and Hand Surgery
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien
- Taubheit, Schmerzen oder Parästhesien in der Region, die vom Nervus medianus versorgt wird
- Aufnahme in die CTS-Chirurgie
- Einverständniserklärung des Patienten
Ausschlusskriterien
- Vorherige CTS-Operation
- Bekannte Allergie gegen Nahtmaterialien
- Laufende Steroidbehandlung
- Laufende Chemotherapie
- Laufende immunmodulatorische Behandlung
- Vorgeschichte von Problemen bei der Wundheilung wie hypertrophe oder keloide Narben
- Alter unter 18 Jahren, Schwangerschaft oder Stillzeit
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Resorbierbares Nahtmaterial
Operationswunden an diesem Arm werden mit einer resorbierbaren Naht verschlossen.
|
Patienten, die sich einer medianen Nervenfreisetzungsoperation unterziehen, erhalten ihre Operationswunde mit einer resorbierbaren Naht gemäß ihrer jeweiligen Studiengruppe verschlossen.
|
|
Aktiver Komparator: Nicht resorbierbares Nahtmaterial
Operationswunden an diesem Arm werden mit einer nicht resorbierbaren Naht verschlossen.
|
Patienten, die sich einer medianen Nervenfreisetzungsoperation unterziehen, erhalten ihre Operationswunde mit einem nicht resorbierbaren Nahtmaterial gemäß ihrer jeweiligen Studiengruppe verschlossen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Visuelles Ergebnis (VAS) der Narbe (schön und hässlich), wie vom Patienten beurteilt
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die subjektive Ästhetik der Narbe wurde vom Patienten auf einer visuellen Analogskala (VAS) von 10 cm bewertet und reichte von „die hässlichste mögliche Narbe“ bis „die schönste mögliche Narbe“.
Der Anteil hässlicher und schöner Narben wird angegeben.
Die Ergebnisse werden nach einem Jahr erfasst.
|
1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzen (VAS), die der Patient durch die Nähte erfährt
Zeitfenster: 2 Wochen
|
Die Schmerzrate im Bereich der Narbe, einschließlich Schmerzen im Zusammenhang mit einer möglichen Nahtentfernung, die vom Patienten auf einer visuellen Analogskala (VAS) von 10 cm bewertet wurde und von "überhaupt keine Schmerzen" bis "schlimmste vorstellbare Schmerzen" reichte.
Anteile von Patienten in zehn Gruppen von 0 bis 10 werden berichtet.
Das Ergebnis wird nach zwei Wochen erhoben.
|
2 Wochen
|
|
Der Bostoner Karpaltunnel-Fragebogen
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Ein krankheitsspezifisches Maß der selbstberichteten Symptomschwere und des Funktionsstatus, das die Wirksamkeit der Behandlung misst.
Das Ergebnis wird präoperativ und nach einem Jahr erhoben.
|
1 Jahr
|
|
Visuelles Ergebnis (VAS) der Narbe (schön und hässlich), wie von einem Ergebnisprüfer bewertet
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die subjektive Ästhetik der Narbe wurde von einem Ergebnisbeurteiler auf einer 10 cm langen visuellen Analogskala (VAS) bewertet und reichte von „die hässlichste Narbe, die möglich ist“ bis „Die schönste Narbe, die möglich ist“.
Der Anteil hässlicher und schöner Narben wird angegeben.
Die Ergebnisse werden nach einem Jahr erfasst.
|
1 Jahr
|
|
Der Net Promoter Score
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Kundenerfahrung, die Wahrscheinlichkeit, dass der Patient die Operation einem Freund oder Kollegen empfiehlt
|
1 Jahr
|
|
Kosten
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Der mittlere Unterschied zwischen den beiden Studienarmen bei den Behandlungskosten. Die erforderlichen Daten werden anhand der Studiendaten und finnischer Gesundheitsregister analysiert.
|
1 Jahr
|
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Unerwünschte Ereignisse werden während der gesamten Studie überwacht und die Patienten werden angewiesen, potenzielle schwerwiegende unerwünschte Ereignisse unverzüglich zu melden.
Bei der Nachuntersuchung nach einem Jahr wird in den Fragebögen auch gefragt, ob bei dem Patienten unerwünschte Ereignisse aufgetreten sind.
|
1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Atroshi I, Gummesson C, Johnsson R, Ornstein E, Ranstam J, Rosen I. Prevalence of carpal tunnel syndrome in a general population. JAMA. 1999 Jul 14;282(2):153-8. doi: 10.1001/jama.282.2.153.
- Padua L, Coraci D, Erra C, Pazzaglia C, Paolasso I, Loreti C, Caliandro P, Hobson-Webb LD. Carpal tunnel syndrome: clinical features, diagnosis, and management. Lancet Neurol. 2016 Nov;15(12):1273-1284. doi: 10.1016/S1474-4422(16)30231-9. Epub 2016 Oct 11.
- Kim PT, Lee HJ, Kim TG, Jeon IH. Current approaches for carpal tunnel syndrome. Clin Orthop Surg. 2014 Sep;6(3):253-7. doi: 10.4055/cios.2014.6.3.253. Epub 2014 Aug 5.
- Wang L. Guiding Treatment for Carpal Tunnel Syndrome. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2018 Nov;29(4):751-760. doi: 10.1016/j.pmr.2018.06.009. Epub 2018 Sep 17.
- Menovsky T, Bartels RH, van Lindert EL, Grotenhuis JA. Skin closure in carpal tunnel surgery: a prospective comparative study between nylon, polyglactin 910 and stainless steel sutures. Hand Surg. 2004 Jul;9(1):35-8. doi: 10.1142/s0218810404002017.
- Erel E, Pleasance PI, Ahmed O, Hart NB. Absorbable versus non-absorbable suture in carpal tunnel decompression. J Hand Surg Br. 2001 Apr;26(2):157-8. doi: 10.1054/jhsb.2000.0545.
- Theopold C, Potter S, Dempsey M, O'Shaughnessy M. A randomised controlled trial of absorbable versus non-absorbable sutures for skin closure after open carpal tunnel release. J Hand Surg Eur Vol. 2012 May;37(4):350-3. doi: 10.1177/1753193411422334. Epub 2011 Oct 10.
- Quinn JV, Wells GA. An assessment of clinical wound evaluation scales. Acad Emerg Med. 1998 Jun;5(6):583-6. doi: 10.1111/j.1553-2712.1998.tb02465.x.
- Kundra RK, Newman S, Saithna A, Lewis AC, Srinivasan S, Srinivasan K. Absorbable or non-absorbable sutures? A prospective, randomised evaluation of aesthetic outcomes in patients undergoing elective day-case hand and wrist surgery. Ann R Coll Surg Engl. 2010 Nov;92(8):665-7. doi: 10.1308/003588410X12699663905113. Epub 2010 Jul 19.
- Dosani A, Khan SK, Gray S, Joseph S, Whittaker IA. Clinical outcome and cost comparison of carpal tunnel wound closure with monocryl and ethilon: a prospective study. Hand Surg. 2013;18(2):189-92. doi: 10.1142/S0218810413500226.
- Van Spall HG, Toren A, Kiss A, Fowler RA. Eligibility criteria of randomized controlled trials published in high-impact general medical journals: a systematic sampling review. JAMA. 2007 Mar 21;297(11):1233-40. doi: 10.1001/jama.297.11.1233.
- Zhang D, Earp BE, Blazar P. Evaluation and Management of Unsuccessful Carpal Tunnel Release. J Hand Surg Am. 2019 Sep;44(9):779-786. doi: 10.1016/j.jhsa.2019.05.018. Epub 2019 Jul 9.
- Zhang D, Blazar P, Earp BE. Rates of Complications and Secondary Surgeries of Mini-Open Carpal Tunnel Release. Hand (N Y). 2019 Jul;14(4):471-476. doi: 10.1177/1558944718765226. Epub 2018 Mar 20.
- Povlsen B, Tegnell I. Incidence and natural history of touch allodynia after open carpal tunnel release. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 1996 Sep;30(3):221-5. doi: 10.3109/02844319609062819.
- Kharwadkar N, Naique S, Molitor PJ. Prospective randomized trial comparing absorbable and non-absorbable sutures in open carpal tunnel release. J Hand Surg Br. 2005 Feb;30(1):92-5. doi: 10.1016/j.jhsb.2004.10.009.
- Boya H, Ozcan O, Ozteki N HH. Long-term complications of open carpal tunnel release. Muscle Nerve. 2008 Nov;38(5):1443-1446. doi: 10.1002/mus.21068.
- Savolainen A, Nietosvaara Y, Sirola J, Hytonen M, Reito A, Heikkinen N, Raisanen MP. Skin closUre in carPal tunnEl Release (SUPER): protocol for a blinded randomised controlled trial comparing absorbable and non-absorbable sutures in carpal tunnel release. BMJ Open. 2024 Apr 16;14(4):e082289. doi: 10.1136/bmjopen-2023-082289.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- KUH5203138
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .