Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Community-zentrierte eHealth Intervention zur Raucherentwöhnung (CCeSCI)

25. Februar 2024 aktualisiert von: Duke Kunshan University

Community-zentrierte eHealth-Maßnahmen zur Raucherentwöhnung basierend auf dem „Rationalisierungsüberzeugungen des Rauchens“-Rahmenwerk für chinesische männliche Raucher

Jüngste Erkenntnisse darüber, warum chinesische männliche Raucher nur ungern aufhören, haben Einblicke in eine mögliche neue Lösung gegeben. In Übereinstimmung mit der Cognitive Dissonance Theory sind „Rationalisierungsüberzeugungen des Rauchens“ eine Reihe von Überzeugungen von Rauchern, um ihr Rauchverhalten zu rationalisieren und das Aufhören zu vermeiden. Diese Überzeugungen wurden von Forschern weltweit gut untersucht, und kürzlich wurde eine Skala für „Rationalisierungsüberzeugungen beim Rauchen“ entwickelt und für chinesische männliche Raucher validiert. Die sechs Dimensionen dieser Überzeugungen sind: funktionale Überzeugungen zum Rauchen, allgemeine Risikoüberzeugungen, Überzeugungen zur sozialen Akzeptanz, Überzeugungen zum sicheren Rauchen, Überzeugungen zur Selbstbefreiung und Überzeugungen, dass das Aufhören schädlich ist. Studien zur Rationalisierung des Rauchens in China waren in erster Linie Beobachtungsstudien. Forscher schlagen vor, eine gemeinschaftszentrierte eHealth-Intervention zur Raucherentwöhnung (CCeSCI) zu entwickeln. Die Dreieinigkeit von CCeSCI ist die dreieckige Einheit aus dem Rahmenwerk „Raucher-Rationalisierungsüberzeugungen“, den nichtärztlichen Gemeindearbeitern und den eHealth-Technologien. Die beiden letztgenannten haben sich zuvor in interventionellen Studien (darunter drei vom PI durchgeführte) als wirksam erwiesen, werden jedoch noch nicht in großem Umfang zur Raucherentwöhnung eingesetzt. Mit der Annahme des Rationalisierungsüberzeugungsrahmens für das Rauchen, der darauf abzielt, die kognitiven Ursachen der physiologischen Ergänzung des Rauchens anzugehen, und unterstützt durch gemeinschaftsbasierte Verhaltensinterventionen und die Nutzung von eHealth, ist CCeSCI darauf ausgelegt, frühere Herausforderungen mit den Prinzipien der Menschenzentriertheit und Bequemlichkeit zu überwinden , und Personalisierung.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Die Ermittler werden zunächst die Machbarkeit von CCeSCI bewerten. Sobald CCeSCI einsatzbereit ist, werden die Ermittler 60 Raucher (männlich, 25-64 Jahre alt) in zwei Gemeinden in Qingpu rekrutieren, um eine nicht verblindete, randomisierte, kontrollierte Pilotstudie durchzuführen. Sie werden im Verhältnis 1:1 randomisiert entweder der Interventionsgruppe zugeteilt, die CCeSCI erhält, oder der Kontrollgruppe, die das traditionelle Aufklärungsvideo „Rauchen ist schädlich“ erhält. Die Ermittler werden auch qualitative Forschungsmethoden (Einzelinterviews) verwenden, um Prozessbewertungen in der 4., 8. und 12. Woche gemäß dem RE-AIM-Rahmen (Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation, Maintenance) durchzuführen. Am Ende der 12. Woche, nachdem die Teilnehmer dem RCT beigetreten sind, werden Speichelproben von Gemeindearbeitern gesammelt und die Ergebnisse des Aufhörens werden von einem Drittlabor biochemisch verifiziert.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
60

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

  • China
    • Shanghai
      • Shanghai, Shanghai, China, 201700
        • Shanghai Qingpu Patriotic Hygiene and Health Promotion Guidance Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

25 Jahre bis 64 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Männliche, aktuelle Zigarettenraucher, die bereit sind aufzuhören
  2. Bürger, die derzeit im Bezirk Qingpu, Shanghai, China, wohnen
  3. Alter 25-64
  4. Raucherindex größer oder gleich 100 (Raucherindex = durchschnittliche Anzahl der pro Tag gerauchten Zigaretten × Raucherjahre)
  5. Kann Mandarin-Chinesisch verstehen
  6. Bereit, eine Einverständniserklärung zur Teilnahme an der Studie abzugeben

Ausschlusskriterien:

  1. Immer oder derzeit auf pharmakologischen Behandlungen, einschließlich verschiedener Formen von NRT-Formulierungen wie Kaugummi, transdermales Pflaster, Nasenspray, oraler Inhalator, Lutschtabletten, Bupropion, Vareniclin und neu entstandener Präzisionsmedizin
  2. Derzeitige Teilnahme an anderen individuellen Entwöhnungsprogrammen wie psychologischer Beratung, Verhaltenstherapie usw.
  3. Derzeit in Behandlung lebensbedrohlicher Erkrankungen oder kritisch krank
  4. Es ist nicht möglich, sich für eine aufeinanderfolgende 4-stündige Videobetrachtung zu verpflichten
  5. Planen Sie, in den nächsten 3 Monaten aus der Gemeinschaft auszuziehen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Community-Centered eHealth Smoking Cessation Intervention (CCeSCI)-Gruppe
Die Interventionsgruppe erhält eine Community-Centered eHealth Smoking Cessation Intervention (CCeSCI).
Sonstiges: Community-zentrierte eHealth Intervention zur Raucherentwöhnung (CCeSCI)
Wir werden CCeSCI sowohl mit zentralen eHealth-Funktionen als auch mit anbieterseitigen Eingriffen ausstatten. Patienten, die der Interventionsgruppe zugeordnet sind, erhalten eine Reihe von interaktiven Online- und Personalisierungstechnologien, einschließlich eines algorithmusbasierten Video-Lehrplans mit automatischem Texting, Backstage-Überwachungssystem usw. Außerdem werden die Patienten auch persönliche Treffen mit Gesundheitspersonal der Gemeinde haben. Die anbieterseitige Intervention umfasst Schulungen für Gemeindearbeiter, WeChat-Gruppendiskussionen und leistungsbasierte Anreize. Das Training zielt darauf ab, Gemeindearbeitern grundlegende Fähigkeiten zu vermitteln, damit sie in den ersten 3 Monaten nach dem Aufhören persönliche Treffen mit Rauchern anbieten können, um einen Rückfall rechtzeitig und proaktiv zu verhindern oder rückgängig zu machen.
Aktiver Komparator: Traditionelle Bildungsgruppe "Rauchen ist schädlich".
Die Kontrollgruppe soll die traditionelle „Rauchen ist schädlich“-Aufklärung erhalten.
Sonstiges: Traditionelle „Rauchen ist schädlich“-Aufklärung
In der Kontrollgruppe erhalten die Teilnehmer ein traditionelles „Rauchen ist schädlich“ Aufklärungsvideo, das von den klinischen Ärzten aufgezeichnet wird.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Biochemisch verifizierte kontinuierliche Rauchabstinenz nach 3 Monaten
Zeitfenster: 3 Monate
Die Ermittler werden Cotinin verwenden, um die Rauchabstinenz zu messen. Cotinin ist ein guter Biomarker für Nikotin mit einer längeren Halbwertszeit (16–18 h), und ein Labortest für Speichel ist hochempfindlich, bequem und kostengünstig. gemessen durch Cotinin-Speicheltests (<10ng•mL-1)
3 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ergebnis des Fagerstrom-Tests für Nikotinabhängigkeit (FTND).
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
Die Ermittler werden den Fagerström-Test für Nikotinabhängigkeit als Standardinstrument zur Beurteilung der Intensität der körperlichen Nikotinabhängigkeit verwenden. Bei der Bewertung des Fagerstrom-Tests für Nikotinabhängigkeit werden die drei Ja/Nein-Elemente mit 0 (nein) und 1 (ja) bewertet. Die drei Multiple-Choice-Aufgaben werden mit 0 bis 3 Punkten bewertet. Die Aufsummierung der Aufgaben ergibt eine Gesamtpunktzahl von 0 bis 10. Eine höhere Punktzahl bedeutet eine stärkere Nikotinabhängigkeit.
Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
Patienten-Gesundheitsfragebogen-9
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
Die Ermittler werden PHQ-9 als 9-Fragen-Instrument verwenden, um nach Depressionen zu suchen. Die Skala reicht von 0 bis 27. Gesamtscores von 5, 10, 15 und 20 stellen Grenzwerte für leichte, mittelschwere, mittelschwere bzw. schwere Depression dar. Eine höhere Punktzahl weist auf eine schwere Depression hin
Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
Selbstberichteter 7-Tage-Punkt-Raucherstatus
Zeitfenster: 3-Monats-Follow-up
selbstberichtete 7-Tage-Punktprävalenz der Abstinenz (nicht einmal eine Rauchwolke in den letzten 7 Tagen) nach 3 Monaten
3-Monats-Follow-up
Selbstberichtete kontinuierliche Abstinenz nach 3 Monaten
Zeitfenster: 3-Monats-Follow-up
nicht einmal eine Rauchwolke in den letzten 3 Monaten
3-Monats-Follow-up
Selbstberichtete durchschnittliche Anzahl an Zigaretten
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
Die Ermittler werden die Anzahl der Zigaretten auf 3 Monate zählen
Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
Rationalisierungsskala für das Rauchen
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
Die Ermittler werden die Smoking Rationization Scale verwenden, um die Gedanken der Raucher über das Rauchen zu messen. Die Skala umfasste 26 Items (z. B. „Rauchen ist gut für Inspiration und aktives Denken.“) und wurde in 6 Dimensionen unterteilt, darunter funktionale Überzeugungen zum Rauchen, Überzeugungen zur Generalisierung von Risiken, Überzeugungen zur sozialen Akzeptanz, Überzeugungen zum sicheren Rauchen, Überzeugungen zur Selbstbefreiung und Überzeugungen, dass das Aufhören schädlich ist. Die Teilnehmer antworteten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala (1 = stimme überhaupt nicht zu, 5 = stimme voll und ganz zu). Höhere Werte zeigten ein höheres Maß an Rationalisierungsüberzeugungen für das Rauchen an.
Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
Fragebogen zu Kenntnissen, Einstellungen und Praktiken von Gesundheitsfachkräften (KAP)
Zeitfenster: 3-Monats-Follow-up
Die Erhebung zu Wissen, Einstellung und Praktiken (KAPs) bietet ein Design zur Bewertung bestehender Programme und zur Identifizierung wirksamer Strategien zur Verhaltensänderung in der Gesellschaft. Der erste Abschnitt bezog sich auf Wissen, und dieser Abschnitt enthielt einige Fragen, bei denen der richtigen Antwort 1 Punkt und der falschen Antwort 0 Punkte zugewiesen wurden. Eine höhere Punktzahl zeigte gute Kenntnisse. Der zweite Abschnitt befasste sich mit der Einstellung und enthielt einige Fragen auf einer 5-Punkte-Likert-Skala, wie stimme überhaupt nicht zu = 1, stimme nicht zu = 2, unsicher = 3, stimme zu = 4 und stimme voll und ganz zu = 5. Eine höhere Punktzahl zeigt eine gute Einstellung. Der letzte Teil des Fragebogens bestand aus Fragen zur Praxis, und jede Frage wurde mit „ja“ (1 Punkt), „nein“ (0 Punkt) und „manchmal“ (0 Punkt) bewertet. Eine höhere Punktzahl weist auf eine gute Praxis hin.
3-Monats-Follow-up
Gewicht in Kilogramm
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
Die Ermittler messen die Körpergröße der Teilnehmer
Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
Blutdruck
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
Die Ermittler messen sowohl den systolischen als auch den diastolischen Blutdruck der Teilnehmer
Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
Taillenumfang
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
Die Ermittler messen den Taillenumfang der Teilnehmer
Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Duke Kunshan University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
13. März 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
31. Mai 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
30. Juni 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
15. August 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
18. August 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
19. August 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
28. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
25. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 22KDKUF016

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Ermittler werden die Daten der einzelnen Teilnehmer nicht weitergeben. Aber anonymisierte Daten sind auf Anfrage erhältlich.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten