Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

iACT für Essstörungen bei Typ-1-Diabetes (T1DE)

2. September 2026 aktualisiert von: Duke University

Eine randomisierte kontrollierte Studie zu iACT, einer neuartigen mHealth-Intervention für Essstörungen bei Typ-1-Diabetes

Dieses Projekt ist eine randomisierte kontrollierte Studie zu iACT, einer neuartigen mHealth-Intervention für Essstörungen bei Typ-1-Diabetes (ED-T1DM). Bei den Teilnehmern handelt es sich um 128 T1DM-Patienten im Alter zwischen 16 und 45 Jahren mit Binge-Purge-EDs, einschließlich Schwellen- und Unterschwellen-Bulimia nervosa, Binge-Eating-Störung und Purging-Störung. Die Teilnehmer werden entweder zu iACT oder zur üblichen Pflege randomisiert und absolvieren zu Studienbeginn und alle 3 Monate für 9 Monate eine Bewertung. Das wichtigste Ergebnis von Interesse ist die glykämische Kontrolle, wie sie durch kontinuierliche Glukoseüberwachung beurteilt wird. Weitere Ergebnisse sind HbA1c, Essstörungssymptome, Diabetes-Selbstmanagement und Diabetes-Distress. Neben der Untersuchung klinischer Ergebnisse testet diese Studie biobehaviorale Mechanismen der Veränderung und Prädiktoren für das Ansprechen auf die Behandlung. Die Bewertung des Veränderungsprozesses konzentriert sich auf die flexible Reaktion auf pathologierelevante Stimuli und die frühzeitige Verbesserung der glykämischen Kontrolle, die sich auf die Exekutivfunktion auswirkt. Der primäre Standort ist das Duke University Medical Center. Das Miriam-Krankenhaus ist ein sekundärer Standort.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Rekrutierung

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine randomisierte kontrollierte Studie, in der die Akzeptanz- und Bindungstherapie (ACT) mit der unterstützenden Diabetesberatung (SDC) für Personen mit Typ-1-Diabetes (T1D) und Essstörungen (oder T1DE) verglichen wird. Beide Erkrankungen sind auf die besonderen Bedürfnisse von Menschen mit T1D und die besonderen Bedingungen zugeschnitten, unter denen sich eine Essstörung entwickelt und aufrechterhält. Bei den Teilnehmern handelt es sich um 128 Personen mit Typ-1-Diabetes im Alter zwischen 16 und 50 Jahren mit Binge-Purge-Eating-Störungen (EDs), einschließlich Schwellen- und Unterschwellenbulimia nervosa, Binge-Eating-Störung und Purging-Störung. Zur Entschlackung gehört die Einschränkung der Insulinzufuhr zur Gewichtsreduktion. Eine Erweiterungskohorte von 58 Personen mit Typ-1-Diabetes und erhöhten Diabetes-Eating-Problems-Survey-Revised-Scores (DEPS-R=>20) wird ebenfalls rekrutiert, um den Nutzen des Protokolls für ein breiteres Spektrum von Essproblemen bei Typ-1-Diabetes zu bewerten. Die Teilnehmer werden entweder der ACT- oder der SDC-Gruppe zugeteilt und führen die Beurteilungen zu Studienbeginn, in der Mitte der Behandlung, am Ende der Behandlung, 1 Monat, 3 Monate und 6 Monate nach der Behandlung durch. Das primäre Ergebnis von Interesse für die Berechnung der Trennschärfe und der Stichprobengröße ist der mittlere Blutzucker, der durch kontinuierliche Glukoseüberwachung ermittelt wird. Weitere Ergebnisse sind Hämoglobin A1c (HbA1c), Essstörungssymptome, Diabetes-Selbstmanagement und sekundär Diabetes-Beschwerden. Neben der Untersuchung klinischer Ergebnisse testet diese Studie auch bioverhaltensbedingte Veränderungsmechanismen und Prädiktoren für das Ansprechen auf die Behandlung. Bei der Beurteilung von Veränderungsprozessen liegt der Schwerpunkt auf einer flexiblen Reaktion auf pathologierelevante Reize und einer frühzeitigen Verbesserung der Blutzuckerkontrolle, die sich auf die exekutive Funktion auswirkt. Der Hauptstandort ist das Duke University Medical Center. Das Miriam Hospital ist ein Nebenstandort.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
235

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Dottie R Mayo, BA
  • Telefonnummer: (919) 668-1935
  • E-Mail: drm72@duke.edu

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27705
        • Rekrutierung
        • Duke University
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Rhonda M Merwin, Ph.D.
    • Rhode Island
      • Providence, Rhode Island, Vereinigte Staaten, 02903
        • Rekrutierung
        • Brown University
        • Hauptermittler:
          • Jason Lillis, Ph.D.
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre bis 45 Jahre (Kind, Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 16-45 Jahre
  • Diagnose von Typ-1-Diabetes
  • Essstörung, gekennzeichnet durch Binge-Eating und/oder problematisches Verhalten bei der Gewichtskontrolle, einschließlich Insulinverweigerung (Bulimia Nervosa, Binge Eating und Purging Disorder Spectrum-Diagnosen)
  • Bewältigt Diabetes selbstständig (unabhängig von einer Pflegekraft)

Ausschlusskriterien:

  • Aktuelle Suizidgedanken oder selbstverletzendes Verhalten
  • Diagnose einer vermeidbaren, restriktiven Nahrungsaufnahmestörung oder einer Anorexia Nervosa-Spektrum-Diagnose
  • Hypoglykämische Bewusstlosigkeit, bewertet nach der Gold-Methode
  • Aktuelle Substanzmissbrauchsstörung oder aktuelle oder frühere psychotische Störung
  • Nicht englischsprachig

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Akzeptanz- und Bindungstherapie bei Typ-1-Diabetes – Essstörung (ACT-T1DE)
ACT-T1DE besteht aus 12 Sitzungen eines flexiblen ACT-Protokolls, das auf die besonderen Bedingungen und Bedürfnisse von Essstörungen bei Typ-1-Diabetes zugeschnitten ist. Das Protokoll basiert auf einer ersten Pilotstudie (Merwin et al., 2021); Das aktuelle Protokoll wurde jedoch auf der Grundlage des Feedbacks wichtiger Interessengruppen geändert, um die Umsetzung in der Praxis zu optimieren. Zu den Änderungen gehören der Übergang von der Nutzung einer mobilen App zu einer SMS-Plattform und eine Kombination aus persönlichen und virtuellen Besuchen.
Verhalten: Akt
Die Behandlung basiert auf der Akzeptanz- und Commitment-Therapie (ACT), einer zeitgenössischen kognitiven Verhaltenstherapie (CBT), die die menschliche Funktionsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit durch die Steigerung der psychologischen Flexibilität verbessert. Einzeltherapie-Sitzungen werden mit Interventionen kombiniert, die über Mobiltelefone vermittelt werden.
Aktiver Komparator: Unterstützende Diabetes-Beratung (SDC)
Das SDC-Protokoll ist ein flexibles Verfahren mit 12 Sitzungen, das unterstützendes Zuhören, Psychoaufklärung über Diabetes und dessen Behandlung sowie Managementprobleme und Zielsetzung umfasst, basierend auf dem ADA Type 1 Diabetes Self-Care Manual und dem ADCES7 Self-Care Behaviors Framework.
Verhalten: Unterstützende Diabetesberatung
Beratung bei einem Diabetesberater, der sich mit Essstörungen bei Typ-1-Diabetes auskennt. Die Intervention konzentriert sich auf unterstützendes Zuhören, diabetesbezogene Schulung, einschließlich Managementproblemen und Zielsetzung.
Kein Eingriff: 6-Monats-Wartelisten-Kontrollgruppe
Die Teilnehmer, die der Wartelisten-Kontrollgruppe zugewiesen sind, absolvieren die Bewertungen, erhalten jedoch keine Intervention.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Essstörungssymptome gemäß der Diabetes Eating Problems Survey-Revised (DEPS-R)
Zeitfenster: Grundlinie, 12 Wochen, 16 Wochen, 24 Wochen, 36 Wochen
Schwere der Ess- und Körperbildprobleme, Häufigkeit von maladaptivem Ess- und Gewichtskontrollverhalten, insbesondere im Zusammenhang mit Diabetes. Die Werte liegen zwischen 0 und 80, wobei höhere Werte auf eine größere Schwere der Symptome (schlechteres Ergebnis) hinweisen.
Grundlinie, 12 Wochen, 16 Wochen, 24 Wochen, 36 Wochen
Veränderung im Diabetes-Selbstmanagement gemäß dem Diabetes-Selbstmanagement-Fragebogen
Zeitfenster: Grundlinie, 12 Wochen, 16 Wochen, 24 Wochen, 36 Wochen
Beteiligung an Aktivitäten, die zur Behandlung von Diabetes erforderlich sind, einschließlich der Kontrolle des Blutzuckers und der Verabreichung von Insulin. Die Werte liegen zwischen 0 und 10, wobei höhere Werte auf ein besseres Selbstmanagement hinweisen.
Grundlinie, 12 Wochen, 16 Wochen, 24 Wochen, 36 Wochen
Änderung der Blutzuckerkontrolle, angezeigt durch Hämoglobin A1c (HbA1c)
Zeitfenster: Ausgangswert, 24 Wochen, 36 Wochen
Glykiertes Hämoglobin (Prozentsatz der glykierten roten Blutkörperchen, was eine Schätzung des durchschnittlichen Blutzuckers über 3 Monate liefert)
Ausgangswert, 24 Wochen, 36 Wochen
Veränderung der glykämischen Kontrolle gemessen mittels kontinuierlicher Glukoseüberwachung (CGM)
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Wochen, 12 Wochen, 36 Wochen
CGM-Indizes für die Zeit im Zielglykämiebereich, durchschnittlicher Blutzucker, Häufigkeit von Hyperglykämie Grad 1 und 2 und Blutglukosevariabilität
Ausgangswert, 6 Wochen, 12 Wochen, 36 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung des Diabetes-Distress, wie durch die Typ-1-Diabetes-Distress-Skala indiziert
Zeitfenster: Basislinie, 12 Wochen, 24 Wochen, 36 Wochen
Gefühle von Stress oder Überwältigung durch die Last des Lebens mit Diabetes und Diabetes-Management. Die Werte reichen von 1-6, wobei höhere Werte eine größere Belastung anzeigen (schlechteres Ergebnis)
Basislinie, 12 Wochen, 24 Wochen, 36 Wochen
CompACT-10
Zeitfenster: Ausgangswert, mittlere Behandlung, 12 Wochen, 16 Wochen, 24 Wochen, 36 Wochen.
Ein 10-Punkte-Maß für die allgemeine (und nicht diabetesspezifische) psychologische Flexibilität. Diese Maßnahme umfasst Komponentenprozesse wie „Offenheit“, „Bewusstsein“ und „Engagement“, die eine tiefergehende Beurteilung des Veränderungsprozesses ermöglichen. Dies ist die primäre psychologische Flexibilitätsmaßnahme in der aktuellen Studie.
Ausgangswert, mittlere Behandlung, 12 Wochen, 16 Wochen, 24 Wochen, 36 Wochen.
Akzeptanz- und Aktionsdiabetes-Fragebogen (AADQ)
Zeitfenster: Ausgangswert: 6 Wochen, 12 Wochen, 24 Wochen, 36 Wochen
Bewertet die psychologische Flexibilität (Veränderungsprozess) im Kontext diabetesspezifischer Gedanken und Gefühle.
Ausgangswert: 6 Wochen, 12 Wochen, 24 Wochen, 36 Wochen
Bewertungsfragebogen (VQ)
Zeitfenster: Ausgangswert: 6 Wochen, 12 Wochen, 24 Wochen, 36 Wochen
Bewertet die erwarteten Ergebnisse einer ACT-Intervention. Der VQ besteht aus zwei Unterskalen: Wertehindernis und Wertefortschritt. Wertebehinderung misst das Ausmaß, in dem Gedanken/Gefühle das Engagement für Werte behinderten. Wertefortschritt misst das Ausmaß, in dem eine Person in für sie wichtigen Lebensbereichen Fortschritte gemacht hat.
Ausgangswert: 6 Wochen, 12 Wochen, 24 Wochen, 36 Wochen
Führungsfunktion
Zeitfenster: Ausgangswert: 12 Wochen, 36 Wochen
Computergesteuertes Stroop und ein GoNoGo-Paradigma. Interessante Ergebnisse sind Interferenz- oder Bias-Score sowie Fehler bzw. Reaktionszeit. Diese Maßnahmen werden einbezogen, um die Hypothese zu testen, dass die exekutive Funktion mit der Verbesserung der Essstörungssymptome und der Blutzuckerkontrolle verbessert wird.
Ausgangswert: 12 Wochen, 36 Wochen
Hochfrequente Herzfrequenzvariabilität (HF-HRV)
Zeitfenster: Ausgangswert: 12 Wochen, 36 Wochen
Bewertet die physiologische Flexibilität/Anpassungsfähigkeit bei Vorhandensein emotionaler Reize als explorativen Prozess zur Messung von Veränderungen.
Ausgangswert: 12 Wochen, 36 Wochen
Aktigraphie
Zeitfenster: Ausgangswert: 12 Wochen, 36 Wochen
Misst Schlaf und körperliche Aktivität als explorative Messgrößen für Verhaltensmechanismen der Veränderung.
Ausgangswert: 12 Wochen, 36 Wochen
Ökologische Momentanbewertung (EMA)
Zeitfenster: Ausgangswert: 12 Wochen, 36 Wochen
Die Teilnehmer beantworten zu Hause mit ihrem Mobiltelefon Fragen und bewerten dabei psychologische Flexibilität, Stimmung, Ess- und Diabetesmanagementverhalten, um zusätzliche Daten mit hoher ökologischer Validität zu erhalten. Ziel der Beurteilung ist es auch, die Hypothese zu testen, dass negative Stimmung im Laufe der Behandlung von Problemverhalten entkoppelt wird.
Ausgangswert: 12 Wochen, 36 Wochen
Änderung der Essstörungsuntersuchung – Fragebogen (EDE-Q)
Zeitfenster: Ausgangswert: 16 Wochen, 24 Wochen, 36 Wochen
Selbstberichtsversion der Eating Disorder Examination (EDE). Der EDE umfasst eine Gesamtpunktzahl und 4 Unterskalenwerte: Zurückhaltung, Essprobleme, Gewichtsprobleme, Formprobleme. Es ist enthalten, um Aspekte der ED zu erfassen, die nicht vom DEPS bewertet wurden, sowie diagnostische Ergebnisse oder Veränderungen.
Ausgangswert: 16 Wochen, 24 Wochen, 36 Wochen
GAD-7
Zeitfenster: Ausgangswert: 12 Wochen, 36 Wochen
7-Punkte-Bewertung der Angst. Der Hauptzweck der Einbeziehung besteht darin, als Kontrollvariable zu dienen.
Ausgangswert: 12 Wochen, 36 Wochen
PHQ-9
Zeitfenster: Ausgangswert: 12 Wochen, 36 Wochen
9-Punkte-Bewertung von Depressionen. Der Hauptzweck der Einbeziehung besteht darin, als Kontrollvariable zu dienen.
Ausgangswert: 12 Wochen, 36 Wochen
T1DE-Fragebogen
Zeitfenster: Ausgangswert, Behandlungsende, 3 Monate, 6 Monate
Dies ist ein 20-Punkte-Fragebogen, der für die Zwecke dieser Studie entwickelt wurde. Der Fragebogen ist eine Bestandsaufnahme des Zielverhaltens von Personen mit T1DE.
Ausgangswert, Behandlungsende, 3 Monate, 6 Monate

Andere Ergebnismessungen

Andere Ergebnismessungen

Bei klinischen Studien eine im Protokoll beschriebene geplante Messung, die verwendet wird, um die Wirkung einer Intervention/Behandlung auf die Teilnehmer zu bestimmen. Bei Beobachtungsstudien eine Messung oder Beobachtung, die verwendet wird, um Muster von Krankheiten oder Merkmalen oder Assoziationen mit Expositionen, Risikofaktoren oder Behandlungen zu beschreiben. Arten von Ergebnismaßen umfassen primäres Ergebnismaß und sekundäres Ergebnismaß.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Inventar der Arbeitsallianz – Kurzfassung überarbeitet
Zeitfenster: Mitte der Behandlung
Hierbei handelt es sich um einen 13-Punkte-Selbstberichtsfragebogen, der die Erfahrungen von Einzelpersonen mit ihrer Therapie oder ihrem Therapeuten misst. Es umfasst drei Subskalenwerte: Zielelemente, Aufgabenelemente und Bindungselemente. Es gilt als potenzieller Moderator von Behandlungseffekten.
Mitte der Behandlung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Duke University

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
The Miriam Hospital
Breakthrough T1D

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Rhonda Merwin, PhD, Duke University faculty

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
4. April 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. Juni 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. September 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
9. September 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
9. September 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
15. September 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
8. September 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
2. September 2026

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. September 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • Pro00111401
  • 4-SRA-2022-1226-M-B (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Breakthrough T1D (formerly JDRF))

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten