Klinische Leistung von kunststoffmodifizierten Glasionomer- und Kompositrestaurationen in bleibenden Zähnen
Klinische Leistung von Restaurationen aus nanogefülltem, harzmodifiziertem Glasionomer und Submikron-Hybridharz-Komposit in permanenten Backenzähnen: 18-monatige randomisierte klinische Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit zwei vergleichbaren okklusalen kariösen Läsionen an beiden unteren ersten bleibenden Molaren.
- Neutrale Okklusion mit einem natürlichen Gegenzahn
- Patienten, die zu Recalls kommen können
- Patienten mit einer guten Mundhygiene
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit systemischen Erkrankungen oder Allergien
- Patienten mit Magen-Darm-Problemen
- Erste Molaren des Unterkiefers mit Restaurationen
- Patienten mit Mundgewohnheiten
- Patienten in kieferorthopädischer Behandlung
- Hypomineralisierte oder hypoplastische erste Molaren
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Restauration aus nanogefülltem, harzmodifiziertem Glasionomer
Einer der kariösen unteren ersten Molaren wird nach Randomisierung mit nanogefülltem harzmodifiziertem Glasionomer-Füllungsmaterial (Ketac N 100/3M ESPE, USA) versorgt
|
Die Restauration von kariösen Unterkieferzähnen des ersten Molaren wird entweder mit nanogefülltem, harzmodifiziertem Glasionomer oder einem Restaurationsmaterial aus Submikron-Harzkomposit wiederhergestellt
|
|
Experimental: Submikron-Hybridharz-Verbundstoff
Einer der kariösen Unterkieferzähne des ersten Molaren wird nach Randomisierung mit Sub-Micron-Restaurationsmaterial aus Hybridharz-Komposit (Spectrum TPH3, Dentsply Caulk, USA) restauriert.
|
Die Restauration von kariösen Unterkieferzähnen des ersten Molaren wird entweder mit nanogefülltem, harzmodifiziertem Glasionomer oder einem Restaurationsmaterial aus Submikron-Harzkomposit wiederhergestellt
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Farbübereinstimmung
Zeitfenster: Veränderungen der Zahnrestaurationen hinsichtlich der Farbübereinstimmung wurden in der 1. Woche, im 6., 12. und 18. Monat beobachtet.
|
Die Farbübereinstimmung von Zahnrestaurationen wurde mit einer Vita-Skala visuell von zwei kalibrierten Untersuchern beobachtet.
Restaurationen wurden gemäß den modifizierten USPHS-Kriterien mit Alfa, Bravo oder Charlie bewertet.
(Alfa: bei Raumlicht auf einen Sekundenblick nicht wahrnehmbar, Bravo: wahrnehmbare Nichtübereinstimmung mit der Vita-Skala, aber klinisch akzeptabel, Charlie: ästhetisch inakzeptabel)
|
Veränderungen der Zahnrestaurationen hinsichtlich der Farbübereinstimmung wurden in der 1. Woche, im 6., 12. und 18. Monat beobachtet.
|
|
Randverfärbung
Zeitfenster: Veränderungen der Zahnrestaurationen hinsichtlich der Farbübereinstimmung wurden in der 1. Woche, im 6., 12. und 18. Monat beobachtet.
|
Randverfärbungen von Zahnrestaurationen wurden von zwei kalibrierten Untersuchern mit Sichtkontrolle beobachtet.
Restaurationen wurden gemäß den modifizierten USPHS-Kriterien mit Alfa, Bravo oder Charlie bewertet.
(Alfa: Keine vorhandene Randverfärbung, Bravo: Vorhandensein einer Verfärbung an den Rändern zwischen Restauration und Zahnsubstanz; Verfärbung dringt nicht in Richtung Pulpa ein, Charlie: Die Verfärbung drang entlang der Ränder der Restauration in Pulparichtung ein.
|
Veränderungen der Zahnrestaurationen hinsichtlich der Farbübereinstimmung wurden in der 1. Woche, im 6., 12. und 18. Monat beobachtet.
|
|
Anatomische Form
Zeitfenster: Veränderungen der Zahnrestaurationen hinsichtlich der Farbübereinstimmung wurden in der 1. Woche, im 6., 12. und 18. Monat beobachtet.
|
Die anatomische Form der Zahnrestaurationen wurde von zwei kalibrierten Untersuchern durch Sichtprüfung und Erkundung beobachtet.
Restaurationen wurden gemäß den modifizierten USPHS-Kriterien mit Alfa, Bravo oder Charlie bewertet.
(Alfa: Die Restauration ist nicht unterkonturiert, Bravo: Die Restauration ist unterkonturiert, aber kein Dentin oder keine Basis freigelegt, Charlie: Es fehlt ausreichend Restaurationsmaterial, sodass Dentin oder Basis freigelegt ist.
|
Veränderungen der Zahnrestaurationen hinsichtlich der Farbübereinstimmung wurden in der 1. Woche, im 6., 12. und 18. Monat beobachtet.
|
|
Randintegrität
Zeitfenster: Veränderungen der Zahnrestaurationen hinsichtlich der Farbübereinstimmung wurden in der 1. Woche, im 6., 12. und 18. Monat beobachtet.
|
Die Randintegrität von Zahnrestaurationen wurde von zwei kalibrierten Untersuchern mit visueller Inspektion und Sonde beobachtet.
Restaurationen wurden gemäß den modifizierten USPHS-Kriterien mit Alfa, Bravo oder Charlie bewertet.
(Alfa: Keine sichtbaren Anzeichen einer Spalte entlang des Randes, in die ein Sondierer greifen wird, Bravo: Der Sondierer erfasst eine Spalte entlang der Grenze, aber es gibt keine Freilegung von Dentin oder Basis, Charlie: Sichtbare Anzeichen einer Spalte mit Freilegung von Dentin oder Basis.)
|
Veränderungen der Zahnrestaurationen hinsichtlich der Farbübereinstimmung wurden in der 1. Woche, im 6., 12. und 18. Monat beobachtet.
|
|
Wiederkehrender Verfall
Zeitfenster: Veränderungen der Zahnrestaurationen hinsichtlich der Farbübereinstimmung wurden in der 1. Woche, im 6., 12. und 18. Monat beobachtet.
|
Rezidivierende Karies von Zahnrestaurationen wurden von zwei kalibrierten Untersuchern mit visueller Inspektion beobachtet.
Restaurationen wurden gemäß den modifizierten USPHS-Kriterien mit Alfa oder Charlie bewertet.
(Alfa: Kein Hinweis auf rezidivierende Karies am Rand der Restauration, Charlie: Hinweis auf Karies am Rand der Restauration.)
|
Veränderungen der Zahnrestaurationen hinsichtlich der Farbübereinstimmung wurden in der 1. Woche, im 6., 12. und 18. Monat beobachtet.
|
|
Fraktur
Zeitfenster: Veränderungen der Zahnrestaurationen hinsichtlich der Farbübereinstimmung wurden in der 1. Woche, im 6., 12. und 18. Monat beobachtet.
|
Der Bruch von Zahnrestaurationen wurde von zwei kalibrierten Untersuchern durch visuelle Inspektion mit einem Explorer beobachtet.
Restaurationen wurden gemäß den modifizierten USPHS-Kriterien mit Alfa, Bravo oder Charlie bewertet.
(Alfa: Keine Fraktur, Bravo: Kleiner Chip, aber klinisch akzeptabel, Charlie: Versagen aufgrund einer Restaurationsfraktur.)
|
Veränderungen der Zahnrestaurationen hinsichtlich der Farbübereinstimmung wurden in der 1. Woche, im 6., 12. und 18. Monat beobachtet.
|
|
Oberflächentextur
Zeitfenster: Veränderungen der Zahnrestaurationen hinsichtlich der Farbübereinstimmung wurden in der 1. Woche, im 6., 12. und 18. Monat beobachtet.
|
Die Oberflächentextur von Zahnrestaurationen wurde von zwei kalibrierten Untersuchern durch visuelle Inspektion und Erkundung beobachtet.
Restaurationen wurden gemäß den modifizierten USPHS-Kriterien mit Alfa, Bravo oder Charlie bewertet.
(Alfa: Schmelzähnliche Oberfläche, Bravo: Oberfläche rauer als Schmelz, klinisch akzeptabel, Charlie: Oberfläche nicht akzeptabel rau.)
|
Veränderungen der Zahnrestaurationen hinsichtlich der Farbübereinstimmung wurden in der 1. Woche, im 6., 12. und 18. Monat beobachtet.
|
|
Postoperative Sensibilität
Zeitfenster: Veränderungen der Zahnrestaurationen hinsichtlich der Farbübereinstimmung wurden in der 1. Woche, im 6., 12. und 18. Monat beobachtet.
|
Die postoperative Sensibilität der Patienten wurde von zwei kalibrierten Untersuchern mittels Kälte-Thermo-Test beurteilt.
Restaurationen wurden gemäß den modifizierten USPHS-Kriterien mit Alfa oder Charlie bewertet.
(Alfa: Keine Empfindlichkeit, Charlie: Empfindlichkeit vorhanden.)
|
Veränderungen der Zahnrestaurationen hinsichtlich der Farbübereinstimmung wurden in der 1. Woche, im 6., 12. und 18. Monat beobachtet.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Nadya M Hacinlioglu-Ozpar, PhD, Cyprus Health and Social Sciences University
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- RCT1103200802
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .