Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Gehirntrainingsbehandlung für lange COVID bei älteren Erwachsenen

12. August 2026 aktualisiert von: Cutter Lindbergh, UConn Health

Computergestützte kognitive Korrektur langer COVID-Symptome bei älteren Erwachsenen

Diese Forschung wird durchgeführt, um vorläufige Daten zum Potenzial computergestützter „Gehirntrainingsübungen“ zur Behandlung von Long-COVID-Symptomen bei älteren Erwachsenen zu sammeln. Die Forscher gehen davon aus, dass computergestütztes Gehirntraining eine akzeptable und durchführbare Intervention zur Behandlung von Long-COVID-Symptomen bei älteren Erwachsenen sein wird. Die Forscher erwarten auch, erste Beweise dafür zu liefern, dass computergestütztes Gehirntraining das Potenzial hat, das Denken, die Stimmung und andere Aspekte des täglichen Funktionierens bei älteren Erwachsenen mit Long COVID zu verbessern.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Einige Patienten, die an der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) erkranken, insbesondere ältere Erwachsene, zeigen anhaltende neuropsychiatrische Symptome wie kognitive Beeinträchtigungen, Gehirnnebel und Depressionen. Diese neuropsychiatrischen Symptome – allgemein unter dem Oberbegriff „Long COVID“ bezeichnet – sind schwächend und können Monate oder sogar Jahre nach einer Virusinfektion andauern. Der Zweck der vorliegenden Studie besteht darin, zur Bewältigung dieser Krise der öffentlichen Gesundheit beizutragen, indem festgestellt wird, ob eine computergestützte "Gehirntrainings" -Behandlung das Potenzial hat, das Denken, die Stimmung und andere Aspekte der Funktionsfähigkeit bei älteren Erwachsenen mit Long COVID zu verbessern. Genauer gesagt besteht das erste Ziel darin, die Akzeptanz und Durchführbarkeit der Verwendung einer Gehirntrainingsbehandlung bei Personen mit Long COVID zu bestimmen. Das zweite Ziel besteht darin, die potenzielle Wirksamkeit zu bewerten, indem festgestellt wird, ob eine Gehirntrainingsbehandlung die kognitive Funktion, die Stimmung und andere Aspekte des täglichen Funktionierens bei Long COVID zu verbessern scheint.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
39

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.
  • Name: Holly Eddy, Ph.D., LMFT-S
  • Telefonnummer: 860-679-3751
  • E-Mail: eddy@uchc.edu

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Jennifer Brindisi, M.A.
  • Telefonnummer: 860-679-7581
  • E-Mail: brindisi@uchc.edu

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Connecticut
      • Farmington, Connecticut, Vereinigte Staaten, 06030
        • UConn Health

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

55 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Vorgeschichte von COVID-19 basierend auf den Richtlinien der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), einschließlich eines positiven Labortests (z. B. Nukleinsäure-Amplifikationstest) oder eines positiven Schnelltests
  • Alter ≥ 55 Jahre alt
  • aktuelle selbstberichtete kognitive Symptome, die nach der akuten Phase der Krankheit bestehen bleiben (d. h. > 4 Wochen nach Beginn der COVID-19-Symptome), die nicht durch alternative Diagnosen erklärt werden können
  • Nachweis einer subjektiven kognitiven Beeinträchtigung mit einem Functional Assessment of Cancer Therapy – Cognitive Function (FACT-Cog) Perceived Cognitive Impairment (PCI) Subscale Score von ≤ 40
  • Telefonisches Interview zum kognitiven Status (TICS) ≥ 27
  • fließend Englisch
  • Absetzen von psychiatrischen Medikamenten oder auf einer stabilen Dosis für mindestens 1 Monat vor Beginn der Studie ohne Absicht, die Dosis vor Abschluss der Studie zu ändern.

Ausschlusskriterien:

  • Vorgeschichte einer neurologischen Störung oder eines anderen medizinischen Zustands mit dem Potenzial, die kognitive Funktion zu beeinträchtigen oder die Studienteilnahme zu beeinträchtigen (z. B. Epilepsie, Schlaganfall, Demenz, Kopftrauma, gefolgt von anhaltenden neurologischen Defiziten oder bekannten strukturellen Hirnanomalien)
  • vorherige Diagnose einer leichten kognitiven Beeinträchtigung (MCI) oder einer leichten neurokognitiven Störung, die nicht mit der COVID-19-Vorgeschichte des Teilnehmers zusammenhängt
  • Vorgeschichte signifikanter psychiatrischer Erkrankungen gemäß Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (DSM-5), Kriterien, die die Teilnahme an der Studie beeinträchtigen oder die Ergebnisse verfälschen können (z. B. Schizophrenie oder andere psychotische Störungen, bipolare und verwandte Störungen, schwere depressive Störung mit psychotische Merkmale, Persönlichkeitsstörung)
  • Vorgeschichte eines signifikanten neurologischen Entwicklungszustands, der die Studienteilnahme beeinträchtigen oder die Ergebnisse verfälschen kann (z. B. geistige Behinderung, Autismus-Spektrum-Störung)
  • Alkohol- oder andere Substanzgebrauchsstörung innerhalb der letzten 2 Jahre
  • erhebliche sensorische oder motorische Beeinträchtigungen (z. B. Blindheit), die die Fähigkeit beeinträchtigen können, neuropsychologische Maßnahmen durchzuführen oder sich an der Intervention zu beteiligen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Computergestützte kognitive Korrektur
Sonstiges: NeuroFlex (computergestützte spielerische Aufgaben)
Die computergestützte Intervention zur kognitiven Verbesserung ("NeuroFlex") besteht aus einer Reihe von spielerischen Aufgaben (z. B. BrainHQ, Neurogrow, Ultimate Word Master), die über ein Computer-Tablet verwaltet werden. Die Intervention bietet sowohl ein „Bottom-up“-Training zur Verbesserung der grundlegenden Verarbeitung sensorischer Reize als auch ein „Top-down“-Training zur Verbesserung der Exekutivfunktionen. Die Teilnehmer werden gebeten, ungefähr 7,5 Stunden pro Woche Computerbehandlung über einen Zeitraum von ungefähr 6 Wochen zu absolvieren, was einer Gesamtbehandlung von ungefähr 45 Stunden entspricht. Die Behandlung wird vom Teilnehmer aus der Ferne in seinem eigenen Zuhause oder an einem anderen privaten Ort durchgeführt, der für den Teilnehmer am bequemsten ist.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durchführbarkeit (Anteil der Probanden, die bereit sind, an der angebotenen Behandlung teilzunehmen, die zugewiesenen Übungen zu absolvieren und das gesamte Behandlungsschema zu absolvieren)
Zeitfenster: Unsere Machbarkeitskriterien werden am Ende der Studie durch Berechnung von Prozentsätzen bewertet
Die Durchführbarkeit wird anhand der folgenden Kriterien bewertet: 1) mindestens 80 % der berechtigten Probanden, denen die Behandlung angeboten wurde, stimmen der Teilnahme zu; 2) die Probanden werden mindestens 80 % der zugewiesenen Behandlungsübungen absolvieren; 3) Mindestens 80 % der Teilnehmer, die mit der Behandlung beginnen, werden sie beenden.
Unsere Machbarkeitskriterien werden am Ende der Studie durch Berechnung von Prozentsätzen bewertet
Behandlungsakzeptanz/Adhärenz-Skala (TAAS)
Zeitfenster: Die Prüfärzte bewerten den TAAS-Gesamtwert zu Beginn der Behandlung (erwartete/erwartete Akzeptanz und Adhärenz) und nach der Behandlung (6 Wochen).
Behandlungsakzeptanz und Therapietreue, gemessen anhand des TAAS-Gesamtscores; Höhere Werte bei diesem Selbstberichtsmaß weisen auf eine größere Behandlungsakzeptanz und -adhärenz hin
Die Prüfärzte bewerten den TAAS-Gesamtwert zu Beginn der Behandlung (erwartete/erwartete Akzeptanz und Adhärenz) und nach der Behandlung (6 Wochen).
Glaubwürdigkeits-/Erwartungsfragebogen (CEQ)
Zeitfenster: Die Prüfärzte bewerten den CEQ-Gesamtwert zu Beginn der Behandlung (um die anfängliche Wahrnehmung der Glaubwürdigkeit der Behandlung zu bewerten) und nach der Behandlung (6 Wochen).
Glaubwürdigkeit und Erwartung der Behandlung, gemessen am CEQ-Gesamtwert; Höhere Werte bei diesem Selbstberichtsmaß weisen auf eine größere Glaubwürdigkeit und Erwartung der Behandlung hin
Die Prüfärzte bewerten den CEQ-Gesamtwert zu Beginn der Behandlung (um die anfängliche Wahrnehmung der Glaubwürdigkeit der Behandlung zu bewerten) und nach der Behandlung (6 Wochen).
System Usability Scale (SUS)
Zeitfenster: Die Prüfärzte bewerten den SUS-Gesamtwert zu Beginn der Behandlung (um die anfängliche Wahrnehmung der Verwendbarkeit der Behandlung zu bewerten) und nach der Behandlung (6 Wochen).
Nutzbarkeit der Intervention gemessen am SUS-Gesamtscore; Höhere Werte bei diesem Selbstberichtsmaß weisen auf eine größere wahrgenommene Benutzerfreundlichkeit hin
Die Prüfärzte bewerten den SUS-Gesamtwert zu Beginn der Behandlung (um die anfängliche Wahrnehmung der Verwendbarkeit der Behandlung zu bewerten) und nach der Behandlung (6 Wochen).

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Trail Making Test Teil B
Zeitfenster: Die Ermittler bewerten die Änderung der Zeit (Sekunden) zum Abschließen des Trail Making-Tests Teil B nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Basislinie).
Set-Shifting-Fähigkeiten, gemessen an der Zeit, um den Trail Making Test Teil B in Sekunden abzuschließen; Niedrigere Werte weisen auf eine bessere Satzwechselleistung hin
Die Ermittler bewerten die Änderung der Zeit (Sekunden) zum Abschließen des Trail Making-Tests Teil B nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Basislinie).
Montgomery-Asberg-Depressionsskala (MADRS)
Zeitfenster: Die Prüfärzte werden die Veränderung des Gesamt-MADRS-Scores nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Basislinie) bewerten.
Depressive Symptome, gemessen anhand des Gesamt-MADRS-Scores; Niedrigere Werte weisen auf weniger depressive Symptome hin
Die Prüfärzte werden die Veränderung des Gesamt-MADRS-Scores nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Basislinie) bewerten.
Zeitplan der Weltgesundheitsorganisation zur Bewertung der Behinderung (WHODAS)
Zeitfenster: Die Prüfärzte bewerten die Veränderung des Gesamt-WHODAS-Scores nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Basislinie).
Funktionelle Behinderung, gemessen am Total WHODAS Score; Niedrigere Werte weisen auf eine geringere funktionelle Behinderung hin
Die Prüfärzte bewerten die Veränderung des Gesamt-WHODAS-Scores nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Basislinie).
Alltagskognition (ECog)
Zeitfenster: Die Prüfärzte werden die Veränderung des Gesamt-ECog-Scores nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Basislinie) bewerten.
Subjektive kognitive Bedenken, gemessen am Gesamt-ECog-Score; niedrigere Werte weisen auf eine geringere subjektive kognitive Besorgnis hin
Die Prüfärzte werden die Veränderung des Gesamt-ECog-Scores nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Basislinie) bewerten.
Sprachgewandtheit
Zeitfenster: Die Ermittler bewerten die Veränderung der Gesamtzahl der Wörter, die nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Basislinie) produziert wurden.
Verbale Generativität, gemessen an der Gesamtzahl der Wörter, die nach vorgegebenen Regeln produziert werden; Höhere Werte weisen auf eine bessere verbale Generativitätsleistung hin
Die Ermittler bewerten die Veränderung der Gesamtzahl der Wörter, die nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Basislinie) produziert wurden.
Stroop Farb- und Worttest
Zeitfenster: Die Prüfärzte bewerten die Veränderung der gesamten korrekten Reaktionen nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Basislinie).
Hemmungskontrolle, gemessen an den insgesamt korrekten Antworten auf die Hemmungsbedingung des Stroop-Tests; höhere Punktzahlen zeigen eine bessere inhibitorische Kontrollleistung an
Die Prüfärzte bewerten die Veränderung der gesamten korrekten Reaktionen nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Basislinie).
Ermüdungsbewertungsskala (FAS)
Zeitfenster: Die Prüfärzte werden die Veränderung des FAS-Gesamtwerts nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Basislinie) bewerten.
Ermüdung gemessen am Total FAS Score; Niedrigere Werte weisen auf weniger Ermüdung hin
Die Prüfärzte werden die Veränderung des FAS-Gesamtwerts nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Basislinie) bewerten.
California Verbal Learning Test (CVLT)
Zeitfenster: Die Prüfärzte werden die Veränderung des lang verzögerten freien Abrufs nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Basislinie) bewerten.
Das verbale Gedächtnis, gemessen an der Gesamtzahl der Wörter, die bei dem lang verzögerten kostenlosen Erinnerungsversuch korrekt abgerufen wurden; Höhere Werte weisen auf eine bessere episodische Gedächtnisleistung hin
Die Prüfärzte werden die Veränderung des lang verzögerten freien Abrufs nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Basislinie) bewerten.
Short Physical Performance Battery (SPPB)
Zeitfenster: Die Forscher werden die Veränderung der körperlichen Leistungsfähigkeit nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Grundlinie) bewerten.
Körperliche Leistung, gemessen am Gesamt-SPPB-Score; Höhere Werte weisen auf eine bessere körperliche Leistungsfähigkeit hin.
Die Forscher werden die Veränderung der körperlichen Leistungsfähigkeit nach der Behandlung (6 Wochen) im Vergleich zur Vorbehandlung (Grundlinie) bewerten.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
UConn Health

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
National Institute on Aging (NIA)

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Cutter Lindbergh, Ph.D., UConn Health

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
7. April 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
13. Dezember 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
13. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
26. Januar 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
26. Januar 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
30. Januar 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
14. August 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
12. August 2026

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. August 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 23-089-2
  • Departmental Funds (Andere Kennung: UConn Health)
  • P30AG067988 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten