Einfaches Crossover vs. Seitenastöffnung bei Patienten mit nicht-linker Hauptbifurkationsläsion (CROSS-COBIS)
Randomisierte kontrollierte Studie zu einfachem CROSSsover versus Seitenastöffnung zu klinischen Ergebnissen bei Patienten mit nicht-linker Hauptbifurkationsläsion (CROSS-COBIS)
Hypothese:
Eine einfache Crossover-Strategie wäre der SB-Öffnungsstrategie im Hinblick auf das Risiko eines Zielläsionsversagens (TLF) bei Patienten mit angiographisch beeinträchtigter SB (visuell SB-Stenose ≥50 %) nach provisorischem MV-Stenting für nicht-linke Hauptbifurkationsläsion nicht unterlegen.
Insgesamt 1000 Patienten (500 pro Gruppe) mit angiographisch beeinträchtigtem SB (visuelle SB-Stenose ≥ 50 %) nach vorläufigem MV-Stenting für nicht-linke Hauptbifurkationsläsion werden aufgenommen. Die Patienten werden zum Zeitpunkt der Registrierung im Verhältnis 1:1 entweder der einfachen Crossover-Strategiegruppe oder der SB-Eröffnungsstrategiegruppe randomisiert. Es wird eine stratifizierte Randomisierung nach teilnehmendem Zentrum, klinischem Erscheinungsbild (akutes Koronarsyndrom oder stabile ischämische Herzkrankheit) und Art der Bifurkationsläsionen (richtig oder falsch) durchgeführt.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Trotz Fortschritten bei Stenting-Techniken und -Geräten bleibt die perkutane Koronarintervention (PCI) bei Bifurkationsläsionen eines der anspruchsvollsten und komplexesten Verfahren. Basierend auf den bisherigen Ergebnissen mehrerer randomisierter Studien empfehlen aktuelle Leitlinien, dass 1-Stenting mit provisorischem Seitenast (SB)-Ansatz eine anfängliche Behandlungsstrategie für Bifurkationsläsionen sein sollte. Allerdings ist die Standardisierung der vorläufigen Strategie begrenzt. Insbesondere gibt es eine Empfehlung zur Behandlungstechnik für SB, wenn eine SB-Intervention erforderlich ist, aber im neuesten Konsensdokument des European Bifurcation Club (EBC) wurde nicht entschieden, in welchen Fällen eine SB-Behandlung erforderlich ist.16 In früheren Studien wurden die Kriterien für die Durchführung einer SB-Öffnung nach einer MV-Stent-Intervention beim 1-Stenting mit provisorischem SB-Ansatz variiert. In den Studien DK-CUSH II (Double Kissing Crush versus Provisional Stenting Technique for Treatment of Coronary Bifurcation Lesions) oder CACTUS (Coronary Bifurcations: Application of the Crushing Technique Using Sirolimus-Eluting Stents) wurde eine SB-Intervention durchgeführt, wenn die SB-Durchmesser-Stenose größer war als 50 %, Dissektion Grad B oder höher oder Blutflussstörung (TIMI-Fluss 2 oder weniger) nach MV-Stentinsertion. Andererseits wandten die Autoren in der nordischen Studie strenge Kriterien für eine SB-Intervention nach einer MV-Stentinsertion an (nur TIMI-Flow 2 oder weniger). Darüber hinaus gab es widersprüchliche Ergebnisse in Bezug auf die klinischen und angiographischen Ergebnisse der Jailed-SB-Öffnungsstrategie nach dem Stenting des Hauptgefäßes (MV) im Vergleich zur einfachen Crossover-Strategie für nicht-linke Hauptbifurkationsläsion.
Vor diesem Hintergrund zielt diese Studie darauf ab, die klinischen Ergebnisse zwischen einfachen Crossover- und Seitenastöffnungsstrategien bei Patienten mit angiographisch beeinträchtigtem SB (visuell SB-Stenose ≥ 50 %) nach provisorischem MV-Stent für nicht-linke Hauptbifurkationsläsion zu vergleichen.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Chang-Wook Nam, MD
- Telefonnummer: 82-53-258-7019
- E-Mail: namcwcv@gmail.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Ki Hong Choi
- Telefonnummer: 82-2-3410-6653
- E-Mail: cardiokh@gmail.com
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- (1) Der Proband muss mindestens 19 Jahre alt sein
- (2) Patienten mit nicht linker Hauptbifurkationsläsion (SB-Durchmesser ≥2,3 mm)
- (3) Zielläsionen, die für 1-Stenting mit vorläufigem SB-Ansatz nach Entscheidung des Bedieners zugänglich sind
- (4) Angiographisch beeinträchtigter SB (visuelle SB-Stenose ≥ 50 %) nach vorläufiger MV-Stentimplantation
Ausschlusskriterien:
- (1) Zielläsionen, die eine elektive 2-Stent-Technik nach Entscheidung des Bedieners erfordern (Beobachtungsgruppe 1)*
(2) Patienten, die nach MV-Stenting unvermeidlich eine SB-Intervention benötigen, wie folgt. (Beobachtungsgruppe 2)*
- Reduzierter SB-TIMI-Fluss (≤2) nach MV-Stenting
- SB-Dissektion nach MV-Stenting (≥ Typ C)
- (3) Patienten ohne SB-Beeinträchtigung nach MV-Stenting (visuelle SB-Stenose < 50 %) (Beobachtungsgruppe 3)*
- (4) Kardiogener Schock (Killip-Klasse IV) bei Vorstellung
- (5) Patienten mit signifikanter Herzklappenerkrankung oder schwerer linksventrikulärer systolischer Dysfunktion (Ejektionsfraktion < 35 %)
- (6) Schwangerschaft oder Stillzeit
- (7) Es liegen nicht-kardiale Komorbiditäten mit einer Lebenserwartung von < 1 Jahr vor oder die können zu einer Nichteinhaltung des Protokolls führen (nach medizinischer Einschätzung des Prüfarztes vor Ort).
- (8) Unwilligkeit oder Unfähigkeit, die in diesem Protokoll beschriebenen Verfahren einzuhalten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Einfacher Crossover-Arm
Dieser Arm erhält nur das Stenting des Hauptgefäßes (mit proximaler Optimierungstechnik).
|
Stent-Implantation im MV (1:1 entsprechend der distalen MV-Größe gewählt) mit anschließender systematischer proximaler Optimierungstechnik (POT, Post-Dilatation des Stents auf Höhe des proximalen MV mit Ballondurchmesser 1) unabhängig von den zugeordneten Armen: 1 gemäß dem proximalen MV) oder POT-ähnlichen Verfahren wird dringend empfohlen.
|
|
Aktiver Komparator: Öffnungsarm für Seitenast
Dieser Arm wird nach der Stentimplantation des Hauptgefäßes einer Seitenastöffnung unterzogen.
|
Gemäß dem neuesten Konsensdokument des European Bifurcation Club (EBC) wird eine distale SB-Neuverdrahtung, gefolgt von einer Kissing-Ballon-Inflation (eventuell durchgeführt mit kurzen, nicht konformen Ballons) und wiederholten POT-Verfahren dringend empfohlen.
Ein zusätzlicher Stent ist zulässig, wenn während der SB-Behandlung eine größere Dissektion oder ein verringerter TIMI-Fluss von SB auftritt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Versagen der Zielläsion
Zeitfenster: bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
eine Kombination aus Herztod, Myokardinfarkt und Revaskularisation der Zielläsion
|
bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Tod aller Ursachen
Zeitfenster: bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
Tod aus irgendwelchen Gründen
|
bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
|
Herztod
Zeitfenster: bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
Tod durch kardiale Ursachen
|
bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
|
Herzinfarkt
Zeitfenster: bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
jeder Herzinfarkt
|
bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
|
Zielgefäß-Myokardinfarkt
Zeitfenster: bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
Myokardinfarkt im Zielgefäß
|
bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
|
Revaskularisierung der Zielläsion
Zeitfenster: bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
Klinisch indizierte Revaskularisierung der Zielläsion
|
bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
|
Revaskularisation des Zielgefäßes
Zeitfenster: bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
Klinisch indizierte Revaskularisation des Zielgefäßes
|
bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
|
Jede Revaskularisation
Zeitfenster: bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
Revaskularisationsverfahren wiederholen
|
bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
|
Stent-Thrombose
Zeitfenster: bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
eindeutige oder wahrscheinliche Stentthrombose gemäß der Definition des Academic Research Consortium [ARC].
|
bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
|
Blutung
Zeitfenster: bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
Blutung ARC Typ 2, 3 oder 5 Blutung
|
bis zu 2 Jahre mediane Nachbeobachtung (bis 1 Jahr nach der letzten Patientenrekrutierung)
|
|
Gesamtdauer des Eingriffs
Zeitfenster: bei 1 tag
|
Verfahrenszeit
|
bei 1 tag
|
|
Gesamtmenge des Kontrastmitteleinsatzes
Zeitfenster: bei 1 Tag
|
verwendete Kontrastmenge
|
bei 1 Tag
|
|
Auftreten von Kontrastmittel-induzierter Nephropathie
Zeitfenster: 72 Stunden nach dem Indexverfahren
|
definiert als Anstieg des Kreatinins um ≥ 0,5 mg/dl oder ≥ 25 % gegenüber dem Ausgangswert innerhalb von 72 Stunden nach der Kontrastmittelgabe
|
72 Stunden nach dem Indexverfahren
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- CROSS-COBIS
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .