Untersuchung der Auswirkung des Lateralisierungsbildtrainings auf EEG-Gehirnschwingungen bei Personen mit chronischen Nackenschmerzen
Untersuchung der Wirkung des Lateralisierungsbildtrainings auf EEG-Gehirnschwingungen, Schmerzintensität, Propriozeption, Kinesiophobie und Körperbewusstsein bei Personen mit chronischen Nackenschmerzen
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Chronische Nackenschmerzen gehören zu den schwächenden Erkrankungen, die die Fähigkeit zur Ausübung regelmäßiger Alltagsaktivitäten beeinträchtigen, die Produktivität verringern und sich negativ auf die Lebensqualität auswirken können. Ungefähr zwei Drittel der Menschen in Industrieländern leiden unter Nackenschmerzen. Zu jedem Zeitpunkt leiden etwa 14 bis 16 % der erwachsenen Bevölkerung weltweit unter Nackenschmerzen, wobei die durchschnittliche Lebenszeitprävalenz bei 48,5 % liegt. Als chronische Schmerzen gelten Schmerzen, die länger als drei Monate anhalten.
Es ist sehr wichtig, die Neuroplastizität zu verstehen, um zu wissen, wie sich akuter Schmerz in chronischen Schmerz verwandelt. Eine lokale Entzündung des verletzten Gewebes erhöht die Empfindlichkeit peripherer sensorischer Neuronen (Nozizeptoren), was zu wiederkehrenden abnormalen afferenten Reizen im Zentralnervensystem führt. Chronischer Schmerz verursacht durch neuroplastische Veränderungen im Gehirn eine abnormale kortikale Reorganisation und eine abnormale Bildung neuronaler Schaltkreise in subkortikalen Strukturen. Aufgrund chronischer Schmerzen; Es kommt zu einer Verschlechterung der Körperschemawahrnehmung, Schwächen bei der Wahrnehmung somatosensorischer Unterschiede, einer Verschlechterung der Bewegungsqualität und Schwierigkeiten bei der Ausführung komplexer Bewegungen. Aus diesen Gründen kann sich der afferente Input des Gebärmutterhalses zu den oberen Zentren ändern, wodurch die Propriozeption des Gebärmutterhalses beeinträchtigt sein kann.
Eines der Hauptprobleme von Patienten mit Nackenschmerzen besteht darin, dass eine Beeinträchtigung der zervikalen Propriozeption zu einer Beeinträchtigung der sensomotorischen Kontrolle des Gebärmutterhalses führt. Eine Studie ergab, dass der Schwerpunkt der Studien auf speziellen Programmen liegen sollte, die sich mit verschiedenen Aspekten sensomotorischer Kontrollstörungen befassen, beispielsweise mit Trainings zur Verbesserung der Propriozeption und der Muskelkoordination.
Der Ansatz der motorischen Bildgebung (MI) ist eine Methode zur Schmerzlinderung und Verbesserung der Funktion, insbesondere in chronischen Schmerzsituationen. Es ist bekannt, dass Vorstellungskraft und aktive Bewegung über ähnliche Nervenbahnen ablaufen und stattfinden. Bei MI zeigt sich, dass ähnliche Regionen während der Vorstellung auf die gleiche Weise aktiviert werden wie die Regionen, die während realer Bewegung auftreten und im motorischen Kortex aktiviert werden. Bei dieser Methode wird eine Aktivierung des prämotorischen Kortex ohne primäre Aktivierung des motorischen Kortex erreicht. Bewegungssignale werden in kortikalen Bereichen erzeugt, bevor eine Bewegung ausgeführt wird.
Beim Lateralisation Imagery Training (LIE) handelt es sich um eine Form der impliziten motorischen Vorstellung, bei der so genau und schnell wie möglich bestimmt wird, ob ein Bild eines Körperteils zur linken oder rechten Seite gehört. Es wurde angenommen, dass Unterschiede in der LIE-Leistung auf Veränderungen in der Funktion des Zentralnervensystems, Fehler in der Beurteilung und Veränderungen in der Körperrepräsentation zurückzuführen sind. Es hat sich gezeigt, dass LIE eine komplexe mentale Aufgabe ist, die kognitive, sensorische, motorische und verhaltensbezogene Prozesse umfasst und mit diesen in Zusammenhang gebracht werden kann. Eine Studie zeigte, dass es einen starken Zusammenhang zwischen LIE und Propriozeption gibt.
Es hat sich gezeigt, dass Personen mit chronischen Schmerzen eine verminderte Fähigkeit zur Rechts-Links-Unterscheidung haben (Extremitätenlateralisation). Die Fähigkeit, rechts und links unterscheiden zu können, hängt mit der Fähigkeit zusammen, den eigenen Körper im Raum zu positionieren. Durch das Training der Rechts-Links-Diskriminierung werden die höheren kortikalen Funktionen der rechten Gehirnhälfte, wie das Gesamtsehen, die visuellen Fähigkeiten und die Wahrnehmung von Körperschemata, reaktiviert und versucht, dem Einzelnen vermittelt zu werden.
Bei einigen Patienten mit chronischen Schmerzen kann der Gedanke an die Bewegung der schmerzenden Extremität zu einer Überaktivierung motorischer Großhirnrinden, einschließlich des cingulären motorischen Bereichs (SMA) und des primären motorischen Kortex, führen, was die mit schmerzhaften Erfahrungen verbundenen Wahrnehmungen verschlechtern kann. Aus diesen Gründen muss untersucht werden, welche Veränderungen bei Patienten mit chronischen Nackenschmerzen auftreten, insbesondere im kognitiven Affekt und in den Aktivitäten des Kortex. Die Elektroenzephalographie (EEG), eine nicht-invasive Technik, ist eine der Methoden zur Messung der Aktivität im Kortex. Unseres Wissens gibt es in der Literatur keine Studie, die die Auswirkungen des Lateralisierungsbildtrainings auf EEG-Gehirnschwingungen, Schmerzintensität, Kinesiophobie und Propriozeption bei Personen mit chronischen Nackenschmerzen untersucht.
Vor dem Hintergrund dieser Informationen besteht der Hauptzweck der Studie darin, a) zu untersuchen, ob sich die Gehirnaktivität auf Kortexebene ändert, indem die elektrischen Aktivitäten im Gehirn während des Lateralisierungsbildtrainings (LIE) mit EEG gemessen werden, und b) festzustellen, ob LIE beeinflusst die Schwere von Nackenschmerzen und Behinderungen bei Personen mit chronischen Nackenschmerzen. Ziel ist es, die Auswirkungen auf Sinnesschärfe, Propriozeption, Kinesiophobie und Körperbewusstsein zu untersuchen.
Das sekundäre Ziel dieser Studie ist; Bewertung des Zusammenhangs zwischen Schmerzintensität/-behinderung und Sinnesschärfe, Propriozeption, Kinesiophobie und Körperbewusstsein bei Personen mit chronischen Nackenschmerzen.
Die zur Erreichung dieser Ziele entwickelten Hypothesen sind: Hypothese 1. Das Training von Lateralisierungsbildern hat einen Einfluss auf die Gehirnaktivitäten bei Personen mit chronischen Nackenschmerzen.
Hypothese 2. Das Training von Lateralisierungsbildern hat einen Einfluss auf die Schmerzintensität bei Personen mit chronischen Nackenschmerzen.
Hypothese 3. Das Training von Lateralisierungsbildern hat einen Einfluss auf die Behinderung bei Personen mit chronischen Nackenschmerzen.
Hypothese 4. Das Training von Lateralisierungsbildern hat einen Einfluss auf die Sinnesschärfe (Zweipunktunterscheidung) bei Personen mit chronischen Nackenschmerzen.
Hypothese 5. Das Training von Lateralisierungsbildern hat einen Einfluss auf die Propriozeption bei Personen mit chronischen Nackenschmerzen.
Hypothese 6. Das Training von Lateralisierungsbildern hat einen Einfluss auf die Kinesiophobie bei Personen mit chronischen Nackenschmerzen.
Hypothese 5. Das Training von Lateralisierungsbildern hat einen Einfluss auf das Körperbewusstsein bei Personen mit chronischen Nackenschmerzen.
Hypothese 7. Bei Personen mit chronischen Nackenschmerzen besteht ein Zusammenhang zwischen der Schwere von Nackenschmerzen und -behinderungen und der Sinnesschärfe, Propriozeption, Kinesiophobie und Körperwahrnehmung.
Material und Methode: In die Studie werden asymptomatische Personen mit chronischen Nackenschmerzen einbezogen. Personen mit chronischen Nackenschmerzen und asymptomatische Personen werden in zwei Gruppen eingeteilt: Studie und Kontrolle, auf randomisierte, kontrollierte Weise. Beide Gruppen erhalten ein dreiwöchiges Lateralisierungsbildtraining. In den ersten 2 Wochen wird jeden Tag ein Lateralisierungs-Bildgebungstraining durchgeführt, und in der 2. und 3. Woche wird zusätzlich zu LIE an 3 Tagen in der Woche ein Bildgebungstraining durchgeführt. Insgesamt werden 20 Behandlungssitzungen durchgeführt, darunter 14 Lateralisierungssitzungen und 6 Visualisierungstrainingssitzungen.
Die Stichprobengröße wurde mit dem Analyseprogramm G*Power 3.1.9.2 berechnet. Eine Gesamtstichprobengröße von 34 Personen, mindestens 17 für beide Gruppen, wurde mit einer Aussagekraft von 80 %, einem Alpha-Level von 0,08 und einer Effektgröße von 0,8 geschätzt.
Arbeitsgruppe - Nackenschmerzgruppe
Personen mit chronischen Nackenschmerzen können einen Spezialisten im FSM Medical Center aufsuchen. Dr. Emel Deniz Şahin wird gemäß den Einschluss- und Ausschlusskriterien in die Arbeitsgruppe aufgenommen. Zunächst werden vom Physiotherapeuten erste Untersuchungen und alle Tests der eingeschlossenen Person durchgeführt. Zweitens werden Einzelpersonen zum Labor geleitet, wo die EEG-Aufzeichnung durchgeführt wird. Die Reisekosten einzelner Personen werden vom Physiotherapeuten übernommen.
Im Rahmen unserer Studie wird eine 3-wöchige Ausbildung angeboten; In den ersten 2 Wochen wird jeden Tag ein Lateralisierungsbildtraining durchgeführt, in der 2. und 3. Woche an 3 Tagen in der Woche. Insgesamt werden 20 Behandlungssitzungen durchgeführt, darunter 14 Lateralisierungssitzungen und 6 Visualisierungstrainingssitzungen.
Dies erfolgt in 4 Schritten:
Stufe 1: Es werden Informationen über die demografischen und körperlichen Merkmale der Teilnehmer eingeholt. NPT, eine motorische Bildbewertung wird durchgeführt, um die Einhaltung der Einschlusskriterien festzustellen. Anschließend werden Schmerzintensität, Kinesiophobie, Körperbewusstsein, Behinderungsbewertung, sensorische Schärfe und sensorische Propriozeptionstests auf die Person angewendet.
Stufe 2: Es wird eine spontane EEG-Aufzeichnung des Einzelnen durchgeführt, gefolgt von der Aufzeichnung des Oddball-Paradigmas und anschließend der Aufzeichnung des Lateralisierungs-Imaginations-Paradigmas.
Stufe 3: Einzelpersonen erhalten eine dreiwöchige Schulung. In den ersten 2 Wochen wird jeden Tag ein Lateralisierungs-Bildtraining durchgeführt. Das Bildtraining beginnt zusätzlich zu LIE in der 2. Woche und wird in der 3. Woche fortgesetzt. Das Bildschulungstraining umfasst insgesamt 6 Sitzungen an 3 Tagen in der Woche. Insgesamt werden 20 Behandlungssitzungen durchgeführt, darunter 14 Lateralisierungssitzungen und 6 Visualisierungstrainingssitzungen. Nach Abschluss des LIE- und Bildtrainings werden die Personen auf Schmerzen, Kinesiophobie, Nackenbehinderungsindex und kognitive Bewertung in Montreal untersucht. Der sensorische Zwei-Punkt-Diskriminierungstest, die Muskelaktivierung und propriozeptive sensorische Tests werden wiederholt.
Stufe 4: Nach Abschluss des dreiwöchigen LIE- und Bildgebungstrainings und der Tests werden die spontane EEG-Aufzeichnung, das Oddball-Paradigma und dann das Lateralisierungs-Imaginations-Paradigma wiederholt.
Gesunde Gruppe
Gemäß den Einschlusskriterien werden Einzelpersonen in die Kontrollgruppe aufgenommen. Die Reisekosten einzelner Personen werden vom Physiotherapeuten übernommen.
Dies erfolgt in 4 Schritten:
Stufe 1: Es werden Informationen über die demografischen und körperlichen Merkmale der Teilnehmer eingeholt. NPT, eine motorische Bildbewertung wird durchgeführt, um die Einhaltung der Einschlusskriterien festzustellen. Anschließend werden Schmerzintensität, Kinesiophobie, Körperbewusstsein, Behinderungsbewertung, sensorische Schärfe und sensorische Propriozeptionstests auf die Person angewendet.
Stufe 2: Es wird eine spontane EEG-Aufzeichnung des Einzelnen durchgeführt, gefolgt von der Aufzeichnung des Oddball-Paradigmas und anschließend der Aufzeichnung des Lateralisierungs-Imaginations-Paradigmas.
Stufe 3: Einzelpersonen erhalten eine dreiwöchige Schulung. In den ersten 2 Wochen wird jeden Tag ein Lateralisierungs-Bildtraining durchgeführt. Das Bildtraining beginnt zusätzlich zu LIE in der 2. Woche und wird in der 3. Woche fortgesetzt. Das Bildschulungstraining umfasst insgesamt 6 Sitzungen an 3 Tagen in der Woche. Insgesamt werden 20 Behandlungssitzungen durchgeführt, darunter 14 Lateralisierungssitzungen und 6 Visualisierungstrainingssitzungen. Nach Abschluss des LIE- und Bildtrainings werden die Personen auf Schmerzen, Kinesiophobie, Nackenbehinderungsindex und kognitive Bewertung in Montreal untersucht. Der sensorische Zwei-Punkt-Diskriminierungstest, die Muskelaktivierung und propriozeptive sensorische Tests werden wiederholt.
Stufe 4: Nach Abschluss des Trainings und der Tests werden die spontane EEG-Aufzeichnung, das Oddball-Paradigma und dann das Lateralisierungs-Imaginations-Paradigma wiederholt.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Aysegul Bostan, PhD candidate
- Telefonnummer: 05557694774
- E-Mail: aysegulbostann@gmail.com
Studienorte
-
-
BESIKTAS
-
Istanbul, BESIKTAS, Türkei (türkiye), 34353
- Bahcesehir Universty
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Einschlusskriterien
- Im Alter zwischen 18 und 65 Jahren mit Nackenschmerzen, die länger als 3 Monate anhalten,
- Spricht und versteht die türkische Sprache auf einem ausreichenden Niveau,
- Beherrschung von Telefon und Computer,
- Lesen und Schreiben,
- 21 oder mehr auf der Montreal Cognitive Assessment (MoCA)-Skala erreicht, die den kognitiven Status von Personen bewertet,
- Angabe einer Schmerzintensität von 30 mm oder mehr auf der visuellen Analogskala (VAS),
- Eingeschlossen werden Personen mit Level 3 gemäß der Neck Pain Task Force Scale.
Einschlusskriterien für gesunde Gruppe / asymptomatische Personen
- Asymptomatisch im Alter zwischen 18 und 65 Jahren,
- Personen, die hinsichtlich Body-Mass-Index und Alter mit der Studiengruppe übereinstimmten
- Keine Nacken- oder Rückenschmerzen verspüren, die sie an normalen Aktivitäten hindern.
- Diejenigen, die wegen ihres Nackenproblems noch keine medizinische Intervention oder Behandlung erhalten haben,
- Lesen und Schreiben,
- Eingeschlossen werden Personen, die auf der Montreal Cognitive Assessment (MoCA)-Skala, die den kognitiven Status von Personen bewertet, einen Wert von 21 oder mehr erreichen.
Ausschlusskriterien
- in den letzten 6 Monaten wegen Nackenschmerzen eine physiotherapeutische Behandlung erhalten haben,
- Diejenigen, die sich einer Halsoperation unterzogen haben,
- Verdacht auf eine bösartige oder systemische Erkrankung,
- Eine neurologische Erkrankung oder Verletzung haben,
- Personen mit Schwindel, Übelkeit und Sehstörungen werden nicht berücksichtigt.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Patienten mit Nackenschmerzen
|
Beim Lateralisation Imagery Training (LIE) handelt es sich um eine Form der impliziten motorischen Vorstellung, bei der so genau und schnell wie möglich bestimmt wird, ob ein Bild eines Körperteils zur linken oder rechten Seite gehört. Es wurde angenommen, dass Unterschiede in der LIE-Leistung auf Veränderungen in der Funktion des Zentralnervensystems, Fehler in der Beurteilung und Veränderungen in der Körperrepräsentation zurückzuführen sind. Es hat sich gezeigt, dass LIE eine komplexe mentale Aufgabe ist, die kognitive, sensorische, motorische und verhaltensbezogene Prozesse umfasst und mit diesen in Zusammenhang gebracht werden kann. Eine Studie zeigte, dass es einen starken Zusammenhang zwischen LIE und Propriozeption gibt. Im Rahmen unserer Studie wird eine 3-wöchige Ausbildung angeboten; In den ersten 2 Wochen wird jeden Tag ein Lateralisierungsbildtraining durchgeführt, in der 2. und 3. Woche an 3 Tagen in der Woche. Insgesamt werden 20 Behandlungssitzungen durchgeführt, darunter 14 Lateralisierungssitzungen und 6 Visualisierungstrainingssitzungen. |
|
Aktiver Komparator: Gesunde Kontrollen
|
Beim Lateralisation Imagery Training (LIE) handelt es sich um eine Form der impliziten motorischen Vorstellung, bei der so genau und schnell wie möglich bestimmt wird, ob ein Bild eines Körperteils zur linken oder rechten Seite gehört. Es wurde angenommen, dass Unterschiede in der LIE-Leistung auf Veränderungen in der Funktion des Zentralnervensystems, Fehler in der Beurteilung und Veränderungen in der Körperrepräsentation zurückzuführen sind. Es hat sich gezeigt, dass LIE eine komplexe mentale Aufgabe ist, die kognitive, sensorische, motorische und verhaltensbezogene Prozesse umfasst und mit diesen in Zusammenhang gebracht werden kann. Eine Studie zeigte, dass es einen starken Zusammenhang zwischen LIE und Propriozeption gibt. Im Rahmen unserer Studie wird eine 3-wöchige Ausbildung angeboten; In den ersten 2 Wochen wird jeden Tag ein Lateralisierungsbildtraining durchgeführt, in der 2. und 3. Woche an 3 Tagen in der Woche. Insgesamt werden 20 Behandlungssitzungen durchgeführt, darunter 14 Lateralisierungssitzungen und 6 Visualisierungstrainingssitzungen. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Beurteilung des kognitiven Status (Montreal Cognitive Assessment: MoCA)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Es wird verwendet, um den kognitiven Status von Einzelpersonen zu bewerten und Teilnehmer von der Studie auszuschließen.
Es handelt sich um einen Test, der darauf abzielt, die Teilnehmer in sieben kognitiven Aspekten wie Aufmerksamkeit, Konzentration, Gedächtnis, Sprache, Rechnen, räumlich-visuelle Fähigkeiten, Argumentation und Orientierung zu bewerten.
Es dauert etwa zehn Minuten.
Die höchste Punktzahl, die im Test erreicht werden kann, beträgt 30.
Das kognitive Niveau des Teilnehmers, der 21 Punkte oder mehr erreicht, gilt als normal.
Die türkische Validitäts-Zuverlässigkeitsstudie wurde 2014 von Özdilek und Kenangil durchgeführt.
|
Grundlinie
|
|
Stroop-Test (schnell)
Zeitfenster: Ausgangswert und bis zu 4 Wochen
|
Es handelt sich um einen kognitiven Kontrolltest, der aus drei Teilen besteht und 1935 von J. R. Stroop entwickelt wurde.
Die Stroop-Aufgabe und verwandte Tests gelten in der Literatur als Goldstandard für Aufmerksamkeitsmessungen.
Im ersten Teil des Tests werden den Probanden Farbnamen vorgelegt und sie werden gebeten, diese so schnell wie möglich zu lesen.
Im zweiten Teil werden Sie gebeten, so schnell wie möglich die Farben der mit farbiger Tinte gedruckten Punktcluster zu sagen.
Im dritten Teil werden die Schüler gebeten, die mit Tinte einer anderen Farbe als dem Namen der dargestellten Farbe geschriebenen Wörter so schnell (und laut) wie möglich zu lesen.
Die türkische Validitäts- und Zuverlässigkeitsstudie wurde von Karakaş et al. durchgeführt. im Jahr 1999.
|
Ausgangswert und bis zu 4 Wochen
|
|
Bewertung motorischer Bilder
Zeitfenster: Grundlinie
|
Hergestellt unter Verwendung des Movement Imagery Questionnaire-3.
Die türkische Validitäts- und Zuverlässigkeitsstudie des Fragebogens wurde von Dilek et al. durchgeführt.
Es wurde gemacht von.
Sie besteht aus 3 Subskalen und insgesamt 12 Items, die externe visuelle Bilder, interne visuelle Bilder und kinästhetische Bilder bewerten.
Jede der 12 Aufgaben der Umfrage wird zunächst physisch durchgeführt, dann kehrt der Teilnehmer in die Ausgangsposition zurück und die Bildaufnahme erfolgt entsprechend der gewünschten Bildart.
Die Bewertung erfolgt zwischen 1 und 7, wobei „1 Punkt: sehr schwer zu sehen/fühlen, 7 Punkte: sehr leicht zu sehen/fühlen.“
Bei der Berechnung der Punktzahl werden die Bewertungen interner visueller Bilder, externer visueller Bilder und kinästhetischer Bilder separat addiert, durch 4 dividiert und gemittelt, um die Bewertung jeder Subskala zu erhalten.
|
Grundlinie
|
|
Schmerzintensität
Zeitfenster: Ausgangswert und bis zu 4 Wochen
|
Die Schmerzintensität des Einzelnen wird subjektiv mit der visuellen Analogskala (VAS) bewertet.
Diese Skala besteht aus einer 10 cm langen linearen Linie.
Der Startpunkt der Linie ist 0, kein Schmerz; Der Endpunkt 10 ist der schlimmste Schmerz, den man jemals im Leben erlebt hat; 5 zeigt mäßige Schmerzen an.
Die Teilnehmer werden gebeten, die Stärke ihrer Schmerzen auf der Skala numerisch einzuschätzen.
|
Ausgangswert und bis zu 4 Wochen
|
|
Beurteilung der Kinesiophobie
Zeitfenster: Ausgangswert und bis zu 4 Wochen
|
Die Angst vor Bewegung wird mit der TAMPA-Kinesiophobie-Skala (TKÖ) bewertet.
TAS ist ein Fragebogen bestehend aus 17 Fragen, der 1991 von Korietal für Muskel-Skelett-Schmerzen entwickelt wurde.
Diese Skala umfasst Parameter für Verletzungen/Wiederverletzungen und Angstvermeidung bei Aktivitäten im Zusammenhang mit .
In dieser Skala wurde jede Frage mit (1 = stimme nicht zu, 4 = stimme voll und ganz zu) bewertet.
Bei der Wertung werden die Punkte 4, 8, 12 und 16 vertauscht und dann die Gesamtpunktzahl ermittelt.
Die Person erhält eine Gesamtpunktzahl zwischen 17 und 68.
Die türkische Zuverlässigkeit der Tampa-Kinesiophobie-Skala wurde von Yılmaz et al. durchgeführt.
|
Ausgangswert und bis zu 4 Wochen
|
|
Beurteilung der Nackenbehinderung
Zeitfenster: Ausgangswert und bis zu 4 Wochen
|
Mit dem Neck Disability Index (NEI) wird das Ausmaß bewertet, in dem chronische Nackenschmerzen das tägliche Leben einer Person beeinträchtigen.
Die türkische Gültigkeit und Zuverlässigkeit des Index wurde von Telci et al. bestimmt.
Der Index, der subjektive Symptome und Aktivitäten des täglichen Lebens bewertet, besteht aus insgesamt 10 Abschnitten (Schmerzintensität, Körperpflege, Heben, Lesen, Kopfschmerzen, Konzentration, Arbeitsleben, Autofahren, Schlaf und Freizeitaktivitäten).
Für jeden Abschnitt gibt es 6 Optionen im Bereich von 0 bis 5 Punkten.
Die Gesamtpunktzahl variiert zwischen 0 und 50 (0: keine Behinderung; 50: maximale Behinderung), und ein Anstieg der Gesamtpunktzahl bedeutet, dass die Behinderung zunimmt.
Bei der Auswertung in unserer Studie wird der Prozentsatz jedes Scores berechnet, um eine gleichmäßige Score-Verteilung zu erhalten, falls die Patienten einige Fragen nicht beantworten.
8 Prozent und weniger gelten als „keine Entschuldigung“.
|
Ausgangswert und bis zu 4 Wochen
|
|
Propriozeptions-Sinntest
Zeitfenster: Ausgangswert und bis zu 4 Wochen
|
Der Positionsfehler des Halsgelenks wird mit dem digitalen Neigungsmesser Dualer IQ (J-Tech Medical, Midvale, UT, USA) gemessen.
Protokolle zur Beurteilung der Wirbelsäule mit digitalen Neigungsmessern sind gut etabliert und von der American Medical Association genehmigt.
Mit dem digitalen Neigungsmesser können Ärzte den Bewegungsumfang und die Propriozeption mithilfe einer dynamischen Neigungsmessung bewerten, die der in anderen goniometrischen Protokollen verwendeten ähnelt.
Der digitale Neigungsmesser hat Test-Retest-Zuverlässigkeit bei der Messung des Bewegungsbereichs der Wirbelsäule bewiesen.
|
Ausgangswert und bis zu 4 Wochen
|
|
Beurteilung des Körperbewusstseins
Zeitfenster: Ausgangswert und bis zu 4 Wochen
|
Das Nackenbewusstsein des Einzelnen wird mit dem Fremantle Neck Awareness Questionnaire bewertet.
Entwickelt von Benedict Wand, wurde seine türkische Gültigkeit und Zuverlässigkeit von Onan et al. bestätigt.
Likert-Typ, der die individuell veränderte Wahrnehmung beurteilt (0 = Ich fühle mich nie/nie so, 1 = Ich fühle mich selten so, 2 = Manchmal oder manchmal fühle ich mich so, 3 = Ich fühle mich oft so, 4 = So geht es mir immer oder meistens) Es handelt sich um eine einfache Umfrage.
In der Umfrage werden Einzelpersonen neun Fragen gestellt, beispielsweise wie sie ihren Hals im Verhältnis zu ihrem Körper wahrnehmen und wie sie ihre Körperposition wahrnehmen.
|
Ausgangswert und bis zu 4 Wochen
|
|
EEG-Leistung im Alpha-, Theta- und Betaband
Zeitfenster: Ausgangswert und bis zu 4 Wochen
|
Auswertung von Gehirnschwingungen mittels EEG-Analyse.
|
Ausgangswert und bis zu 4 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Studienleiter: Ozlem Ulger, Prof, Hacettepe University
- Studienleiter: Bahar Güntekin, Prof, Medipol University
- Hauptermittler: Ayşenur Zaim, Master (Canditate), Medipol University
- Hauptermittler: Ayşegül Bostan, PhD (Candidate), Hacettepe University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Moseley GL. Graded motor imagery for pathologic pain: a randomized controlled trial. Neurology. 2006 Dec 26;67(12):2129-34. doi: 10.1212/01.wnl.0000249112.56935.32. Epub 2006 Nov 2.
- Haldeman S, Carroll L, Cassidy JD, Schubert J, Nygren A; Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. The Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders: executive summary. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Feb 15;33(4 Suppl):S5-7. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181643f40. No abstract available.
- Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Studies with pain rating scales. Ann Rheum Dis. 1978 Aug;37(4):378-81. doi: 10.1136/ard.37.4.378.
- Treleaven J. Sensorimotor disturbances in neck disorders affecting postural stability, head and eye movement control. Man Ther. 2008 Feb;13(1):2-11. doi: 10.1016/j.math.2007.06.003. Epub 2007 Aug 16.
- Wand BM, Catley MJ, Rabey MI, O'Sullivan PB, O'Connell NE, Smith AJ. Disrupted Self-Perception in People With Chronic Low Back Pain. Further Evaluation of the Fremantle Back Awareness Questionnaire. J Pain. 2016 Sep;17(9):1001-12. doi: 10.1016/j.jpain.2016.06.003. Epub 2016 Jun 18.
- Wallwork SB, Butler DS, Fulton I, Stewart H, Darmawan I, Moseley GL. Left/right neck rotation judgments are affected by age, gender, handedness and image rotation. Man Ther. 2013 Jun;18(3):225-30. doi: 10.1016/j.math.2012.10.006. Epub 2013 Jan 26.
- Yam MF, Loh YC, Tan CS, Khadijah Adam S, Abdul Manan N, Basir R. General Pathways of Pain Sensation and the Major Neurotransmitters Involved in Pain Regulation. Int J Mol Sci. 2018 Jul 24;19(8):2164. doi: 10.3390/ijms19082164.
- Priganc VW, Stralka SW. Graded motor imagery. J Hand Ther. 2011 Apr-Jun;24(2):164-8; quiz 169. doi: 10.1016/j.jht.2010.11.002. Epub 2011 Feb 9.
- Genebra CVDS, Maciel NM, Bento TPF, Simeao SFAP, Vitta A. Prevalence and factors associated with neck pain: a population-based study. Braz J Phys Ther. 2017 Jul-Aug;21(4):274-280. doi: 10.1016/j.bjpt.2017.05.005. Epub 2017 May 20.
- Elsig S, Luomajoki H, Sattelmayer M, Taeymans J, Tal-Akabi A, Hilfiker R. Sensorimotor tests, such as movement control and laterality judgment accuracy, in persons with recurrent neck pain and controls. A case-control study. Man Ther. 2014 Dec;19(6):555-61. doi: 10.1016/j.math.2014.05.014. Epub 2014 Jun 10.
- Osuagwu BA, Vuckovic A. Similarities between explicit and implicit motor imagery in mental rotation of hands: an EEG study. Neuropsychologia. 2014 Dec;65:197-210. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2014.10.029. Epub 2014 Oct 30.
- Pelletier R, Bourbonnais D, Higgins J, Mireault M, Danino MA, Harris PG. Left Right Judgement Task and Sensory, Motor, and Cognitive Assessment in Participants with Wrist/Hand Pain. Rehabil Res Pract. 2018 Aug 26;2018:1530245. doi: 10.1155/2018/1530245. eCollection 2018.
- Peng B, Yang L, Li Y, Liu T, Liu Y. Cervical Proprioception Impairment in Neck Pain-Pathophysiology, Clinical Evaluation, and Management: A Narrative Review. Pain Ther. 2021 Jun;10(1):143-164. doi: 10.1007/s40122-020-00230-z. Epub 2021 Jan 12.
- Telci EA, Karaduman A, Yakut Y, Aras B, Simsek IE, Yagli N. The cultural adaptation, reliability, and validity of neck disability index in patients with neck pain: a Turkish version study. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Jul 15;34(16):1732-5. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181ac9055.
- Onan D, Gokmen D, Ulger O. The Fremantle Neck Awareness Questionnaire in Chronic Neck Pain Patients: Turkish Version, Validity and Reliability Study. Spine (Phila Pa 1976). 2020 Feb 1;45(3):E163-E169. doi: 10.1097/BRS.0000000000003207.
- Moseley GL. Why do people with complex regional pain syndrome take longer to recognize their affected hand? Neurology. 2004 Jun 22;62(12):2182-6. doi: 10.1212/01.wnl.0000130156.05828.43.
- Reddy RS, Tedla JS, Dixit S, Abohashrh M. Cervical proprioception and its relationship with neck pain intensity in subjects with cervical spondylosis. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Oct 15;20(1):447. doi: 10.1186/s12891-019-2846-z.
- Treleaven J. Sensorimotor disturbances in neck disorders affecting postural stability, head and eye movement control--Part 2: case studies. Man Ther. 2008 Jun;13(3):266-75. doi: 10.1016/j.math.2007.11.002. Epub 2008 Jan 3.
- Brumagne S, Diers M, Danneels L, Moseley GL, Hodges PW. Neuroplasticity of Sensorimotor Control in Low Back Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Jun;49(6):402-414. doi: 10.2519/jospt.2019.8489.
- Carvalho, R.Cd., Maglioni, C.B., Machado, G.B., Araújo, J.Ed., Silva, J.R.Td., Silva, M.Ld. 2018.
- Hague M, Shenker N. How to investigate: Chronic pain. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2014 Dec;28(6):860-74. doi: 10.1016/j.berh.2015.04.005. Epub 2015 May 23.
- Schwoebel J, Coslett HB, Bradt J, Friedman R, Dileo C. Pain and the body schema: effects of pain severity on mental representations of movement. Neurology. 2002 Sep 10;59(5):775-7. doi: 10.1212/wnl.59.5.775.
- Jeannerod, M. 1994. "The representing brain: Neural correlates of motor intention and imagery", Cambridge University Press, 187-202.
- Hetu S, Gregoire M, Saimpont A, Coll MP, Eugene F, Michon PE, Jackson PL. The neural network of motor imagery: an ALE meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2013 Jun;37(5):930-49. doi: 10.1016/j.neubiorev.2013.03.017. Epub 2013 Apr 10.
- Solodkin A, Hlustik P, Chen EE, Small SL. Fine modulation in network activation during motor execution and motor imagery. Cereb Cortex. 2004 Nov;14(11):1246-55. doi: 10.1093/cercor/bhh086. Epub 2004 May 27.
- Moseley, G.L. 2012. "The Graded Motor Imagery Handbook", Noigroup publications, Australia.
- Breckenridge, J., Ginn, K., Wallwork, S., McAuley, J. 2016. " Does Upper Limb Pain Affect the Left/Right Judgment Task? A Systematic Review and Meta-analysis", HAND, 2016(11), 136.
- Adın, R.M., Kuru Ç.A. 2018. "Aşamalı Motor İmgeleme Yaklaşımı/Graded Motor Imagery Approach", In book: Fizyoterapi Seminerleri E Kitap, 17-23.
- Osumi M, Sumitani M, Nishi Y, Nobusako S, Dilek B, Morioka S. Fear of movement-related pain disturbs cortical preparatory activity after becoming aware of motor intention. Behav Brain Res. 2021 Aug 6;411:113379. doi: 10.1016/j.bbr.2021.113379. Epub 2021 May 26.
- Wolpaw JR, Loeb GE, Allison BZ, Donchin E, do Nascimento OF, Heetderks WJ, Nijboer F, Shain WG, Turner JN. BCI Meeting 2005--workshop on signals and recording methods. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2006 Jun;14(2):138-41. doi: 10.1109/TNSRE.2006.875583.
- Ozdilek B, Kenangil G. Validation of the Turkish Version of the Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA-TR) in patients with Parkinson's disease. Clin Neuropsychol. 2014;28(2):333-43. doi: 10.1080/13854046.2014.881554. Epub 2014 Feb 17.
- Manna, C.G., et al. 2011. Sayfa 392-304. "Benton Visual Retention Test in Encyclopedia of Clinical Neuropsychology", Editors: Kreutzer, J.S., DeLuca, J., Caplan, B. New York: Springer.
- Stroop, J.R. 1935. "Studies of interference in serial verbal reactions", Journal of experimental psychology, 18, 643.
- MacLeod, C.M. 1992. "The Stroop task: The
- Karakaş, S., Irak, M., Ersezgin, Ö. 1998. "Wisconsin Kart Eşleme Testi (WCST) ve Stroop Testi TBAG formu puanlarının test içi ve testler-arası ilişkileri", X Ulusal Psikoloji Kongresi özet kitabı, 44.
- Dilek, B., Ayhan, C., Yakut, Y. 2020. "Reliability and validity of the Turkish version of the movement imagery questionnaire-3: Its cultural adaptation and psychometric properties", Neurol Sci Neurophysiol, 37, 221-227.
- Yılmaz, Ö.T., Yakut, Y., Uygur, F., Uluğ, N. 2011. "Tampa kinezyofobi ölçeği"nin Türkçe versiyonu ve test-tekrar test güvenirliği", Fizyoterapi Rehabilitasyon, 22(1), 44-49.
- Harvie DS, Kelly J, Buckman H, Chan J, Sutherland G, Catley M, Novak J, Tuttle N, Sterling M. Tactile acuity testing at the neck: A comparison of methods. Musculoskelet Sci Pract. 2017 Dec;32:23-30. doi: 10.1016/j.msksp.2017.07.007. Epub 2017 Jul 29.
- Öksüz, Ç., Akel, B.S. 2016. Sayfa 299-312. Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Cilt 1. Editör: Karaduman A.A., Yılmaz Ö.T. Ankara: Hipokrat Kitabevi ve Pelikan Kitabevi.
- Nitschke JE, Nattrass CL, Disler PB, Chou MJ, Ooi KT. Reliability of the American Medical Association guides' model for measuring spinal range of motion. Its implication for whole-person impairment rating. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Feb 1;24(3):262-8. doi: 10.1097/00007632-199902010-00013.
- Tousignant M, Boucher N, Bourbonnais J, Gravelle T, Quesnel M, Brosseau L. Intratester and intertester reliability of the Cybex electronic digital inclinometer (EDI-320) for measurement of active neck flexion and extension in healthy subjects. Man Ther. 2001 Nov;6(4):235-41. doi: 10.1054/math.2001.0419.
- Santos, C.M.D., Ferreira, G., Malacco, P.L., Sabino, G.S., Moraes, G.F.D.S., Felício, D.C. 2012. "Intra and inter examiner reliability and measurement error of goniometer and digital inclinometer use", Revista Brasileira de Medicina do Esporte, 18, 38-41.
- Cadmus-Bertram L, Irwin M, Alfano C, Campbell K, Duggan C, Foster-Schubert K, Wang CY, McTiernan A. Predicting adherence of adults to a 12-month exercise intervention. J Phys Act Health. 2014 Sep;11(7):1304-12. doi: 10.1123/jpah.2012-0258. Epub 2013 Oct 31.
- Sur S, Sinha VK. Event-related potential: An overview. Ind Psychiatry J. 2009 Jan;18(1):70-3. doi: 10.4103/0972-6748.57865.
- Amin HU, Malik AS, Kamel N, Chooi WT, Hussain M. P300 correlates with learning & memory abilities and fluid intelligence. J Neuroeng Rehabil. 2015 Sep 23;12:87. doi: 10.1186/s12984-015-0077-6.
- Huettel SA, McCarthy G. What is odd in the oddball task? Prefrontal cortex is activated by dynamic changes in response strategy. Neuropsychologia. 2004;42(3):379-86. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2003.07.009.
- Stevens AA, Skudlarski P, Gatenby JC, Gore JC. Event-related fMRI of auditory and visual oddball tasks. Magn Reson Imaging. 2000 Jun;18(5):495-502. doi: 10.1016/s0730-725x(00)00128-4.
- Fukami, T., Shimada, T., Akatsuka, T., Ishikawa, F., Ishikawa B., Saito Y. 2003.
- Fajkus J, Mikl M, Shaw DJ, Brazdil M. An fMRI investigation into the effect of preceding stimuli during visual oddball tasks. J Neurosci Methods. 2015 Aug 15;251:56-61. doi: 10.1016/j.jneumeth.2015.05.005. Epub 2015 May 16.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- BAU-AYSEGULBOSTAN-001
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .