Klinische Bewertung der Kurzdentinätzung
Kurzes Dentinätzen mit einem Universaladhäsiv: Zweijähriger Doppelblindversuch zum Vergleich von Ätzstrategien und -dauern
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
- Verfahren: Restauration aus Kunstharzkomposit, befestigt mit Universaladhäsiv im Ätz- und Spülmodus (15 Sekunden Ätzen)
- Verfahren: Verbundrestauration aus Kunstharz, mit Universalklebstoff im Ätz- und Spülmodus verklebt (5 Sekunden Ätzen)
- Verfahren: Mit Universaladhäsiv im Self-Etch-Modus befestigte Kunstharzkomposit-Restauration
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Hoda S Ismail, Lecturer
- Telefonnummer: 01005395069
- E-Mail: hoda_saleh@mans.edu.eg
Studienorte
-
-
Dakahliya
-
Mansoura, Dakahliya, Ägypten, 35516
- Rekrutierung
- Faculty of Dentistry, Mansoura University, Egypt
-
Kontakt:
- Hoda S Ismail, Lecturer
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit drei primären okklusalen Karies der oberen oder unteren Seitenzähne.
- Patienten müssen über eine gute Mundhygiene verfügen;
- Patienten mit Zähnen reagieren positiv auf Tests mit einem elektrischen Pulpa-Tester
- Patienten mit normaler und vollständiger Okklusion,
- Patienten mit Gegenzähnen sollten natürliche Zähne ohne Restaurationen haben.
Ausschlusskriterien:
Patienten mit hohem Kariesrisiko und extrem schlechter Mundhygiene
- Patienten, die sich einer kieferorthopädischen Behandlung oder einer parodontalen Operation unterziehen,
- Patienten mit parodontal befallenen Zähnen (chronisch).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Doppelt
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Placebo-Komparator: Dentin ätzen und spülen (15 Sekunden Ätzen)
Das Dentin im Pulpaboden dieser Gruppe wird 15 Sekunden lang mit Phosphorsäure geätzt, gefolgt von Spülung und Trocknung, bevor ein universeller Klebstoff aufgetragen wird
|
Restauration aus Kunstharzkomposit, befestigt mit Universaladhäsiv im Ätz- und Spülmodus (15 Sekunden Ätzen)
|
|
Aktiver Komparator: Dentin ätzen und spülen (5 Sekunden Ätzen)
Das Dentin im Pulpaboden dieser Gruppe wird 5 Sekunden lang mit Phosphorsäure geätzt, gefolgt von Spülung und Trocknung, bevor ein universeller Klebstoff aufgetragen wird
|
Verbundrestauration aus Kunstharz, mit Universalklebstoff im Ätz- und Spülmodus verklebt (5 Sekunden Ätzen)
|
|
Placebo-Komparator: Dentin-Selbstätzung
Das Dentin im Pulpaboden dieser Gruppe erhält einen universellen Klebstoffauftrag im Self-Etch-Modus ohne vorherige Phosphorsäureätzung
|
Mit Universaladhäsiv im Self-Etch-Modus befestigte Kunstharzkomposit-Restauration
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Postoperative Überempfindlichkeit/Pulpenstatus
Zeitfenster: Zwei Jahre nach der Restaurierung
|
Der postoperative Überempfindlichkeits-/Pulpestatus wird anhand der aktualisierten FDI-Kriterien beurteilt.
Dieser Parameter wird anhand der vom Patienten angegebenen Schmerzen beim Kauen und/oder beim Verzehr kalter oder warmer Speisen bewertet.
Die Kriterien bestehen aus fünf Bewertungen: Die Bewertungen 1–3 zeigen Erfolg an, Bewertung 4 zeigt die Notwendigkeit einer Restaurierungsreparatur an und Bewertung 5 zeigt die Notwendigkeit eines Restaurierungsaustauschs an.
|
Zwei Jahre nach der Restaurierung
|
|
Randanpassung
Zeitfenster: Zwei Jahre nach der Restaurierung
|
Die Randanpassung wird durch visuelle Untersuchung mit einer 250-µm-Sonde und kurze Lufttrocknung bewertet.
Diese Bewertung wird gemäß den aktualisierten FDI-Kriterien durchgeführt.
Die Kriterien bestehen aus fünf Bewertungen: Die Bewertungen 1–3 zeigen Erfolg an, Bewertung 4 zeigt die Notwendigkeit einer Restaurierungsreparatur an und Bewertung 5 zeigt die Notwendigkeit eines Restaurierungsaustauschs an.
|
Zwei Jahre nach der Restaurierung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Hoda S Ismail, Lecturer, Faculty of Dentistry, Mansoura University, Egypt
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- A04012024 CD
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .