Entlassungsempfehlungen für ältere Erwachsene unter Verwendung der körperlichen Ergebnismaßnahme (DROP)
Entlassungsempfehlungen für ältere Erwachsene mit physikalischen Ergebnismaß (Drop)
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Einschreibung
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Hui Ying Koh
- Telefonnummer: (65) 67725256
- E-Mail: hui_ying_koh@nuhs.edu.sg
Studienorte
-
-
-
Singapore, Singapur, 119074
- Rekrutierung
- National University Hospital, Singapore
-
Hauptermittler:
- Hui Ying Koh
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Ab 65 Jahren und älter
- In der Lage, ohne körperliche Unterstützung mit oder ohne Gehenhilfen gemäß dem vormorbiden Status für mindestens 5 Meter zu ambanden
- Klinische Gebrechlichkeitskala (CFS) von ≤ 5
- In der Lage, Anweisungen zu befolgen (abgekürzte mentale Test (AMT) ≥ 5)
Ausschlusskriterien:
- Auf akute orthopädische oder neurologische Erkrankungen mit physikalischen Defiziten zugelassen, die die funktionelle Mobilität beeinflussen
- Erfordert körperliche Unterstützung für die funktionelle Mobilität von ≥ 1 Person
- Klinische Gebrechlichkeitskala (CFS) von> 5
- AMT <5 (mangelnde Kapazität zur Zustimmung zum Studium)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Fünfmal sitzen zum Stand (STS)
Zeitfenster: Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus zugelassen
|
STS werden verwendet, um die Stärke der unteren Gliedmaßen, die Gleichgewichtskontrolle und das Risiko der Sturz zu testen.
Die Teilnehmer müssen aufstehen und sich fünf Mal aus einer sitzenden Position mit Armen über der Brust setzen und sich fünfmal aussetzen.
Der Test muss so schnell wie möglich mit einem Stuhl mit einer Rückenlehne durchgeführt werden.
Die Zeit, die für die Fertigstellung von 5 Wiederholungen benötigt wird, wird aufgezeichnet.
Es werden zwei Versuche durchgeführt.
Ein Grenzwert von ≥ 12s wird als Einfallrisiko betrachtet.
|
Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus zugelassen
|
|
Ganggeschwindigkeitstest
Zeitfenster: Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus zugelassen
|
Ein 4 -m -Walk -Test wird verwendet, um die Ganggeschwindigkeit zu messen.
Der Teilnehmer wird mit bequemer Geschwindigkeit durch eine 4-Meter-Distanz gehen.
Die Zeit, die für die Fertigstellung benötigt wird, wird aufgezeichnet.
Es werden zwei Versuche durchgeführt.
Die Ganggeschwindigkeit von ≤ 0,6 m/s würde gemäß Cummings et al. (2014) als Dismobilität bezeichnet, was sich über eine schlechte Mobilität widerspiegeln würde und eine Intervention erfordern würde.
|
Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus zugelassen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wadenumfang
Zeitfenster: Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus zugelassen
|
Der Kalbumfang ist ein Ersatzmarker für Muskelmasse für ältere Erwachsene.
Es kann im Sitzen mit Knie und Knöchel in einem rechten Winkel und den Füßen auf dem Boden gemessen werden.
Mit einem Messband kann der breiteste Teil des Teils gemessen werden, indem das Band flach auf die Haut und parallel zum Boden aufgetragen wird.
Es werden zwei Messungen durchgeführt.
Ein Ausschnittswert von <34 cm bei Männern und <33 cm bei Frauen wird als eine geringe Muskelmasse und ein höheres Risiko für Sarkopenie in Betracht gezogen.
|
Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus zugelassen
|
|
Handgriffstärke
Zeitfenster: Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus zugelassen
|
Die mit einem Handdynamometer gemessene Handgriffstärke wird verwendet, um die Schwäche zu messen.
Der Teilnehmer sitzt mit Rückenstütze auf einem Stuhl und bat, sich am Dynamometer mit maximaler Festigkeit festzuhalten, wobei die schulter -adduzierten und neutral gedrehten Ellbogen bei 90 Grad und dem neutralen Unterarm gebeugt sind.
Der getestete Arm wird nicht von der Prüfer oder der Armlehne unterstützt und der Dynamometer wird vertikal und im Einklang mit dem Unterarm präsentiert.
Es werden drei Messungen durchgeführt.
Eine abgeschnittene Punktzahl von <28 kg bei männlich und <18 kg bei Frauen wird als niedrige Handgripsstärke angesehen.
|
Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus zugelassen
|
|
Muskelfestigkeit der unteren Extremität unter Verwendung von Handdynamometer
Zeitfenster: Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus zugelassen
|
Die Verringerung der Stärke der Quadrizepsmuskeln war am stärksten mit dem Altern betroffen.
Die Muskelstärke der unteren Extremität wird mit einem elektronischen Druck-/Zugdynometer mit Kniestreckstärke bewertet.
Die Teilnehmer sitzen mit Knie auf 90 Grad.
Die isometrische Kniefestigkeit wird mit einem elektronischen Dynamometer gemessen, das am Unterbein angebracht ist.
Eine abgeschnittene Punktzahl von <23,64 kg bei männlichem und <15,24 kg bei Frauen wird als Stärke mit geringer Knieverlängerung angesehen.
|
Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus zugelassen
|
|
Modifizierter Barthelindex (MBI)
Zeitfenster: Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus und 2 Wochen nach der Entlastung zugelassen
|
Der modifizierte Barthel -Index (MBI) besteht aus 10 aus dem Barthel -Index modifizierten ADLs (Shah et al., 1989).
Dazu gehören Transfers, Gehen, Navigieren, Pflege, Baden, Dressing, Fütterung, Toilettenübertragung, Blase und Stuhlkontrolle.
Es wurde für ältere Erwachsene validiert, die zu Hause leben und ältere Erwachsene ins Krankenhaus eingeliefert haben.
MBI wird auch häufig verwendet, um die körperliche Funktion für ältere Erwachsene im Krankenhaus bei der Aufnahme und Entlassung zu bewerten.
MBI ist auch bei älteren Erwachsenen, die ins Krankenhaus eingeliefert werden, positiv mit der funktionellen Leistung verbunden.
Darüber hinaus waren ältere Erwachsene mit höheren MBI -Werten und ADL -Unabhängigkeit eher nach dem Krankenhausaufenthalt nach Hause entlassen.
Der MBI -Score von 0 bis 24 Punkten deuten auf eine Gesamt -ADL -Abhängigkeit hin, der Wert von 25 bis 49 Punkten deuten auf eine schwerwiegende ADL -Abhängigkeit hin, der Wert von 50 bis 74 hindeuten eine mäßige ADL -Abhängigkeit und die Punktzahl über 75 deuten auf eine leichte ADL -Abhängigkeit hin.
|
Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus und 2 Wochen nach der Entlastung zugelassen
|
|
Short Falls Efficacy Scale International (Short Fes-I)
Zeitfenster: Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus und 2 Wochen nach der Entlastung zugelassen
|
Der kurze Fes-I misst die Bedenken des Einzelnen, das Sturz zu haben.
Sieben Fragen wurden mit einer Vier-Grad-Skala (1-4) von "überhaupt nicht betroffen", "etwas besorgt", "ziemlich besorgt" und "sehr besorgt" beantwortet.
Die Gesamtpunktzahl, die zwischen 7 und 28 lag, wurde verzeichnet.
Eine höhere Punktzahl spiegelte eine größere Besorgnis über das Sturz wider.
Die kurzen FES-I haben ausgezeichnete psychometrische Eigenschaften und benötigt im Vergleich zum FES-I weniger Zeit für das Verhalten.
|
Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus und 2 Wochen nach der Entlastung zugelassen
|
|
Balance Recovery Confidence Scale (BRC)
Zeitfenster: Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus und 2 Wochen nach der Entlastung zugelassen
|
Das BRC zielt darauf ab, das Vertrauen der Gleichgewichtsregeneration in älteren Erwachsenen in der Gemeinde zu messen.
Eine Liste der fielbezogenen Situationen, die häufig bei älteren Erwachsenen auftreten, wird vorgestellt, um festzustellen, wie sicher der Befragte sein Gleichgewicht wiedererlangen kann, um einen Sturz zu verhindern, wenn die Situation in den letzten drei Wochen auftreten sollte, indem eine Zahl von 0 bis 10 mit 10 angegeben wird, was "sehr sicher kann" und 0 bezieht sich auf "kann es überhaupt nicht tun".
|
Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus und 2 Wochen nach der Entlastung zugelassen
|
|
MulitDimensional Stripe Efficacy Scale (MDFEs)
Zeitfenster: Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus und 2 Wochen nach der Entlastung zugelassen
|
Die MDFEs wurden in Zusammenarbeit zwischen NUH und SIT (ITO REF 2024-0720) entwickelt.
Die 4-Punkte-Skala misst die wahrgenommene Fähigkeit, Stürze zu verhindern und zu verwalten.
Die Teilnehmer melden ihr Vertrauen in vier Punkten: (1) "Wie sicher sind Sie, stetig zu gehen?";
(2) "Wie zuversichtlich sind Sie, sich selbst zu fallen, wenn Sie das Gleichgewicht verlieren?"; (3) "Wie sicher sind Sie, sich zu schützen, wenn Sie fallen?"; und (4) "Wie zuversichtlich sind Sie nach einem Sturz aufstehen (vom Boden) aufzustehen?" Verwenden einer 5-Punkte-Bewertungsskala von 0 für "überhaupt nicht zuversichtlich" bis 4 "extrem zuversichtlich".
Die Skala hat eine hohe Validität und eine gute interne Konsistenz mit hoher Gesichts- und Inhaltsgültigkeit (α = 0,84).
|
Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus und 2 Wochen nach der Entlastung zugelassen
|
|
Aktivitäten Balance Confidence Scale (ABC)
Zeitfenster: Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus und 2 Wochen nach der Entlastung zugelassen
|
Die ABC -Skala bewertet das Vertrauen der älteren Erwachsenen, dass sie nicht fallen oder ihr Gleichgewicht verlieren, wenn sie mehrere progressiv herausfordernde Gleichgewichts- und Mobilitätsaufgaben ausführen.
Diese Skala bietet ein breites Kontinuum an Aktivitätsschwierigkeiten und enthält situationsspezifische Fragen, um das Vertrauen in die Erledigung einer Aufgabe zu ermitteln, ohne das Gleichgewicht zu verlieren oder das Gleichgewicht zu verlieren.
Die ABC -Skala hat 16 Elemente, wobei die Antworten von 0% (kein Vertrauen) bis zu 100% (vollständiges Vertrauen) reichen.
|
Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus und 2 Wochen nach der Entlastung zugelassen
|
|
Körperliche Aktivitätsskala für ältere Menschen (Pase)
Zeitfenster: Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus und 2 Wochen nach der Entlastung zugelassen
|
Die Pase misst den Grad der selbst gemeldeten körperlichen Aktivität bei Personen ab 65 Jahren.
Die Skala enthält 12 Punkte in Bezug auf Berufs-, Haushalts- und Freizeitaktivitäten während des vergangenen Zeitraums von 7 Tagen.
Der Gesamtpase -Score liegt zwischen 0 und 400 oder mehr mit einem höheren Score, was auf ein höheres Maß an körperlicher Aktivität hinweist.
|
Während der Einschreibung im akuten Krankenhaus und 2 Wochen nach der Entlastung zugelassen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, Seeman T, Tracy R, Kop WJ, Burke G, McBurnie MA; Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Mar;56(3):M146-56. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146.
- Peters DM, Fritz SL, Krotish DE. Assessing the reliability and validity of a shorter walk test compared with the 10-Meter Walk Test for measurements of gait speed in healthy, older adults. J Geriatr Phys Ther. 2013 Jan-Mar;36(1):24-30. doi: 10.1519/JPT.0b013e318248e20d.
- Powell LE, Myers AM. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1995 Jan;50A(1):M28-34. doi: 10.1093/gerona/50a.1.m28.
- Chen LK, Woo J, Assantachai P, Auyeung TW, Chou MY, Iijima K, Jang HC, Kang L, Kim M, Kim S, Kojima T, Kuzuya M, Lee JSW, Lee SY, Lee WJ, Lee Y, Liang CK, Lim JY, Lim WS, Peng LN, Sugimoto K, Tanaka T, Won CW, Yamada M, Zhang T, Akishita M, Arai H. Asian Working Group for Sarcopenia: 2019 Consensus Update on Sarcopenia Diagnosis and Treatment. J Am Med Dir Assoc. 2020 Mar;21(3):300-307.e2. doi: 10.1016/j.jamda.2019.12.012. Epub 2020 Feb 4.
- Loyd C, Markland AD, Zhang Y, Fowler M, Harper S, Wright NC, Carter CS, Buford TW, Smith CH, Kennedy R, Brown CJ. Prevalence of Hospital-Associated Disability in Older Adults: A Meta-analysis. J Am Med Dir Assoc. 2020 Apr;21(4):455-461.e5. doi: 10.1016/j.jamda.2019.09.015. Epub 2019 Nov 14.
- Perera S, Mody SH, Woodman RC, Studenski SA. Meaningful change and responsiveness in common physical performance measures in older adults. J Am Geriatr Soc. 2006 May;54(5):743-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00701.x.
- Washburn RA, Smith KW, Jette AM, Janney CA. The Physical Activity Scale for the Elderly (PASE): development and evaluation. J Clin Epidemiol. 1993 Feb;46(2):153-62. doi: 10.1016/0895-4356(93)90053-4.
- Soh SLH, Ting HXT, Ho JY, Tan SL, Kayambu G, Koh KCGK, Low LL, Tan CYF. Assessing Falls Efficacy in Seniors: Important Insights in Hospital and Community Settings. J Frailty Sarcopenia Falls. 2025 Mar 1;10(1):48-53. doi: 10.22540/JFSF-10-048. eCollection 2025 Mar.
- Soh SL, Tan CW, Xu T, Yeh TT, Bte Abdul Rahman F, Soon B, Gleeson N, Lane J. The Balance Recovery Confidence (BRC) Scale. Physiother Theory Pract. 2024 Mar 3;40(3):658-669. doi: 10.1080/09593985.2022.2135420. Epub 2022 Oct 19.
- Kempen GI, Yardley L, van Haastregt JC, Zijlstra GA, Beyer N, Hauer K, Todd C. The Short FES-I: a shortened version of the falls efficacy scale-international to assess fear of falling. Age Ageing. 2008 Jan;37(1):45-50. doi: 10.1093/ageing/afm157. Epub 2007 Nov 20.
- Shah S, Muncer S. Sensitivity of Shah, Vanclay and Cooper's modified Barthel Index. Clin Rehabil. 2000 Oct;14(5):551-2. doi: 10.1191/0269215500cr360oa. No abstract available.
- Hang JA, Francis-Coad J, Naseri C, Jacques A, Waldron N, Purslowe K, Hill AM. Identifying the Association Between Older Adults' Characteristics and Their Health-Related Outcomes in a Transition Care Setting: A Retrospective Audit. Front Public Health. 2021 Jun 28;9:688640. doi: 10.3389/fpubh.2021.688640. eCollection 2021.
- Pournajaf S, Pellicciari L, Proietti S, Agostini F, Gabbani D, Goffredo M, Damiani C, Franceschini M. Which items of the modified Barthel Index can predict functional independence at discharge from inpatient rehabilitation? A secondary analysis retrospective cohort study. Int J Rehabil Res. 2023 Sep 1;46(3):230-237. doi: 10.1097/MRR.0000000000000584. Epub 2023 Jun 16.
- Aminalroaya R, Mirzadeh FS, Heidari K, Alizadeh-Khoei M, Sharifi F, Effatpanah M, Angooti-Oshnari L, Fadaee S, Saghebi H, Hormozi S. The Validation Study of Both the Modified Barthel and Barthel Index, and Their Comparison Based on Rasch Analysis in the Hospitalized Acute Stroke Elderly. Int J Aging Hum Dev. 2021 Oct;93(3):864-880. doi: 10.1177/0091415020981775. Epub 2020 Dec 18.
- Ohura T, Hase K, Nakajima Y, Nakayama T. Validity and reliability of a performance evaluation tool based on the modified Barthel Index for stroke patients. BMC Med Res Methodol. 2017 Aug 25;17(1):131. doi: 10.1186/s12874-017-0409-2.
- Shah S, Vanclay F, Cooper B. Improving the sensitivity of the Barthel Index for stroke rehabilitation. J Clin Epidemiol. 1989;42(8):703-9. doi: 10.1016/0895-4356(89)90065-6.
- Menant JC, Weber F, Lo J, Sturnieks DL, Close JC, Sachdev PS, Brodaty H, Lord SR. Strength measures are better than muscle mass measures in predicting health-related outcomes in older people: time to abandon the term sarcopenia? Osteoporos Int. 2017 Jan;28(1):59-70. doi: 10.1007/s00198-016-3691-7. Epub 2016 Jul 9.
- Abdalla PP, Dos Santos Carvalho A, Dos Santos AP, Venturini ACR, Alves TC, Mota J, de Sousa Oliveira A, Ramos NC, Marini JAG, Machado DRL. Cut-off points of knee extension strength allometrically adjusted to identify sarcopenia risk in older adults: A cross-sectional study. Arch Gerontol Geriatr. 2020 Jul-Aug;89:104100. doi: 10.1016/j.archger.2020.104100. Epub 2020 May 12.
- Rose Berlin Piodena-Aportadera M, Lau S, Chew J, Lim JP, Ismail NH, Ding YY, Lim WS. Calf Circumference Measurement Protocols for Sarcopenia Screening: Differences in Agreement, Convergent Validity and Diagnostic Performance. Ann Geriatr Med Res. 2022 Sep;26(3):215-224. doi: 10.4235/agmr.22.0057. Epub 2022 Aug 29.
- Cummings SR, Studenski S, Ferrucci L. A diagnosis of dismobility--giving mobility clinical visibility: a Mobility Working Group recommendation. JAMA. 2014 May;311(20):2061-2. doi: 10.1001/jama.2014.3033. No abstract available.
- Ostir GV, Berges IM, Ottenbacher KJ, Fisher SR, Barr E, Hebel JR, Guralnik JM. Gait Speed and Dismobility in Older Adults. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Sep;96(9):1641-5. doi: 10.1016/j.apmr.2015.05.017. Epub 2015 Jun 9.
- Chew STH, Kayambu G, Lew CCH, Ng TP, Ong F, Tan J, Tan NC, Tham SL. Singapore multidisciplinary consensus recommendations on muscle health in older adults: assessment and multimodal targeted intervention across the continuum of care. BMC Geriatr. 2021 May 17;21(1):314. doi: 10.1186/s12877-021-02240-8.
- Rydwik E, Bergland A, Forsen L, Frandin K. Investigation into the reliability and validity of the measurement of elderly people's clinical walking speed: a systematic review. Physiother Theory Pract. 2012 Apr;28(3):238-56. doi: 10.3109/09593985.2011.601804. Epub 2011 Sep 19.
- Kim HJ, Park I, Lee HJ, Lee O. The reliability and validity of gait speed with different walking pace and distances against general health, physical function, and chronic disease in aged adults. J Exerc Nutrition Biochem. 2016 Sep;20(3):46-50. doi: 10.20463/jenb.2016.09.20.3.7. Epub 2016 Sep 30.
- Goldberg A, Chavis M, Watkins J, Wilson T. The five-times-sit-to-stand test: validity, reliability and detectable change in older females. Aging Clin Exp Res. 2012 Aug;24(4):339-44. doi: 10.1007/BF03325265.
- Chen Y, Almirall-Sanchez A, Mockler D, Adrion E, Dominguez-Vivero C, Romero-Ortuno R. Hospital-associated deconditioning: Not only physical, but also cognitive. Int J Geriatr Psychiatry. 2022 Mar;37(3):10.1002/gps.5687. doi: 10.1002/gps.5687.
- Hoogerduijn JG, Buurman BM, Korevaar JC, Grobbee DE, de Rooij SE, Schuurmans MJ. The prediction of functional decline in older hospitalised patients. Age Ageing. 2012 May;41(3):381-7. doi: 10.1093/ageing/afs015. Epub 2012 Feb 28.
- Yeo YY, Lee SK, Lim CY, Quek LS, Ooi SB. A review of elderly injuries seen in a Singapore emergency department. Singapore Med J. 2009 Mar;50(3):278-83.
- Zisberg A, Shadmi E, Gur-Yaish N, Tonkikh O, Sinoff G. Hospital-associated functional decline: the role of hospitalization processes beyond individual risk factors. J Am Geriatr Soc. 2015 Jan;63(1):55-62. doi: 10.1111/jgs.13193.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 2024/3331
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .