- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00134615
Testing the Right Question Project (RQP) Health Education Strategy in a Mental Health Setting (RQP)
Testen der Gesundheitserziehungsstrategie des Projekts „Right Question“ in einem Umfeld für psychische Gesundheit
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Neuere Forschungen haben positive Ergebnisse für Patienten gezeigt, die eine aktive Rolle in ihrer psychischen Gesundheitsfürsorge übernehmen (Linhorst & Eckert, 2003). Patienten, die am Entscheidungsprozess teilnehmen, sind zufriedener mit den Leistungen, haben ein größeres Selbstwirksamkeitsgefühl und Selbstvertrauen, eine gesteigerte Alltagsbewältigung und erreichen eher ihre Behandlungsziele (Linhorst & Eckert, 2003 ). Wie von Chamberlin und Schene (1997) definiert, erfordert Empowerment in der psychiatrischen Versorgung den Zugang zu Informationen und Ressourcen, eine Reihe von Wahlmöglichkeiten, das Erlernen kritischen Denkens und die Macht, Entscheidungen zu treffen. Cooper-Patrick et al. (1999) weisen darauf hin, dass Minderheitspatienten mit geringerer Wahrscheinlichkeit eine kooperative Beziehung zu Anbietern haben als ansonsten ähnliche weiße Patienten. Daher besteht die Notwendigkeit, dass Patienten aus Minderheiten lernen, eine aktivere Rolle in ihrer Pflege zu übernehmen. Eine Möglichkeit, den Bedarf an mehr Empowerment und Aktivierung von Patienten mit psychischer Gesundheit aus Minderheiten zu decken, besteht darin, ihnen Schulungen anzubieten, um ihre Kommunikations- und Entscheidungsfähigkeiten zu verbessern. Das Right Question Project (RQP) ist eine Verbrauchererziehungstechnik, die für diesen Zweck konzipiert und für den Einsatz in mehreren Umgebungen entwickelt wurde. Die vorgeschlagene Studie wird die Wirksamkeit von RQP bei einer Latino-Population untersuchen.
Das Right Question Project (RQP) ist eine gemeinnützige Organisation, die hauptsächlich mit Gemeinden mit niedrigem und mittlerem Einkommen zusammenarbeitet, die sich in der Vergangenheit von Bildung, Gesundheitsversorgung und anderen sozialen Diensten zurückgezogen haben. Der RQP-Ansatz unterscheidet sich von traditionellen Modellen der Klientenermächtigung dadurch, dass der RQP den Klienten nicht Lösungen für Probleme liefert, sondern ihnen die Möglichkeit gibt, ihre eigenen Lösungen zu entwickeln. RQP lehrt Kunden, wichtige Probleme zu identifizieren, Fragen zu formulieren und Pläne zu entwickeln, um effektiv zu kommunizieren und zu handeln, um Faktoren anzugehen, die sich auf ihre Gesundheit auswirken. Die RQP-Methodik beinhaltet:
- Etablierung einer Reihe von Überzeugungen, Prinzipien und Werten in Bezug auf die Einbeziehung des Kunden;
- Vermittlung einer Technik zum Aufbau von Fähigkeiten, die den Klienten hilft, kritisch zu denken und die "richtigen" Fragen zu stellen, was zu den Antworten führt, die sie benötigen; Und
- Geben Sie den Kunden einen Rahmen, um Aktionspläne zu erstellen und ihre Fähigkeiten zur Formulierung von Fragen zu nutzen.
Die RQP-Methodik wurde entwickelt, um eine dauerhafte Fähigkeit aufzubauen, die Klienten im Gesundheitswesen sowie in anderen Kontexten anwenden können, in denen es um Selbstvertretung geht (z. B. um eine bessere Kinderbetreuung zu erhalten). Bisher hat die Umsetzung des Right Question-Projekts gezeigt, dass Kunden aller Bildungs- oder Alphabetisierungsniveaus leicht teilnehmen und von dem dreistufigen Ansatz der Methodik profitieren können. RQP war besonders erfolgreich in Bildungseinrichtungen (Cohen, 1995).
Der Schwerpunkt des RQP-Gesundheitserziehungsmoduls liegt darauf, Patienten dabei zu helfen, zu lernen, wie sie Fragen formulieren und ihren Gesundheitsdienstleistern stellen können, um die Qualität ihrer Versorgung zu verbessern. The Right Question Project, Inc. hat dieses Protokoll entwickelt und Mitarbeiter der Cambridge Health Alliance (CHA) geschult, um Gesundheitserziehungsmodule mit ambulanten Psychiatriepatienten durchzuführen. Die Pilotstudie verwendet ein Prä-Post-Testdesign mit zwei Gruppen von jeweils 100 Patienten aus zwei Kliniken, die hauptsächlich Latino-Patienten behandeln. Die Gruppe in der CHA-Klinik dient als „Behandlungs“-Gruppe. Diese Gruppe erhält die Schulungsmodule und wird zu ihrer Pflegeerfahrung befragt. Die Gruppe in der Klinik des Massachusetts General Hospital wird als „Kontrollgruppe“ dienen. Diese Gruppe wird befragt, ohne vorher das Training erhalten zu haben. Die Ergebnisse für die Gruppen werden verglichen, um nach einem Effekt zu suchen. Wenn das RQP-Training einen positiven Einfluss auf die Patienten im CHA zu haben scheint, wird MGH-Patienten das RQP-Training angeboten. Indem wir die Wirksamkeit dieses Bildungsmoduls testen, hoffen wir, seine Nützlichkeit als Mittel für die Cambridge Health Alliance zu etablieren, um noch patientenzentrierter zu werden und bei der Integration und Institutionalisierung der Patientenbefähigung / -aktivierung zu helfen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Massachusetts
-
Cambridge, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02139
- Windsor Street Health Center
-
Chelsea, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02150
- MGH Chelsea HealthCare Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Muss ein ambulanter Patient für psychische Gesundheit in ausgewählten Kliniken sein
Ausschlusskriterien:
- Unfähig zu verbalisieren oder verbale Anweisungen zu geben
- Unfähig, still an einem Ort zu sitzen, um an Bildungsmodulen teilzunehmen
- Potenziell gewalttätig gegenüber anderen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: RQP-MH
Diese Teilnehmer erhalten die RQP-MH-Intervention
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Patientenaktivierung
Zeitfenster: nach 4, 6 und 8 Wochen
|
nach 4, 6 und 8 Wochen
|
|
Patienten-Empowerment nach 4, 6 und 8 Wochen
Zeitfenster: nach 4, 6 und 8 Wochen
|
nach 4, 6 und 8 Wochen
|
|
Verweildauer in Pflege bei einem Jahr
Zeitfenster: bei einem Jahr
|
bei einem Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Margarita Alegria, PhD, Cambridge Health Alliance
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CHA-IRB-0080/07/04
- P20MD000537 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .