Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Offene Studie zur Bewertung der Wirkung, Sicherheit und Verträglichkeit der Betaferon-Standarddosis von 250 µg bei Patienten chinesischer Herkunft mit Multipler Sklerose

29. September 2015 aktualisiert von: Bayer

Offene Studie zur Bewertung der Wirkung, Sicherheit und Verträglichkeit von 250 µg (8 MIU) Interferon Beta 1b (Betaferon), das 24 Wochen lang jeden zweiten Tag subkutan verabreicht wird, bei Patienten chinesischer Herkunft mit Multipler Sklerose

Der Zweck dieser Studie besteht darin, festzustellen, ob das Studienmedikament bei der Behandlung von Multipler Sklerose (MS) bei Patienten chinesischer Herkunft wirksam und sicher ist.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die Studie wurde zuvor von der Schering AG, Deutschland, veröffentlicht. Die Schering AG, Deutschland, wurde in Bayer HealthCare AG, Deutschland umbenannt.

Sponsor der Studie ist die Bayer HealthCare AG, Deutschland.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

39

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Beijing, China, 100050
      • Beijing, China, 100730
      • Shanghai, China, 200040

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre bis 55 Jahre (Kind, Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Chinesischer Ursprung
  • Diagnose einer schubförmig remittierenden Multiplen Sklerose oder einer sekundär progredienten Multiplen Sklerose

Ausschlusskriterien:

  • Jede andere Krankheit als Multiple Sklerose (MS), die die Anzeichen und Symptome des Patienten besser erklären könnte
  • HIV-Infektionen (humanes Immundefizienzvirus).
  • Hepatitis A
  • Syphilis
  • Immunschwäche
  • rheumatische Erkrankung oder Sjögren-Syndrom
  • Herzkrankheit
  • schwere Depression
  • Schwangerschaft oder Stillzeit
  • Bedingungen, die die Magnetresonanztomographie (MRT) beeinträchtigen
  • Allergie gegen Gadolinium DTPA (Gadovist, Kontrastmittel).
  • Allergie gegen menschliche Proteine, Paracetamol-, Paracetamol- und Ibuprofen-Intoleranz
  • Teilnahme an einem anderen Prozess

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interferon beta-1b (Betaseron, BAY86-5046)
Interferon beta-1b 250 μg (8 MIU) subkutan (sc) jeden zweiten Tag (e.o.d.)
Interferon beta-1b 250 μg (8 MIU) subkutan (sc) jeden zweiten Tag (e.o.d.)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschied zwischen der Anzahl neu aktiver Läsionen in der Magnetresonanztomographie (MRT) pro drei Monate während des 6-monatigen Behandlungszeitraums und der Anzahl neu aktiver Läsionen während der 3-monatigen Vorbehandlung
Zeitfenster: nach 6-monatiger Behandlung im Vergleich zu 3-monatiger Vorbehandlung
Die primäre Wirksamkeitsvariable wurde berechnet, indem die Anzahl neu aktiver Läsionen während des dreimonatigen Vorbehandlungszeitraums von der kumulativen Anzahl neu aktiver Läsionen während des sechsmonatigen Behandlungszeitraums dividiert durch 2 (Anzahl neu aktiver Läsionen pro drei Monate) subtrahiert wurde , Häufigkeit neuer Läsionen alle 3 Monate)
nach 6-monatiger Behandlung im Vergleich zu 3-monatiger Vorbehandlung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschied zwischen der Anzahl neuer Gadolinium (Gd)-anreichernder Läsionen pro 3 Monate während des 6-monatigen Behandlungszeitraums und der Anzahl neuer Gadolinium (Gd)-anreichernder Läsionen während der 3-monatigen Vorbehandlung
Zeitfenster: nach 6-monatiger Behandlung im Vergleich zu 3-monatiger Vorbehandlung
Dieser sekundäre Endpunkt (Komponente des primären Endpunkts) wurde berechnet, indem die Anzahl neuer Gd-anreichernder Läsionen während des dreimonatigen Vorbehandlungszeitraums von der kumulierten Anzahl neuer Gd-anreichernder Läsionen während des sechsmonatigen Behandlungszeitraums dividiert durch subtrahiert wurde 2 (Anzahl neuer G-tt-verstärkender Läsionen pro drei Monate)
nach 6-monatiger Behandlung im Vergleich zu 3-monatiger Vorbehandlung
Unterschied zwischen der Anzahl neuer oder sich vergrößernder T2-Läsionen pro 3 Monate während des 6-monatigen Behandlungszeitraums und der Anzahl neuer oder sich vergrößernder T2-Läsionen während der 3-monatigen Vorbehandlung
Zeitfenster: nach 6-monatiger Behandlung im Vergleich zur 3-monatigen Vorbehandlung
Dieser sekundäre Endpunkt (Bestandteil des primären Endpunkts) wurde berechnet, indem die Anzahl neuer oder sich vergrößernder T2-Läsionen während des dreimonatigen Vorbehandlungszeitraums von der kumulativen Anzahl neuer oder sich vergrößernder T2-Läsionen während des sechsmonatigen Behandlungszeitraums dividiert durch subtrahiert wurde 2 (Anzahl neuer T2-Läsionen pro drei Monate) basierend auf nicht kontrastierenden Läsionen in T1-gewichteten Scans
nach 6-monatiger Behandlung im Vergleich zur 3-monatigen Vorbehandlung
Volumen der Gadolinium-anreichernden Läsionen zu Studienbeginn, Woche 12 und 24
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 12 und 24
In den unten aufgeführten Kategorien bezeichnet „N“ die Anzahl der zu den Zeitpunkten auswertbaren Probanden.
Ausgangswert, Woche 12 und 24
Anzahl neuer Gadolinium (T1)-anreichernder Läsionen zu Studienbeginn, Woche 12 und 24
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 12 und 24
In den unten aufgeführten Kategorien bezeichnet „N“ die Anzahl der zu den Zeitpunkten auswertbaren Probanden.
Ausgangswert, Woche 12 und 24
Anzahl der T2-Läsionen zu Studienbeginn, Woche 12 und 24
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 12 und 24
In den unten aufgeführten Kategorien bezeichnet „N“ die Anzahl der zu den Zeitpunkten auswertbaren Probanden.
Ausgangswert, Woche 12 und 24
Bewertung von Rückfällen: Rückfallrate
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 24
Ein Rückfall wurde definiert als das Auftreten einer neuen neurologischen Anomalie oder die Verschlechterung einer zuvor stabilen oder sich verbessernden bereits bestehenden neurologischen Anomalie, die mindestens 30 Tage nach dem Einsetzen eines vorangegangenen klinischen Ereignisses lag. Die Anomalie muss mindestens 24 Stunden lang bestehen und ohne Fieber (Achseltemperatur über (>) 37,5 Grad Celsius / 99,5 Grad Fahrenheit oder bekannte Infektion auftreten. Ein Rückfall muss durch einen dokumentierten Bericht eines Arztes oder durch eine objektive Beurteilung bestätigt werden. Die Rückfallrate wurde auf Jahresbasis berechnet. Die jährliche Rückfallrate ist die durchschnittliche Anzahl von Rückfällen in einem Jahr, berechnet durch negative binomiale Regression als Summe der bestätigten Rückfälle aller Probanden in der Gruppe, dividiert durch die Summe der Anzahl der Studientage aller Probanden in der Gruppe und multipliziert mit 365,25 .
Ausgangswert bis Woche 24
Bewertung von Rückfällen: Anzahl der Rückfälle
Zeitfenster: 3 und 6 Monate
Ein Rückfall wurde definiert als das Auftreten einer neuen neurologischen Anomalie oder die Verschlechterung einer zuvor stabilen oder sich verbessernden bereits bestehenden neurologischen Anomalie, die mindestens 30 Tage nach dem Einsetzen eines vorangegangenen klinischen Ereignisses lag. Die Anomalie muss mindestens 24 Stunden lang bestehen und ohne Fieber (Achseltemperatur > 37,5 Grad Celsius / 99,5 Grad Fahrenheit) oder bekannte Infektion auftreten. Ein Rückfall muss durch einen dokumentierten Bericht eines Arztes oder durch eine objektive Beurteilung bestätigt werden. In den unten aufgeführten Kategorien gibt „N“ die Anzahl der zu den Zeitpunkten auswertbaren Probanden an, und dieselben Probanden wurden in jeder Kategorie mehr als einmal gezählt.
3 und 6 Monate
Bewertung von Rückfällen: Prozentsatz der rückfallfreien Probanden nach 24 Wochen
Zeitfenster: Nach 24 Wochen
Ein Rückfall wurde definiert als das Auftreten einer neuen neurologischen Anomalie oder die Verschlechterung einer zuvor stabilen oder sich verbessernden bereits bestehenden neurologischen Anomalie, die mindestens 30 Tage nach dem Einsetzen eines vorangegangenen klinischen Ereignisses lag. Die Anomalie muss mindestens 24 Stunden lang bestehen und ohne Fieber (Achseltemperatur > 37,5 Grad Celsius / 99,5 Grad Fahrenheit) oder bekannte Infektion auftreten. Ein Rückfall muss durch einen dokumentierten Bericht eines Arztes oder durch eine objektive Beurteilung bestätigt werden.
Nach 24 Wochen
Bewertung von Rückfällen: Schweregrad des Rückfalls
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 24
Ein Rückfall wurde definiert als das Auftreten einer neuen neurologischen Anomalie oder die Verschlechterung einer zuvor stabilen oder sich verbessernden bereits bestehenden neurologischen Anomalie, die mindestens 30 Tage nach dem Einsetzen eines vorangegangenen klinischen Ereignisses lag. Die Anomalie muss mindestens 24 Stunden lang bestehen und ohne Fieber (Achseltemperatur > 37,5 Grad Celsius / 99,5 Grad Fahrenheit) oder bekannte Infektion auftreten. Ein Rückfall muss durch einen dokumentierten Bericht eines Arztes oder durch eine objektive Beurteilung bestätigt werden. Ein schwerer Rückfall wurde auf der Grundlage von Veränderungen im EDSS definiert, wobei die folgenden zusätzlichen Kriterien erfüllt sein mussten: objektive neurologische Beeinträchtigung, korrelierend mit den vom Probanden gemeldeten Symptomen, definiert als entweder Anstieg in mindestens einem der Funktionssysteme des EDSS-Scores oder Anstieg des Gesamt-EDSS-Punktzahl. Rückfälle, die die Kriterien schwerer Rückfälle nicht erfüllten, wurden als nicht schwerwiegend eingestuft.
Ausgangswert bis Woche 24
Erweiterte Skala für den Behinderungsstatus (EDSS)
Zeitfenster: Vorbehandlung am 1. Tag, Woche 24
Das EDSS ist eine Skala, die auf der standardisierten neurologischen Untersuchung basiert und die Seh-, Hirnstamm-/Hirnnerven-, Pyramiden-, Kleinhirn-, sensorischen, vegetativen und zerebralen Funktionen sowie die Gehfähigkeit umfasst. Die EDSS-Werte reichen von 0,0 (normal) bis 10,0 (tot). Ein Wert von 2 bis 3 weist auf eine minimale bis mäßige Behinderung hin.
Vorbehandlung am 1. Tag, Woche 24
Prozentsatz der Probanden ohne EDSS-Progression
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 24
Der EDSS ist eine Skala, die auf der standardisierten neurologischen Untersuchung basiert und die Seh-, Hirnstamm-/Hirnnerven-, Pyramiden-, Kleinhirn-, sensorischen, vegetativen und zerebralen Funktionen sowie die Gehfähigkeit umfasst. Die EDSS-Werte reichen von 0,0 (normal) bis 10,0 (tot). Ein Wert von 2 bis 3 weist auf eine minimale bis mäßige Behinderung hin. Eine EDSS-Progression wurde als Anstieg des EDSS um mehr als oder gleich (>=) 1,0 Punkte (im Behandlungszeitraum im Vergleich zum Ausgangswert) definiert.
Ausgangswert bis Woche 24

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2006

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2008

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2008

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. August 2006

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. August 2006

Zuerst gepostet (Schätzen)

30. August 2006

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

29. Oktober 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. September 2015

Zuletzt verifiziert

1. September 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren