- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00370071
Offene Studie zur Bewertung der Wirkung, Sicherheit und Verträglichkeit der Betaferon-Standarddosis von 250 µg bei Patienten chinesischer Herkunft mit Multipler Sklerose
29. September 2015 aktualisiert von: Bayer
Offene Studie zur Bewertung der Wirkung, Sicherheit und Verträglichkeit von 250 µg (8 MIU) Interferon Beta 1b (Betaferon), das 24 Wochen lang jeden zweiten Tag subkutan verabreicht wird, bei Patienten chinesischer Herkunft mit Multipler Sklerose
Der Zweck dieser Studie besteht darin, festzustellen, ob das Studienmedikament bei der Behandlung von Multipler Sklerose (MS) bei Patienten chinesischer Herkunft wirksam und sicher ist.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Studie wurde zuvor von der Schering AG, Deutschland, veröffentlicht. Die Schering AG, Deutschland, wurde in Bayer HealthCare AG, Deutschland umbenannt.
Sponsor der Studie ist die Bayer HealthCare AG, Deutschland.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
39
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
-
Beijing, China, 100050
-
Beijing, China, 100730
-
Shanghai, China, 200040
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
16 Jahre bis 55 Jahre (Kind, Erwachsene)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Chinesischer Ursprung
- Diagnose einer schubförmig remittierenden Multiplen Sklerose oder einer sekundär progredienten Multiplen Sklerose
Ausschlusskriterien:
- Jede andere Krankheit als Multiple Sklerose (MS), die die Anzeichen und Symptome des Patienten besser erklären könnte
- HIV-Infektionen (humanes Immundefizienzvirus).
- Hepatitis A
- Syphilis
- Immunschwäche
- rheumatische Erkrankung oder Sjögren-Syndrom
- Herzkrankheit
- schwere Depression
- Schwangerschaft oder Stillzeit
- Bedingungen, die die Magnetresonanztomographie (MRT) beeinträchtigen
- Allergie gegen Gadolinium DTPA (Gadovist, Kontrastmittel).
- Allergie gegen menschliche Proteine, Paracetamol-, Paracetamol- und Ibuprofen-Intoleranz
- Teilnahme an einem anderen Prozess
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Interferon beta-1b (Betaseron, BAY86-5046)
Interferon beta-1b 250 μg (8 MIU) subkutan (sc) jeden zweiten Tag (e.o.d.)
|
Interferon beta-1b 250 μg (8 MIU) subkutan (sc) jeden zweiten Tag (e.o.d.)
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Unterschied zwischen der Anzahl neu aktiver Läsionen in der Magnetresonanztomographie (MRT) pro drei Monate während des 6-monatigen Behandlungszeitraums und der Anzahl neu aktiver Läsionen während der 3-monatigen Vorbehandlung
Zeitfenster: nach 6-monatiger Behandlung im Vergleich zu 3-monatiger Vorbehandlung
|
Die primäre Wirksamkeitsvariable wurde berechnet, indem die Anzahl neu aktiver Läsionen während des dreimonatigen Vorbehandlungszeitraums von der kumulativen Anzahl neu aktiver Läsionen während des sechsmonatigen Behandlungszeitraums dividiert durch 2 (Anzahl neu aktiver Läsionen pro drei Monate) subtrahiert wurde , Häufigkeit neuer Läsionen alle 3 Monate)
|
nach 6-monatiger Behandlung im Vergleich zu 3-monatiger Vorbehandlung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Unterschied zwischen der Anzahl neuer Gadolinium (Gd)-anreichernder Läsionen pro 3 Monate während des 6-monatigen Behandlungszeitraums und der Anzahl neuer Gadolinium (Gd)-anreichernder Läsionen während der 3-monatigen Vorbehandlung
Zeitfenster: nach 6-monatiger Behandlung im Vergleich zu 3-monatiger Vorbehandlung
|
Dieser sekundäre Endpunkt (Komponente des primären Endpunkts) wurde berechnet, indem die Anzahl neuer Gd-anreichernder Läsionen während des dreimonatigen Vorbehandlungszeitraums von der kumulierten Anzahl neuer Gd-anreichernder Läsionen während des sechsmonatigen Behandlungszeitraums dividiert durch subtrahiert wurde 2 (Anzahl neuer G-tt-verstärkender Läsionen pro drei Monate)
|
nach 6-monatiger Behandlung im Vergleich zu 3-monatiger Vorbehandlung
|
|
Unterschied zwischen der Anzahl neuer oder sich vergrößernder T2-Läsionen pro 3 Monate während des 6-monatigen Behandlungszeitraums und der Anzahl neuer oder sich vergrößernder T2-Läsionen während der 3-monatigen Vorbehandlung
Zeitfenster: nach 6-monatiger Behandlung im Vergleich zur 3-monatigen Vorbehandlung
|
Dieser sekundäre Endpunkt (Bestandteil des primären Endpunkts) wurde berechnet, indem die Anzahl neuer oder sich vergrößernder T2-Läsionen während des dreimonatigen Vorbehandlungszeitraums von der kumulativen Anzahl neuer oder sich vergrößernder T2-Läsionen während des sechsmonatigen Behandlungszeitraums dividiert durch subtrahiert wurde 2 (Anzahl neuer T2-Läsionen pro drei Monate) basierend auf nicht kontrastierenden Läsionen in T1-gewichteten Scans
|
nach 6-monatiger Behandlung im Vergleich zur 3-monatigen Vorbehandlung
|
|
Volumen der Gadolinium-anreichernden Läsionen zu Studienbeginn, Woche 12 und 24
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 12 und 24
|
In den unten aufgeführten Kategorien bezeichnet „N“ die Anzahl der zu den Zeitpunkten auswertbaren Probanden.
|
Ausgangswert, Woche 12 und 24
|
|
Anzahl neuer Gadolinium (T1)-anreichernder Läsionen zu Studienbeginn, Woche 12 und 24
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 12 und 24
|
In den unten aufgeführten Kategorien bezeichnet „N“ die Anzahl der zu den Zeitpunkten auswertbaren Probanden.
|
Ausgangswert, Woche 12 und 24
|
|
Anzahl der T2-Läsionen zu Studienbeginn, Woche 12 und 24
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 12 und 24
|
In den unten aufgeführten Kategorien bezeichnet „N“ die Anzahl der zu den Zeitpunkten auswertbaren Probanden.
|
Ausgangswert, Woche 12 und 24
|
|
Bewertung von Rückfällen: Rückfallrate
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 24
|
Ein Rückfall wurde definiert als das Auftreten einer neuen neurologischen Anomalie oder die Verschlechterung einer zuvor stabilen oder sich verbessernden bereits bestehenden neurologischen Anomalie, die mindestens 30 Tage nach dem Einsetzen eines vorangegangenen klinischen Ereignisses lag.
Die Anomalie muss mindestens 24 Stunden lang bestehen und ohne Fieber (Achseltemperatur über (>) 37,5 Grad Celsius / 99,5 Grad Fahrenheit oder bekannte Infektion auftreten.
Ein Rückfall muss durch einen dokumentierten Bericht eines Arztes oder durch eine objektive Beurteilung bestätigt werden.
Die Rückfallrate wurde auf Jahresbasis berechnet.
Die jährliche Rückfallrate ist die durchschnittliche Anzahl von Rückfällen in einem Jahr, berechnet durch negative binomiale Regression als Summe der bestätigten Rückfälle aller Probanden in der Gruppe, dividiert durch die Summe der Anzahl der Studientage aller Probanden in der Gruppe und multipliziert mit 365,25 .
|
Ausgangswert bis Woche 24
|
|
Bewertung von Rückfällen: Anzahl der Rückfälle
Zeitfenster: 3 und 6 Monate
|
Ein Rückfall wurde definiert als das Auftreten einer neuen neurologischen Anomalie oder die Verschlechterung einer zuvor stabilen oder sich verbessernden bereits bestehenden neurologischen Anomalie, die mindestens 30 Tage nach dem Einsetzen eines vorangegangenen klinischen Ereignisses lag.
Die Anomalie muss mindestens 24 Stunden lang bestehen und ohne Fieber (Achseltemperatur > 37,5 Grad Celsius / 99,5 Grad Fahrenheit) oder bekannte Infektion auftreten.
Ein Rückfall muss durch einen dokumentierten Bericht eines Arztes oder durch eine objektive Beurteilung bestätigt werden.
In den unten aufgeführten Kategorien gibt „N“ die Anzahl der zu den Zeitpunkten auswertbaren Probanden an, und dieselben Probanden wurden in jeder Kategorie mehr als einmal gezählt.
|
3 und 6 Monate
|
|
Bewertung von Rückfällen: Prozentsatz der rückfallfreien Probanden nach 24 Wochen
Zeitfenster: Nach 24 Wochen
|
Ein Rückfall wurde definiert als das Auftreten einer neuen neurologischen Anomalie oder die Verschlechterung einer zuvor stabilen oder sich verbessernden bereits bestehenden neurologischen Anomalie, die mindestens 30 Tage nach dem Einsetzen eines vorangegangenen klinischen Ereignisses lag.
Die Anomalie muss mindestens 24 Stunden lang bestehen und ohne Fieber (Achseltemperatur > 37,5 Grad Celsius / 99,5 Grad Fahrenheit) oder bekannte Infektion auftreten.
Ein Rückfall muss durch einen dokumentierten Bericht eines Arztes oder durch eine objektive Beurteilung bestätigt werden.
|
Nach 24 Wochen
|
|
Bewertung von Rückfällen: Schweregrad des Rückfalls
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 24
|
Ein Rückfall wurde definiert als das Auftreten einer neuen neurologischen Anomalie oder die Verschlechterung einer zuvor stabilen oder sich verbessernden bereits bestehenden neurologischen Anomalie, die mindestens 30 Tage nach dem Einsetzen eines vorangegangenen klinischen Ereignisses lag.
Die Anomalie muss mindestens 24 Stunden lang bestehen und ohne Fieber (Achseltemperatur > 37,5 Grad Celsius / 99,5 Grad Fahrenheit) oder bekannte Infektion auftreten.
Ein Rückfall muss durch einen dokumentierten Bericht eines Arztes oder durch eine objektive Beurteilung bestätigt werden.
Ein schwerer Rückfall wurde auf der Grundlage von Veränderungen im EDSS definiert, wobei die folgenden zusätzlichen Kriterien erfüllt sein mussten: objektive neurologische Beeinträchtigung, korrelierend mit den vom Probanden gemeldeten Symptomen, definiert als entweder Anstieg in mindestens einem der Funktionssysteme des EDSS-Scores oder Anstieg des Gesamt-EDSS-Punktzahl.
Rückfälle, die die Kriterien schwerer Rückfälle nicht erfüllten, wurden als nicht schwerwiegend eingestuft.
|
Ausgangswert bis Woche 24
|
|
Erweiterte Skala für den Behinderungsstatus (EDSS)
Zeitfenster: Vorbehandlung am 1. Tag, Woche 24
|
Das EDSS ist eine Skala, die auf der standardisierten neurologischen Untersuchung basiert und die Seh-, Hirnstamm-/Hirnnerven-, Pyramiden-, Kleinhirn-, sensorischen, vegetativen und zerebralen Funktionen sowie die Gehfähigkeit umfasst.
Die EDSS-Werte reichen von 0,0 (normal) bis 10,0 (tot).
Ein Wert von 2 bis 3 weist auf eine minimale bis mäßige Behinderung hin.
|
Vorbehandlung am 1. Tag, Woche 24
|
|
Prozentsatz der Probanden ohne EDSS-Progression
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 24
|
Der EDSS ist eine Skala, die auf der standardisierten neurologischen Untersuchung basiert und die Seh-, Hirnstamm-/Hirnnerven-, Pyramiden-, Kleinhirn-, sensorischen, vegetativen und zerebralen Funktionen sowie die Gehfähigkeit umfasst. Die EDSS-Werte reichen von 0,0 (normal) bis 10,0 (tot).
Ein Wert von 2 bis 3 weist auf eine minimale bis mäßige Behinderung hin.
Eine EDSS-Progression wurde als Anstieg des EDSS um mehr als oder gleich (>=) 1,0 Punkte (im Behandlungszeitraum im Vergleich zum Ausgangswert) definiert.
|
Ausgangswert bis Woche 24
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn
1. November 2006
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. September 2008
Studienabschluss (Tatsächlich)
1. September 2008
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
29. August 2006
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
29. August 2006
Zuerst gepostet (Schätzen)
30. August 2006
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
29. Oktober 2015
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
29. September 2015
Zuletzt verifiziert
1. September 2015
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Pathologische Prozesse
- Erkrankungen des Nervensystems
- Erkrankungen des Immunsystems
- Demyelinisierende Autoimmunerkrankungen, ZNS
- Autoimmunerkrankungen des Nervensystems
- Demyelinisierende Krankheiten
- Autoimmunerkrankungen
- Multiple Sklerose
- Sklerose
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Antiinfektiva
- Antivirale Mittel
- Antineoplastische Mittel
- Immunologische Faktoren
- Adjuvantien, Immunologische
- Interferone
- Interferon-beta
- Interferon beta-1b
Andere Studien-ID-Nummern
- 91386
- MP-00102 (Andere Kennung: Company internal)
- 308720 (Andere Kennung: Company internal)
- 2014-004613-93 (EudraCT-Nummer)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .