- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00669071
Behandlung mit Tri-Luma®-Creme und intensiv gepulstem Licht (IPL) im Vergleich zu einer milden inaktiven Kontrollcreme und intensiv gepulstem Licht (IPL) bei Melasma
28. Juli 2022 aktualisiert von: Galderma R&D
Split-Face, randomisierte Open-Label-Studie zur sequentiellen Behandlung mit Tri-Luma®-Creme mit intensiv gepulstem Licht (IPL) im Vergleich zu einer milden inaktiven Kontrollcreme mit intensiv gepulstem Licht (IPL) bei Probanden mit Melasma
Diese Studie soll die Wirksamkeit und Sicherheit von Tri-Luma®-Creme (Fluocinolonacetonid 0,01 %, Hydrochinon 4 %, Tretinoin 0,05 %) bewerten, wenn sie nacheinander mit einer Reihe von Behandlungen mit intensivem gepulstem Licht (IPL) bei Patienten mit diagnostizierter mittelschwerer bis schwerer Behandlung angewendet wird Melasma während einer 10-wöchigen Behandlungsdauer.
Studienübersicht
Status
Beendet
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Das gleiche wie oben.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
56
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
California
-
La Jolla, California, Vereinigte Staaten, 92037
- Dermatology/Cosmetic Laser Associates of La Jolla, Inc.
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Vereinigte Staaten, 37215
- Tennessee Clinical Research Center
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre bis 74 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Probanden, bei denen auf beiden Seiten des Gesichts ein mittelschweres bis schweres Melasma diagnostiziert wurde (Investigator's Global Assessment (IGA) zu Studienbeginn muss 3 oder 4 sein.)
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit einer Diagnose von Hautkrebs (Basalzellkarzinom (BCC), Plattenepithelkarzinom (SCC), Melanom) in den zu behandelnden Bereichen
- Probanden mit vorheriger Intense Pulsed Light (IPL)-Gesichtsbehandlung, Hauterneuerung, tiefen oder chemischen Peelings innerhalb von 6 Monaten nach dem Datum des Studieneintritts
- Der Proband hat innerhalb von 3 Monaten nach Studienbeginn eine Behandlung mit Hormonen einschließlich Östrogen, Progesteron und/oder oralen Kontrazeptiva begonnen oder beabsichtigt, die Hormontherapie während der Studie abzusetzen
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: IPL / Tri-Luma®-Creme
|
Einmal täglich vor dem Schlafengehen auf einer Seite des Gesichts auftragen; Dies war eine randomisierte Studie mit geteiltem Gesicht, bei der eine Creme auf der rechten Gesichtshälfte und die andere Creme auf der linken Gesichtshälfte und IPL (Intense Pulsed Light) auf beiden Gesichtshälften verwendet wurde.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: IPL/Cetaphil® Feuchtigkeitscreme als inaktive Kontrolle
|
Einmal täglich vor dem Schlafengehen auf der gegenüberliegenden Seite des Gesichts auftragen; Dies war eine randomisierte Studie mit geteiltem Gesicht, bei der eine Creme auf der rechten Gesichtshälfte und die andere Creme auf der linken Gesichtshälfte und IPL (Intense Pulsed Light) auf beiden Gesichtshälften verwendet wurde.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer, die in Woche 10 in Bezug auf den Melasma-Schweregrad ein Erfolg oder Misserfolg waren, wie anhand der globalen Bewertung des Ermittlers (IGA) von Melasma bewertet
Zeitfenster: Baseline bis Woche 10
|
Anzahl der Teilnehmer, die in Woche 10 in Bezug auf den Melasma-Schweregrad erfolgreich oder fehlgeschlagen waren, wie anhand des Investigator's Global Assessment (IGA) von Melasma bewertet (0 = frei, 1 = fast frei, 2 = leicht, 3 = mäßig, 4 = schwer ) wobei Clear / Almost Clear ein Erfolg und alle anderen ein Misserfolg sind
|
Baseline bis Woche 10
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer, die in Woche 6 im Hinblick auf den Melasma-Schweregrad ein Erfolg oder Misserfolg waren, unter Verwendung des Investigator's Global Assessment (IGA) von Melasma, wobei eindeutig/fast eindeutig ein Erfolg und alle anderen ein Misserfolg waren
Zeitfenster: Baseline bis Woche 6
|
Anzahl der Teilnehmer, die in Woche 6 in Bezug auf den Melasma-Schweregrad erfolgreich oder fehlgeschlagen waren, wie anhand des Investigator's Global Assessment (IGA) von Melasma bewertet (0 = frei, 1 = fast frei, 2 = leicht, 3 = mäßig, 4 = schwer ) wobei Clear / Almost Clear Erfolg und alle anderen Misserfolge sind
|
Baseline bis Woche 6
|
|
Pigmentierungsgrad (Melanin) unter Verwendung eines Mexameters in den Wochen 6 und 10
Zeitfenster: Baseline bis Woche 6 und Baseline bis Woche 10
|
Pigmentierungsgrad (Melanin) unter Verwendung eines Mexameters zur Aufzeichnung der Einheiten auf einer Skala in den Wochen 6 und 10; Einheiten auf einer Skala ist eine Zahl, die das Vorhandensein oder Fehlen von Melanin in der Haut auf einer Skala von 0–999 Einheiten darstellt, wobei 0 Einheiten kein Melanin und 999 Einheiten die maximale Melaninmenge darstellen.
|
Baseline bis Woche 6 und Baseline bis Woche 10
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die in Woche 6 Erfolg oder Misserfolg bei der Verbesserung des Melasmas zeigten, unter Verwendung der Bewertung der Verbesserung durch den Prüfarzt
Zeitfenster: Baseline bis Woche 6
|
Anzahl der Teilnehmer, die in Woche 6 Erfolg oder Misserfolg bei der Verbesserung des Melasmas zeigten, unter Verwendung der Bewertung der Verbesserung durch den Prüfarzt (0 = schlechter, 1 = keine Änderung, 2 = verbessert, 3 = stark verbessert, 4 = ausgezeichnete Verbesserung) mit verbessert, stark verbessert und Hervorragende Verbesserung wird als Erfolg definiert und Schlechtere oder Keine Änderung wird als Misserfolg definiert
|
Baseline bis Woche 6
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die in Woche 10 Erfolg oder Misserfolg bei der Verbesserung des Melasmas zeigten, unter Verwendung der Bewertung der Verbesserung durch den Prüfarzt
Zeitfenster: Baseline bis Woche 10
|
Anzahl der Teilnehmer, die in Woche 10 Erfolg oder Misserfolg bei der Verbesserung des Melasmas zeigten, unter Verwendung der Bewertung der Verbesserung durch den Prüfarzt (0 = schlechter, 1 = keine Änderung, 2 = verbessert, 3 = stark verbessert, 4 = ausgezeichnete Verbesserung) mit verbessert, stark verbessert und Hervorragende Verbesserung wird als Erfolg definiert und Schlechter oder Keine Änderung wird als Misserfolg definiert
|
Baseline bis Woche 10
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die in Woche 6 Erfolg oder Misserfolg bei der Verbesserung des Melasmas zeigten, unter Verwendung der Bewertung der Verbesserung durch den Probanden
Zeitfenster: Baseline bis Woche 6
|
Anzahl der Teilnehmer, die in Woche 6 Erfolg oder Misserfolg bei der Verbesserung des Melasmas zeigten, unter Verwendung der Verbesserungsbewertung des Probanden (0 = schlechter, 1 = keine Änderung, 2 = verbessert, 3 = stark verbessert, 4 = ausgezeichnete Verbesserung) mit verbessert, stark verbessert und Hervorragende Verbesserung wird als Erfolg definiert und Schlechter oder Keine Änderung wird als Misserfolg definiert
|
Baseline bis Woche 6
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die in Woche 10 Erfolg oder Misserfolg bei der Verbesserung des Melasmas zeigten, unter Verwendung der Bewertung der Verbesserung durch den Probanden
Zeitfenster: Baseline bis Woche 10
|
Anzahl der Teilnehmer, die in Woche 10 Erfolg oder Misserfolg bei der Verbesserung des Melasmas zeigten, unter Verwendung der Verbesserungsbewertung des Probanden (0 = schlechter, 1 = keine Änderung, 2 = verbessert, 3 = stark verbessert, 4 = ausgezeichnete Verbesserung) mit verbessert, stark verbessert und Hervorragende Verbesserung wird als Erfolg definiert und Schlechter oder Keine Änderung wird als Misserfolg definiert
|
Baseline bis Woche 10
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit Verträglichkeitsbeurteilungen, die zu unerwünschten Ereignissen führten
Zeitfenster: Baseline bis Woche 10
|
Anzahl der Teilnehmer mit Verträglichkeitsbewertungen (Erythem, Schuppung, Trockenheit, Stechen/Brennen, Ödeme, Teleangiektasien, Verdunkelung oder Melasmaflecken), die zu unerwünschten Ereignissen führten
|
Baseline bis Woche 10
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Ron W Gottschalk, MD, Galderma R&D
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn
1. Januar 2008
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. Oktober 2008
Studienabschluss (Tatsächlich)
1. Oktober 2008
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
24. April 2008
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
28. April 2008
Zuerst gepostet (Schätzen)
29. April 2008
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
23. August 2022
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
28. Juli 2022
Zuletzt verifiziert
1. September 2012
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Hautkrankheiten
- Hyperpigmentierung
- Pigmentstörungen
- Melanose
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Entzündungshemmende Mittel
- Antineoplastische Mittel
- Glukokortikoide
- Hormone
- Hormone, Hormonersatzstoffe und Hormonantagonisten
- Schutzmittel
- Dermatologische Wirkstoffe
- Keratolytische Wirkstoffe
- Antioxidantien
- Strahlenschutzmittel
- Hydrochinon
- Fluocinolonacetonid
- Tretinoin
Andere Studien-ID-Nummern
- US10081
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .