- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00934544
Kontrollierte Myelofibrose-Studie mit oraler Janus-assoziierter Kinase (JAK)-Inhibitorbehandlung-II: Die COMFORT-II-Studie
Eine randomisierte Studie zu Ruxolitinib-Tabletten im Vergleich zur besten verfügbaren Therapie bei Patienten mit primärer Myelofibrose, Post-Polycythaemia Vera-Myelofibrose oder Post-Essential Thrombocythemia Myelofibrose
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Antwerp, Belgien, 2020
- Novartis Investigative Site
-
Antwerp, Belgien, 2060
- Novartis Investigative Site
-
Brugge, Belgien, 8000
- Novartis Investigative Site
-
Brussel, Belgien, 1200
- Novartis Investigative Site
-
Hasselt, Belgien, 3500
- Novartis Investigative Site
-
Kortrijk, Belgien, 8500
- Novartis Investigative Site
-
La Louvière, Belgien, 7100
- Novartis Investigative Site
-
Leuven, Belgien, 3000
- Novartis Investigative Site
-
Roeselare, Belgien, 8800
- Novartis Investigative Site
-
Yvoir, Belgien, 5530
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Berlin, Deutschland, 13353
- Novartis Investigative Site
-
Frankfurt/M, Deutschland, 60590
- Novartis Investigative Site
-
Köln, Deutschland, 50937
- Novartis Investigative Site
-
Magdeburg, Deutschland, 39120
- Novartis Investigative Site
-
Mainz, Deutschland, 55131
- Novartis Investigative Site
-
Muenster, Deutschland, 48149
- Novartis Investigative Site
-
Stuttgart, Deutschland, 70376
- Novartis Investigative Site
-
Tuebingen, Deutschland, 72076
- Novartis Investigative Site
-
Ulm, Deutschland, 89081
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Amiens cedex 1, Frankreich, 80054
- Novartis Investigative Site
-
Caen Cedex, Frankreich, 14033
- Novartis Investigative Site
-
Grenoble, Frankreich, 38043
- Novartis Investigative Site
-
Lens Cedex, Frankreich, 62307
- Novartis Investigative Site
-
Lille, Frankreich, 59037
- Novartis Investigative Site
-
Lyon, Frankreich, 69437
- Novartis Investigative Site
-
Marseille, Frankreich, 13273
- Novartis Investigative Site
-
Nimes, Frankreich, 30029
- Novartis Investigative Site
-
Paris, Frankreich, 75014
- Novartis Investigative Site
-
Paris, Frankreich, 75010
- Novartis Investigative Site
-
Paris, Frankreich, 75012
- Novartis Investigative Site
-
Pessac, Frankreich, 33600
- Novartis Investigative Site
-
Poitiers Cedex, Frankreich, 86021
- Novartis Investigative Site
-
Rennes, Frankreich, F-35043
- Novartis Investigative Site
-
Strasbourg, Frankreich, 67091
- Novartis Investigative Site
-
Toulouse Cedex, Frankreich, 31059
- Novartis Investigative Site
-
Villejuif Cedex, Frankreich, 94805
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Florence, Italien, 50134
- Novartis Investigative Site
-
Orbassano, Italien, 10043
- Novartis Investigative Site
-
Pavia, Italien, 27100
- Novartis Investigative Site
-
-
(pv)
-
Pavia, (pv), Italien, 27100
- Novartis Investigative Site
-
-
MB
-
Monza, MB, Italien, 20900
- Novartis Investigative Site
-
-
MI
-
Milano, MI, Italien, 20162
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Amsterdam, Niederlande, 1081
- Novartis Investigative Site
-
Den Haag, Niederlande, 2545 CH
- Novartis Investigative Site
-
Groningen, Niederlande, 9713 GZ
- Novartis Investigative Site
-
Maastricht, Niederlande, 5800
- Novartis Investigative Site
-
Nijmegen, Niederlande, 6500 MB
- Novartis Investigative Site
-
Rotterdam, Niederlande, 3015 CE
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Göteborg, Schweden, SE-413 45
- Novartis Investigative Site
-
Stockholm, Schweden, SE-118 83
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
Catalunya
-
Barcelona, Catalunya, Spanien, 08036
- Novartis Investigative Site
-
-
Comunidad Valenciana
-
Valencia, Comunidad Valenciana, Spanien, 46010
- Novartis Investigative Site
-
-
Madrid
-
Majadahonda, Madrid, Spanien, 28222
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Belfast, Vereinigtes Königreich, BT9 7AB
- Novartis Investigative Site
-
Cambridge, Vereinigtes Königreich, CB2 2QQ
- Novartis Investigative Site
-
London, Vereinigtes Königreich, SE1 9RT
- Novartis Investigative Site
-
Oxford, Vereinigtes Königreich, OX37LJ
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Innsbruck, Österreich, 6020
- Novartis Investigative Site
-
Linz, Österreich, 4010
- Novartis Investigative Site
-
Salzburg, Österreich, 5020
- Novartis Investigative Site
-
Vienna, Österreich, A-1090
- Novartis Investigative Site
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Bei den Probanden muss gemäß den Kriterien der Weltgesundheitsorganisation von 2008 PMF, PPV-MF oder PET-MF diagnostiziert werden
- Patienten mit MF, die eine Therapie benötigen, müssen gemäß den von der International Working Group definierten prognostischen Faktoren als hohes Risiko ODER mittleres Risiko der Stufe 2 eingestuft werden
- Probanden mit einem ECOG-Leistungsstatus von 0, 1, 2 oder 3
- Patienten mit einer Blastenzahl im peripheren Blut von < 10 %.
- Patienten, die zuvor noch keine Behandlung mit einem JAK-Inhibitor erhalten haben
Ausschlusskriterien:
- Probanden mit einer Lebenserwartung von weniger als 6 Monaten
- Probanden mit unzureichender Knochenmarkreserve, wie durch spezifische klinische Laborwerte nachgewiesen
- Patienten mit einer Vorgeschichte von Thrombozytenzahlen < 50.000/µL oder ANC < 500/µL, außer während der Behandlung einer myeloproliferativen Erkrankung oder Behandlung mit einer zytotoxischen Therapie aus irgendeinem anderen Grund
- Personen mit unzureichender Leber- oder Nierenfunktion
- Patienten mit klinisch signifikanter bakterieller, pilzlicher, parasitärer oder viraler Infektion, die eine Therapie benötigen
- Probanden mit einer aktiven Malignität in den letzten 5 Jahren mit Ausnahme von bestimmten Hautkrebserkrankungen
- Personen mit schweren Herzerkrankungen
- Probanden, die innerhalb von 12 Monaten eine Milzbestrahlung hatten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Ruxolitinib
5-mg-Tabletten, die ambulant gemäß dem im Protokoll festgelegten Dosierungsschema oral verabreicht werden
|
5-mg-Tabletten, verpackt als 60 Stück in Flaschen aus hochdichtem Polyethylen
|
|
Aktiver Komparator: Beste verfügbare Therapie (BAT)
Kommerziell erhältliche Therapie, oral oder parenteral, gemäß den Anweisungen des Herstellers und nach Ermessen des Prüfarztes. BAT beinhaltete die Option auf keine Behandlung. Patienten, die zu BAT randomisiert wurden, konnten nach einem qualifizierenden Progressionsereignis auf die unverblindete Behandlung mit Ruxolitinib umsteigen, wenn sie die Sicherheitskriterien erfüllten. Nach der Primäranalyse im Januar 2011 durften Patienten, die für BAT randomisiert wurden, auf Ruxolitinib umsteigen und ohne ein qualifizierendes Progressionsereignis in die Verlängerungsphase der Studie übergehen. |
Verschreibung und Anwendung gemäß den jeweiligen Packungsbeilagen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit mindestens 35 % Reduktion des Milzvolumens gegenüber dem Ausgangswert in Woche 48
Zeitfenster: Baseline, Woche 48
|
Die Veränderung des Milzvolumens von der Baseline bis Woche 48 wurde durch Magnetresonanztomographie (MRT) (oder durch Computertomographie (CT) für Teilnehmer, die sich keiner MRT unterziehen konnten) gemessen und wurde nur für Teilnehmer berechnet, die zu Baseline ein auswertbares Milzvolumen hatten.
Der Prozentsatz der Teilnehmer, die eine Verringerung des Milzvolumens von mindestens 35 % vom Ausgangswert bis Woche 48 erreichten, wurde dann nach Behandlungsgruppe berechnet.
|
Baseline, Woche 48
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Dauer der Aufrechterhaltung der Milzvolumenreduktion (Median)
Zeitfenster: Baseline, bis zum 5. Jahr
|
DoMSR ist definiert als das Intervall zwischen der ersten Messung des Milzvolumens, das >= 35 % Reduktion gegenüber dem Ausgangswert ist, und dem ersten Scan, der nicht mehr = 35 % Reduktion ist UND das ist ein Anstieg von > 25 % über dem Nadir.
Sie wurde anhand der Kaplan-Meier-Schätzung für jeden Behandlungsarm ausgewertet.
Die Analyse wurde nur für Probanden durchgeführt, die eine Verringerung des Milzvolumens um mehr als 35 % erreichten.
|
Baseline, bis zum 5. Jahr
|
|
Dauer der Aufrechterhaltung der Milzvolumenreduktion (Kaplan-Meier-Schätzungen)
Zeitfenster: Baseline, bis zum 5. Jahr
|
Dies ist definiert als das Intervall zwischen der Randomisierung und dem Datum des ersten MRT, das eine Verringerung des Milzvolumens um 35 % gegenüber dem Ausgangswert zeigt.
Die Analyse wurde für Teilnehmer durchgeführt, die eine Verringerung des Milzvolumens um 35 % erreichten.
|
Baseline, bis zum 5. Jahr
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit mindestens 35 % Reduktion des Milzvolumens gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24
Zeitfenster: Baseline, Woche 24
|
Die Veränderung des Milzvolumens vom Ausgangswert bis Woche 24 wurde mittels Magnetresonanztomographie (MRT) (oder Computertomographie (CT) für Teilnehmer, die sich keiner MRT unterziehen konnten) gemessen und nur für Teilnehmer berechnet, die zu Studienbeginn ein auswertbares Milzvolumen aufwiesen.
Der Prozentsatz der Teilnehmer, die eine Verringerung des Milzvolumens von mindestens 35 % vom Ausgangswert bis Woche 24 erreichten, wurde dann nach Behandlungsgruppe berechnet.
|
Baseline, Woche 24
|
|
Zeit bis zur ersten mindestens 35 %igen Reduktion des Milzvolumens gegenüber dem Ausgangswert durch die Behandlung (Primäranalyse)
Zeitfenster: Zeit ab Randomisierung und Datum der ersten MRT, die eine mindestens 35 %ige Verringerung des Milzvolumens gegenüber dem Ausgangswert zeigt
|
Dies ist definiert als das Intervall zwischen der Randomisierung und dem Datum der ersten MRT, die eine mindestens 35 %ige Verringerung des Milzvolumens gegenüber dem Ausgangswert zeigt.
Die Analyse wurde für Teilnehmer durchgeführt, die eine Verringerung des Milzvolumens um 35 % erreichten
|
Zeit ab Randomisierung und Datum der ersten MRT, die eine mindestens 35 %ige Verringerung des Milzvolumens gegenüber dem Ausgangswert zeigt
|
|
Progressionsfreies Überleben (PFS)
Zeitfenster: Zeit von der Randomisierung bis zum frühesten Anstieg des Milzvolumens >=25 % vom Nadir während der Studie, Milzbestrahlung, Splenektomie, Leukämietransformation oder Tod
|
Median des zeitprogressionsfreien Überlebens (95 %-KI), Jahre
|
Zeit von der Randomisierung bis zum frühesten Anstieg des Milzvolumens >=25 % vom Nadir während der Studie, Milzbestrahlung, Splenektomie, Leukämietransformation oder Tod
|
|
Leukämiefreies Überleben (LFS)
Zeitfenster: Zeit ab Randomisierung und frühestens entweder Leukämie oder Tod
|
Zeit von der Randomisierung bis zum frühesten (1) Datum der Anzahl der Knochenmarkblasten von 20 % oder mehr; (2) Datum der ersten peripheren Blastenzahl von 20 % oder mehr, die anschließend für mindestens 8 Wochen bestätigt wurde; (3) Datum des Todes aus irgendeinem Grund
|
Zeit ab Randomisierung und frühestens entweder Leukämie oder Tod
|
|
Gesamtüberleben (OS)
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis zum Tod jeglicher Ursache
|
Definiert als das Intervall zwischen der Randomisierung und dem Datum der Anzahl der Knochenmarkblasten von 20 % oder mehr ODER dem Datum der ersten peripheren Blastenzahl von 20 % oder mehr, die anschließend für mindestens 8 Wochen bestätigt wurde ODER dem Datum des Todes jeglicher Ursache, je nachdem, was zuerst eintritt.
OS wurde unter Verwendung von Kaplan-Meier-Schätzungen für jeden Behandlungsarm zusammengefasst.
Die Schätzungen wurden durch Tabellen zur Anzahl der Ereignisse und Wahrscheinlichkeitsschätzungen zu mehreren Zeitpunkten ergänzt
|
Von der Randomisierung bis zum Tod jeglicher Ursache
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit Knochenmark-Histomorphologie in Woche 48 (Primäranalyse)
Zeitfenster: 48 Wochen
|
Dies wurde als Fibrosedichte notiert und nach Fibrosegrad zu Studienbeginn und in Woche 48 (nach Studienbeginn) tabelliert. Beschreibende Statistiken (Teilnehmerprozentsätze) wurden verwendet. Fibrosegrade: 0 Verstreutes lineares Retikulin ohne Überschneidungen entsprechend normalem Knochenmark; 1 Lockeres Retikulinnetzwerk mit vielen Überschneidungen, insbesondere in perivaskulären Bereichen; 2 Diffuse und dichte Zunahme von Retikulin mit ausgedehnten Überschneidungen, gelegentlich nur mit fokalen Kollagenbündeln und/oder fokaler Osteosklerose; 3 Diffuse und dichte Zunahme von Retikulin mit ausgedehnten Überschneidungen mit groben Kollagenbündeln, oft verbunden mit signifikanter Osteosklerose |
48 Wochen
|
|
Histomorphologie des Knochenmarks
Zeitfenster: Basiswert, einmal im Jahr
|
Verschiebung der Tabelle vom Ausgangswert zum letzten verfügbaren Fibrosegrad nach Behandlung nach Behandlungsbeginn Der Grad gibt einen Hinweis auf die Aktivität oder das Ausmaß der Entzündung und das Stadium repräsentiert das Ausmaß der Fibrose oder Narbenbildung. Dem Grad wird eine Zahl basierend auf dem Grad der Entzündung zugewiesen, die normalerweise von 0 bis 4 bewertet wird, wobei 0 keine Aktivität und 3 oder 4 als schwere Aktivität gilt |
Basiswert, einmal im Jahr
|
|
Dauer der Nachsorge nach Behandlung
Zeitfenster: Baseline, 260 Wochen (Studienende)
|
Anzahl der Teilnehmer mit Dauer der Nachverfolgung
|
Baseline, 260 Wochen (Studienende)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Verstovsek S, Gotlib J, Mesa RA, Vannucchi AM, Kiladjian JJ, Cervantes F, Harrison CN, Paquette R, Sun W, Naim A, Langmuir P, Dong T, Gopalakrishna P, Gupta V. Long-term survival in patients treated with ruxolitinib for myelofibrosis: COMFORT-I and -II pooled analyses. J Hematol Oncol. 2017 Sep 29;10(1):156. doi: 10.1186/s13045-017-0527-7.
- McMullin MF, Harrison CN, Niederwieser D, Demuynck H, Jakel N, Gopalakrishna P, McQuitty M, Stalbovskaya V, Recher C, Theunissen K, Gisslinger H, Kiladjian JJ, Al-Ali HK. The use of erythropoiesis-stimulating agents with ruxolitinib in patients with myelofibrosis in COMFORT-II: an open-label, phase 3 study assessing efficacy and safety of ruxolitinib versus best available therapy in the treatment of myelofibrosis. Exp Hematol Oncol. 2015 Sep 15;4:26. doi: 10.1186/s40164-015-0021-2. eCollection 2015.
- Vannucchi AM, Kantarjian HM, Kiladjian JJ, Gotlib J, Cervantes F, Mesa RA, Sarlis NJ, Peng W, Sandor V, Gopalakrishna P, Hmissi A, Stalbovskaya V, Gupta V, Harrison C, Verstovsek S; COMFORT Investigators. A pooled analysis of overall survival in COMFORT-I and COMFORT-II, 2 randomized phase III trials of ruxolitinib for the treatment of myelofibrosis. Haematologica. 2015 Sep;100(9):1139-45. doi: 10.3324/haematol.2014.119545. Epub 2015 Jun 11.
- Cervantes F, Vannucchi AM, Kiladjian JJ, Al-Ali HK, Sirulnik A, Stalbovskaya V, McQuitty M, Hunter DS, Levy RS, Passamonti F, Barbui T, Barosi G, Harrison CN, Knoops L, Gisslinger H; COMFORT-II investigators. Three-year efficacy, safety, and survival findings from COMFORT-II, a phase 3 study comparing ruxolitinib with best available therapy for myelofibrosis. Blood. 2013 Dec 12;122(25):4047-53. doi: 10.1182/blood-2013-02-485888. Epub 2013 Oct 30. Erratum In: Blood. 2016 Dec 22;128(25):3013.
- Wilkins BS, Radia D, Woodley C, Farhi SE, Keohane C, Harrison CN. Resolution of bone marrow fibrosis in a patient receiving JAK1/JAK2 inhibitor treatment with ruxolitinib. Haematologica. 2013 Dec;98(12):1872-6. doi: 10.3324/haematol.2013.095109. Epub 2013 Sep 20.
- Mesa RA, Kiladjian JJ, Verstovsek S, Al-Ali HK, Gotlib J, Gisslinger H, Levy R, Siulnik A, Gupta V, Khan M, DiPersio JF, McQuitty M, Catalano JV, Hunter DS, Knoops L, Deininger M, Cervantes F, Miller C, Vannucchi AM, Silver RT, Barbui T, Talpaz M, Barosi G, Winton EF, Mendeson E, Harvey JH Jr, Arcasoy MO, Hexner E, Lyons RM, Paquette R, Raza A, Sun W, Sandor V, Kantarjian HM, Harrison C. Comparison of placebo and best available therapy for the treatment of myelofibrosis in the phase 3 COMFORT studies. Haematologica. 2014 Feb;99(2):292-8. doi: 10.3324/haematol.2013.087650. Epub 2013 Aug 2.
- Harrison C, Kiladjian JJ, Al-Ali HK, Gisslinger H, Waltzman R, Stalbovskaya V, McQuitty M, Hunter DS, Levy R, Knoops L, Cervantes F, Vannucchi AM, Barbui T, Barosi G. JAK inhibition with ruxolitinib versus best available therapy for myelofibrosis. N Engl J Med. 2012 Mar 1;366(9):787-98. doi: 10.1056/NEJMoa1110556.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CINC424A2352
- CINCB 18424-352 (Andere Kennung: INCYTE)
- 2009-009858-24 (EudraCT-Nummer)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .