Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkung eines aggressiven versus standardmäßigen Drainageschemas unter Verwendung eines langfristigen Pleuraverweilkatheters (ASAP)

27. Dezember 2013 aktualisiert von: Duke University

Einfluss eines aggressiven versus standardmäßigen Drainageschemas unter Verwendung eines langfristigen Pleuraverweilkatheters auf die Inzidenz einer Autopleurodese bei Patienten mit malignen Pleuraergüssen

Zweck und Ziel: Der Zweck dieser Studie ist es festzustellen, ob die Rate der spontanen Pleurodese mit dem Pleurx®-Katheter allein durch eine Erhöhung der Häufigkeit der Pleuradrainage erhöht werden könnte und, falls ja, ob katheterbedingte Komplikationen minimiert und Patienten geschont werden können die Notwendigkeit einer langfristigen Behandlung des Pleurx®-Katheters.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Studienpopulation: Patienten im Alter von über 18 Jahren mit malignen Pleuraergüssen werden identifiziert und in der Klinik vom Studienleiter und Co-Untersucher angesprochen. Die Einwilligung nach Aufklärung wird von qualifizierten und interessierten Patienten eingeholt.

Studienaktivitäten: Die Patienten werden randomisiert in Standard- und aggressive Drainagegruppen eingeteilt und füllen Fragebögen zu ihrer Gesundheit aus. Die Patienten erhalten dann den Pleurx®-Katheter zur Standardbehandlung ihrer malignen Pleuraergüsse, erhalten eine Röntgenaufnahme des Brustkorbs und erhalten eine Schulung und Schulung zur Katheterdrainage und werden darüber informiert, ob sie täglich mit einer 1-Liter-Flasche oder jeden zweiten Tag mit einer 600-ml-Flasche. Die Patienten führen täglich ein Drainagetagebuch, in dem sie Informationen über das Drainagevolumen, die Farbe der Flüssigkeit, Schmerzen und Komplikationen erhalten. 2 Wochen, 6 Wochen und 12 Wochen nach der Platzierung des Katheters kehren die Patienten zur Nachsorge in die Klinik zurück. Zu diesem Zeitpunkt erhalten sie eine Intervallanamnese sowie eine körperliche und eine Röntgenaufnahme des Brustkorbs und füllen einen Fragebogen zu ihrer Gesundheit und Zufriedenheit aus.

Risiken/Sicherheitsaspekte: Zu den Risiken im Zusammenhang mit dem Ablassen des Katheters gehören: Pneumothorax, Reexpansion-Lungenödem, Hypotonie, Kreislaufkollaps und Infektion. Alle schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse werden dem institutionellen Prüfungsausschuss gemeldet: a) Tod – sofort; b) lebensbedrohlich innerhalb von 7 Kalendertagen; c) alle anderen SUEs (schwerwiegende unerwünschte Ereignisse) innerhalb von 15 Kalendertagen. Sollte ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis auftreten, das das Risiko für die Teilnehmer erhöht, wird die Studie abgebrochen, eine Untersuchung durchgeführt und ein Befundbericht erstellt, bevor die Studie wieder aufgenommen wird.

Datenanalyse: Der Hauptendpunkt ist die Inzidenz einer erfolgreichen Pleurodese unter Verwendung eines aggressiven Drainageprotokolls im Vergleich zur Inzidenz einer erfolgreichen Pleurodese unter Verwendung eines Standard-Drainageprotokolls. Nach 3 Monaten erfolgt eine Zwischenanalyse.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

150

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Colorado
      • Denver, Colorado, Vereinigte Staaten, 80206
        • National Jewish Medical Center
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21287
        • Johns Hopkins University
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02215
        • Beth Israel Deaconess Medical Center
      • Burlington, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 01805
        • Lahey Clinic
    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27710
        • Duke University Medical Center
    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Vereinigte Staaten, 84132-4701
        • University of Utah

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

19 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alter über 18 Jahre
  2. Pleuraerguss (Ätiologie, die eines der folgenden Kriterien erfüllt):

    • Bösartiger Erguss, bestätigt durch Zytologie oder Pleurabiopsie
    • Exsudativer Erguss bei bekannter Malignität ohne andere erkennbare Ursache
    • Maligne Ergüsse aufgrund von Tumoren, die in der Vergangenheit schnell auf eine systemische Therapie ansprachen (kleinzelliger Lungenkrebs, hämatologische Malignome) werden nur eingeschlossen, wenn sie gegenüber einer Standard-Chemotherapie refraktär sind
  3. Symptome wie Kurzatmigkeit, Husten oder Völlegefühl/Beschwerden in der Brust
  4. Alter über 18 Jahre
  5. Pleuraerguss (Ätiologie, die eines der folgenden Kriterien erfüllt):

    • Nachweis einer symptomatischen Besserung nach therapeutischer Thorakozentese (Entfernung von ≤ 1,5 L Pleuraflüssigkeit)
    • Wiederkehrender Pleuraerguss nach therapeutischer Thorakozentese

Ausschlusskriterien:

  1. Voraussichtliche Lebenserwartung weniger als 30 Tage, wie vom Karnofsky Performance Status Score weniger als 30 vorhergesagt
  2. Röntgennachweis einer eingeklemmten Lunge – anhaltender Lungenkollaps mit Versagen der Lunge, sich nach Drainage eines Pleuraergusses wieder auszudehnen
  3. Röntgennachweis von lokalisierter Pleuraflüssigkeit
  4. Früherer Versuch einer Pleurodese auf der betroffenen Seite
  5. Frühere Lobektomie oder Pneumonektomie auf der betroffenen Seite
  6. Patient, der eine intrapleurale Chemotherapie erhält
  7. Chylothorax – Pleuraerguss mit Triglyceridspiegeln > 110 mg/dl oder Chylomikronen in der Lipoproteinanalyse, am häufigsten aufgrund eines Traumas/einer Obstruktion des Ductus thoracicus
  8. Parapneumonischer Erguss - Pleuraerguss im Zusammenhang mit einer Lungenentzündung
  9. Empyem – infizierter Pleuraraum, definiert durch eitrige Pleuraflüssigkeit, positive Gram-Färbung oder positive Kultur
  10. Unfähigkeit, eine Pleuradrainage zu Hause angemessen durchzuführen
  11. Nicht korrigierbare Blutgerinnungsstörung
  12. Hautinfektion an der Stelle, an der der Katheter eingeführt werden soll
  13. Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Aggressiver Entwässerungsarm
Die Patienten werden täglich bis zu 1 Liter Pleuraflüssigkeit ablassen
Die Patienten erhalten spezifische Anweisungen, täglich bis zu 1 Liter Pleuraflüssigkeit abzulassen
Andere Namen:
  • Tägliche Entwässerung
Aktiver Komparator: Standard-Drainagearm
Die Patienten werden jeden zweiten Tag bis zu 1 Liter Pleuraflüssigkeit ablassen
Die Patienten erhalten spezifische Anweisungen, jeden zweiten Tag bis zu 1 Liter Pleuraflüssigkeit abzulassen
Andere Namen:
  • Konventionelle Entwässerung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Vergleich der Inzidenz von Autopleurodese unter Verwendung von aggressiver Drainage mit Standard-Drainageprotokollen mit dem PleuRx®-Katheter
Zeitfenster: 2, 6 und 12 Wochen nach Kathetereinführung
2, 6 und 12 Wochen nach Kathetereinführung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Bestimmung der mittleren Zeit bis zur Autopleurodese unter Verwendung von aggressiver Drainage im Vergleich zu Standarddrainageprotokollen mit dem PleuRx®-Katheter
Zeitfenster: 2, 6 und 12 Wochen nach Kathetereinführung
2, 6 und 12 Wochen nach Kathetereinführung
Bewertung der Auswirkungen einer aggressiven Drainage im Vergleich zu Standard-Drainageprotokollen mit dem PleuRx®-Katheter auf den funktionellen Gesundheitszustand
Zeitfenster: 2, 6 und 12 Wochen nach Kathetereinführung
2, 6 und 12 Wochen nach Kathetereinführung
Bestimmung von Prädiktoren der Autopleurodese (Volumen und Rate der Pleuraflüssigkeitsdrainage, biochemisch und radiografisch) unter Verwendung von Post-hoc-Analysen sowohl im aggressiven als auch im Standard-Drainageprotokoll
Zeitfenster: 2, 6 und 12 Wochen nach Kathetereinführung
2, 6 und 12 Wochen nach Kathetereinführung
Bestimmung der Zufriedenheit von Patienten und Pflegekräften mit dem PleuRx®-Katheter mithilfe eines Fragebogens
Zeitfenster: 2, 6 und 12 Wochen nach Kathetereinführung
2, 6 und 12 Wochen nach Kathetereinführung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Momen Wahidi, MD, MBA, Duke University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. August 2009

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. März 2013

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. September 2009

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. September 2009

Zuerst gepostet (Schätzen)

17. September 2009

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

30. Dezember 2013

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. Dezember 2013

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2013

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren