- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01011751
Behandlung von Hitzewallungen verursacht durch Leuprorelin 11,25 mg bei Prostata-Adenokarzinom
Wirksamkeit und Verträglichkeit von Cyproteronacetat im Vergleich zu Medroxyprogesteronacetat im Vergleich zu Venlafaxin LP bei der Behandlung von Hitzewallungen, die durch Leuprorelin 11,25 mg bei Patienten verursacht werden, die wegen eines Prostata-Adenokarzinoms behandelt wurden
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
In dieser Studie werden drei Medikamente getestet: Cyproteronacetat, Medroxyprogesteronacetat und Venlafaxin. Cyproteronacetat, Medroxyprogesteronacetat und Venlafaxin werden zur Behandlung von Männern getestet, die aufgrund einer Androgenunterdrückungsbehandlung bei Prostatakrebs an Hitzewallungen leiden. Diese Studie untersucht die Häufigkeit und Schwere von Hitzewallungen, die durch Leuprorelin bei Teilnehmern verursacht werden, die Cyproteronacetat, Medroxyprogesteronacetat oder Venlafaxin einnehmen. Die Studie wird etwa 311 Teilnehmer randomisieren. Alle Teilnehmer erhalten im ersten Behandlungsmonat 2 Injektionen mit 11,35 mg Leuprorelin in den Monaten 0 und 3 zusammen mit Flutamid-Tabletten, um ein Aufflammen zu verhindern. Nach 6 Monaten erhalten geeignete Teilnehmer eine dritte Leuprorelin-Injektion und werden nach dem Zufallsprinzip einer der drei Behandlungsgruppen zugeteilt, die dem Teilnehmer und dem Studienarzt während der Studie nicht mitgeteilt werden (es sei denn, es besteht ein dringender medizinischer Bedarf):
- Cyproteronacetat (Androcur® 50 mg)
- Medroxyprogesteronacetat (Gestoral® 10 mg)
- Venlafaxin (Effexor® LP 37,5 mg) Alle Teilnehmer werden gebeten, 10 Wochen lang 2 Kapseln morgens und 1 Kapsel abends einzunehmen. Alle Teilnehmer werden gebeten, den Fragebogen zur Selbsteinschätzung von Hitzewallungen (HF) täglich für 12 Wochen ab Beginn der Behandlung von Hitzewallungen auszufüllen.
Diese multizentrische Studie wird in Frankreich durchgeführt. Die Gesamtzeit für die Teilnahme an dieser Studie beträgt ungefähr 9 Monate. Die Teilnehmer werden während der Studie 5 Besuche in der Klinik machen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Poitiers, Frankreich, 86021
- Professor Jacques IRANI
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien: - Der Patient hat ein histologisch nachgewiesenes Prostata-Adenokarzinom.
- Der Patient wurde mindestens 1 Jahr lang mit einem Gonadotropin-Releasing-Hormon (GnRH)-Agonisten behandelt.
- Karnofsky-Index größer oder gleich (>=) 70 %.
- Patient, der nach eindeutiger Aufklärung sein schriftliches Einverständnis zur Teilnahme an der Studie gegeben hat.
Ausschlusskriterien:
- Patient, der in den 3 Monaten vor dem Aufnahmebesuch in eine Therapiestudie aufgenommen wurde.
- Verschreibung eines Agonisten im Rahmen einer neoadjuvanten Hormontherapie geplant.
- Der Patient hat symptomatische Knochenmetastasen.
- Patient, der bereits mit einer Hormontherapie für seinen Prostatakrebs behandelt wurde oder eine andere Hormonbehandlung als einen GnRH-Agonisten für diesen Krebs erhalten hat (abgesehen von der palliativen Behandlung von Schüben mit Antiandrogenen).
- Der Patient ist nicht in der Lage, die ihm zur Verfügung gestellten Informationen über die Studie zu verstehen, seine Zustimmung zu geben oder sich geweigert zu haben, die Einwilligungserklärung zu unterschreiben.
- Patient, für den die Risikonachsorge nicht innerhalb der im Protokoll festgelegten Bedingungen garantiert werden konnte oder der nicht in der Lage ist, die Fragebögen zur Selbsteinschätzung auszufüllen.
- Diabetiker oder Patient mit schwerer fortschreitender Erkrankung: Niere, Leber, Herz-Kreislauf (insbesondere hoher unkontrollierter Blutdruck), psychiatrisch.
- Hat eine thromboembolische Vorgeschichte oder eine begleitende thromboembolische Erkrankung.
- Patient hatte hepatozelluläre Insuffizienz oder hepatische Zytolyse (Serum-Glutamat-Oxalacetat-Transaminase/Serum-Glutamat-Pyruvat-Transaminase [SGOT/SGPT] > 3-facher Labornormalbereich).
- Der Patient hatte eine Kontraindikation für eines der Studienmedikamente.
- Patient, der Kortikotherapie oder gleichzeitige Verschreibung von nicht-selektiven Monoaminoxidase-Hemmern (MAO-Hemmern), Serotonin-Wiederaufnahme-Hemmern, Clonidin, Gabapentin, Veriprid, Tibolon oder Beta-Alanin erhält.
- Der Patient befand sich wegen einer depressiven Phase in ärztlicher Behandlung oder war in den letzten 2 Jahren vor Einschluss deswegen behandelt worden.
- Patient mit angeborener Galaktosemie in der Vorgeschichte, schlechter Resorption von Glucose oder Galactose-Syndrom oder sogar einem Laktasemangel.
- Der Patient hatte in den 5 vorangegangenen Jahren einen anderen Krebs, ausgenommen basozelluläres Epitheliom oder In-situ-Karzinom.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Cyproteronacetat
Leuprorelin 11,25 mg, Injektion, subkutan in den Monaten 0, 3 und 6, und Flutamid 250 mg, Tablette, oral, dreimal täglich für die ersten 30 Tage nach der ersten Leuprorelin-Verabreichung.
Ab dem 6. Monat Cyproteronacetat 50 mg, Tablette in Kapsel, zusammen mit Cyproteronacetat-Placebo-passender Kapsel, oral, einmal täglich morgens und Cyproteronacetat 50 mg, Tablette in Kapsel, oral, einmal täglich abends für 8 wochen.
Cyproteronacetat-Placebo-Matching-Kapsel, einmal täglich morgens für die nächsten 2 Wochen.
|
Cyproteronacetat-Tablette in Kapsel.
Andere Namen:
Leuprorelin-Injektion.
Andere Namen:
Flutamid-Tablette
Cyproteronacetat-, Medroxyprogesteronacetat- oder Venlafaxin-Placebo-Matching-Kapsel.
|
|
Experimental: Medroxyprogesteronacetat
Leuprorelin 11,25 mg, Injektion, subkutan in den Monaten 0, 3 und 6, und Flutamid 250 mg, Tablette, oral, dreimal täglich für die ersten 30 Tage nach der ersten Leuprorelin-Verabreichung.
Ab Monat 6: Medroxyprogesteronacetat 10 mg, Tablette in Kapsel, zusammen mit Medroxyprogesteronacetat-Placebo-Matching-Kapsel, oral, einmal täglich morgens und Medroxyprogesteronacetat 10 mg, Tablette in Kapsel, oral, einmal täglich abends für 8 wochen.
Medroxyprogesteronacetat Placebo-passende Kapsel, oral, einmal täglich morgens für die nächsten 2 Wochen.
|
Leuprorelin-Injektion.
Andere Namen:
Flutamid-Tablette
Cyproteronacetat-, Medroxyprogesteronacetat- oder Venlafaxin-Placebo-Matching-Kapsel.
Medroxyprogesteronacetat Tablette in Kapsel.
Andere Namen:
|
|
Experimental: Venlafaxin
Leuprorelin 11,25 mg, Injektion, subkutan in den Monaten 0, 3 und 6, und Flutamid 250 mg, Tablette, oral, dreimal täglich für die ersten 30 Tage nach der ersten Leuprorelin-Verabreichung.
Ab dem 6. Monat: Venlafaxin 75 mg Kapsel oral einmal täglich morgens und Venlafaxin Placebo-passende Kapsel oral einmal täglich abends für 8 Wochen.
Venlafaxin 37,5 mg, Kapsel, oral, einmal täglich abends für die nächsten 2 Wochen.
|
Leuprorelin-Injektion.
Andere Namen:
Flutamid-Tablette
Cyproteronacetat-, Medroxyprogesteronacetat- oder Venlafaxin-Placebo-Matching-Kapsel.
Venlafaxin kapsel.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentuale Veränderung gegenüber der Randomisierung des Hitzewallungs-Scores (HF) in Woche 4 der Behandlung
Zeitfenster: Randomisierung (6. Monat) und 4. Behandlungswoche (7. Monat)
|
Die Veränderung wird wie folgt berechnet: [(HF-Score in Woche 4 der Behandlung – HF-Score bei Randomisierung)/HF-Score bei Randomisierung]*100.
Die Berechnung des HF-Scores erfolgt wie folgt: Jedem Schweregrad wird ein Koeffizient zugeordnet, der von 1 bis 4 variiert (1: leicht; 2: mäßig; 3: schwer; 4: sehr schwer) und die Berechnung von Die Tagespunktzahl entspricht der Summe der täglichen Hitzewallungen multipliziert mit ihrem Schweregradkoeffizienten.
Der bei der Randomisierung und in Woche 4 der Behandlung berechnete Score ist der Durchschnitt der in der vorangegangenen Woche aufgezeichneten Scores.
Der Bewertungsbereich hängt von der Häufigkeit der Hitzewallungen ab, und eine höhere Bewertung bedeutet einen höheren Schweregrad der Hitzewallungen.
|
Randomisierung (6. Monat) und 4. Behandlungswoche (7. Monat)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentuale Veränderung seit der Randomisierung der HF-Häufigkeit in Woche 4, 8 der Behandlung und letzter verfügbarer Wert
Zeitfenster: Randomisierung (6. Monat), 4. und 8. Behandlungswoche (7. bzw. 8. Monat) und letzter verfügbarer Wert (7. oder 8. Monat)
|
Die Veränderung wird wie folgt berechnet: [(HF-Häufigkeit in der angegebenen Behandlungswoche – HF-Häufigkeit bei Randomisierung)/HF-Score bei Randomisierung]*100.
|
Randomisierung (6. Monat), 4. und 8. Behandlungswoche (7. bzw. 8. Monat) und letzter verfügbarer Wert (7. oder 8. Monat)
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit mehr als 50 Prozent (%) Abnahme des HF-Scores
Zeitfenster: Woche 4 der Behandlung
|
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit einer Verbesserung des Herzinsuffizienz-Scores um mindestens 50 % nach 4-wöchiger Behandlung im Vergleich zur Randomisierung wird berechnet.
Die Berechnung des HF-Scores erfolgt wie folgt: Jedem Schweregrad wird ein Koeffizient zugeordnet, der von 1 bis 4 variiert (1: leicht; 2: mäßig; 3: schwer; 4: sehr schwer) und die Berechnung von Die Tagespunktzahl entspricht der Summe der täglichen Hitzewallungen multipliziert mit ihrem Schweregradkoeffizienten.
Der Bewertungsbereich hängt von der Häufigkeit der Hitzewallungen ab, und eine höhere Bewertung bedeutet einen höheren Schweregrad der Hitzewallungen.
Der bei der Randomisierung und in Woche 4 der Behandlung berechnete Score ist der Durchschnitt der in der vorangegangenen Woche aufgezeichneten Scores.
|
Woche 4 der Behandlung
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit vollständiger Rückbildung von Hitzewallungen
Zeitfenster: Woche 4 der Behandlung
|
Eine vollständige Regression in Woche 4 der Behandlung bedeutet ein vollständiges Verschwinden der Hitzewallungen nach 4 Wochen Behandlung.
|
Woche 4 der Behandlung
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit einer Verringerung der HF-Beschwerden
Zeitfenster: 4. und 8. Behandlungswoche und 12. Woche nach Behandlungsbeginn
|
Die Abnahme (Verbesserung) des Beschwerdegrades bezüglich Hitzewallungen wird im Vergleich zur Randomisierung bewertet.
Der Grad der Beschwerden der Teilnehmer über Hitzewallungen wurde bei jedem Besuch der Studie aufgezeichnet.
Die Änderung des Beschwerdeniveaus wird als Verschlechterung, Nichtveränderung oder Verbesserung klassifiziert.
|
4. und 8. Behandlungswoche und 12. Woche nach Behandlungsbeginn
|
|
Prozentuale Veränderung des Herzinsuffizienz-Scores durch Randomisierung in Woche 8 der Behandlung und letzter verfügbarer Wert
Zeitfenster: Randomisierung, Behandlungswoche 8 und letzter verfügbarer Wert (Monat 7 oder 8)
|
Die Veränderung wird wie folgt berechnet: [(HF-Score in der angegebenen Behandlungswoche – HF-Score bei Randomisierung)/HF-Score bei Randomisierung]*100.
Die Berechnung des HF-Scores erfolgt wie folgt: Jedem Schweregrad wird ein Koeffizient zugeordnet, der von 1 bis 4 variiert (1: leicht; 2: mäßig; 3: schwer; 4: sehr schwer) und die Berechnung von Die Tagespunktzahl entspricht der Summe der täglichen Hitzewallungen multipliziert mit ihrem Schweregradkoeffizienten.
Der Bewertungsbereich hängt von der Häufigkeit der Hitzewallungen ab, und eine höhere Bewertung bedeutet einen höheren Schweregrad der Hitzewallungen.
Der bei der Randomisierung und in Woche 8 der Behandlung berechnete Score ist der Durchschnitt der in der vorangegangenen Woche aufgezeichneten Scores.
|
Randomisierung, Behandlungswoche 8 und letzter verfügbarer Wert (Monat 7 oder 8)
|
|
Prozentuale Veränderung des Herzinsuffizienz-Scores in Woche 8 der Behandlung seit Woche 4 der Behandlung
Zeitfenster: Woche 4 und 8 der Behandlung
|
Die Veränderung wird wie folgt berechnet: [(HF-Score in Behandlungswoche 8 – HF-Score in Behandlungswoche 4)/HF-Score in Behandlungswoche 4]*100.
Die Berechnung des HF-Scores erfolgt wie folgt: Jedem Schweregrad wird ein Koeffizient zugeordnet, der von 1 bis 4 variiert (1: leicht; 2: mäßig; 3: schwer; 4: sehr schwer) und die Berechnung von Die Tagespunktzahl entspricht der Summe der täglichen Hitzewallungen multipliziert mit ihrem Schweregradkoeffizienten.
Der Bewertungsbereich hängt von der Häufigkeit der Hitzewallungen ab, und eine höhere Bewertung bedeutet einen höheren Schweregrad der Hitzewallungen.
Der in den Behandlungswochen 4 und 8 berechnete Score ist der Durchschnitt der in der vorangegangenen Woche aufgezeichneten Scores.
|
Woche 4 und 8 der Behandlung
|
|
Prozentuale Veränderung der HF-Frequenz in Woche 8 der Behandlung seit Woche 4 der Behandlung
Zeitfenster: Woche 4 und 8 der Behandlung
|
Die Veränderung wird wie folgt berechnet: [(HF-Häufigkeit in Behandlungswoche 8 – HF-Häufigkeit in Behandlungswoche 4)/HF-Score in Behandlungswoche 4]*100.
|
Woche 4 und 8 der Behandlung
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die die Behandlung am Ende von Woche 10 fortsetzen möchten
Zeitfenster: Woche 8 und 12 nach Behandlungsbeginn
|
Die Teilnehmer werden bei den Besuchen in Woche 8 und 12 gefragt, ob sie die Studienbehandlung über die im Protokoll festgelegten 10 Behandlungswochen hinaus fortsetzen möchten.
|
Woche 8 und 12 nach Behandlungsbeginn
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die die Behandlung am Ende von Woche 12 wieder aufnehmen möchten
Zeitfenster: Woche 12 nach Behandlungsbeginn
|
Die Teilnehmer werden beim Besuch in Woche 12 gefragt, ob sie die Studienbehandlung, die nach 10 Wochen endete, wieder aufnehmen möchten.
|
Woche 12 nach Behandlungsbeginn
|
|
European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) Fragebogen zur Lebensqualität (EORTC QLQ-C30)
Zeitfenster: Baseline (Monat 0), Randomisierung (Monat 6), 4. und 8. Behandlungswoche, 12. Woche nach Behandlungsbeginn
|
EORTC QLQ-C30: umfasst Funktionsskalen (körperlich, Rolle, kognitiv, emotional und sozial), globaler Gesundheitszustand, Symptomskalen (Müdigkeit, Schmerz, Übelkeit/Erbrechen) und einzelne Items (Dyspnoe, Appetitverlust, Schlaflosigkeit, Verstopfung/Durchfall). und finanzielle Schwierigkeiten).
Die meisten Fragen verwenden eine 4-Punkte-Skala (1 „überhaupt nicht“ bis 4 „sehr viel“; 2 Fragen verwenden eine 7-Punkte-Skala (1 „sehr schlecht“ bis 7 „ausgezeichnet“).
Die Ergebnisse werden gemittelt und in eine Skala von 0-100 umgewandelt; Für die 5 Funktionsskalen und die globale Lebensqualitätsskala steht eine höhere Punktzahl für ein besseres Funktionsniveau.
Bei den symptomorientierten Skalen und Items entspricht eine höhere Punktzahl einem höheren Symptomniveau.
|
Baseline (Monat 0), Randomisierung (Monat 6), 4. und 8. Behandlungswoche, 12. Woche nach Behandlungsbeginn
|
|
Zufriedenheit der Teilnehmer mit der Behandlung
Zeitfenster: Woche 4, 8 der Behandlung und Woche 12 nach Behandlungsbeginn
|
Die Zufriedenheit der Teilnehmer wird bewertet, indem sie gefragt werden, wie sie die Behandlungswirksamkeit als nicht sehr wirksam, mäßig wirksam und sehr wirksam nach 4, 8 Wochen Behandlung und 12 Wochen nach Behandlungsbeginn einschätzen würden.
|
Woche 4, 8 der Behandlung und Woche 12 nach Behandlungsbeginn
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: jacques irani, MD, Poitiers Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Neubildungen nach histologischem Typ
- Neubildungen
- Karzinom
- Neubildungen, Drüsen und Epithelien
- Adenokarzinom
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Neurotransmitter-Agenten
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Antineoplastische Mittel
- Hormone, Hormonersatzstoffe und Hormonantagonisten
- Antineoplastische Mittel, hormonell
- Psychopharmaka
- Hemmer der Aufnahme von Neurotransmittern
- Membrantransportmodulatoren
- Antidepressiva
- Antidepressiva, zweite Generation
- Serotonin- und Noradrenalin-Wiederaufnahmehemmer
- Hormonantagonisten
- Verhütungsmittel, hormonell
- Verhütungsmittel
- Reproduktionskontrollmittel
- Kontrazeptiva, oral
- Verhütungsmittel, weiblich
- Fruchtbarkeitsagenten, weiblich
- Fruchtbarkeitsagenten
- Verhütungsmittel, oral, synthetisch
- Verhütungsmittel, oral, hormonell
- Androgenantagonisten
- Verhütungsmittel, männlich
- Leuprolid
- Venlafaxinhydrochlorid
- Flutamid
- Cyproteronacetat
- Cyproteron
- Medroxyprogesteronacetat
- Medroxyprogesteron
Andere Studien-ID-Nummern
- F-LEU-100
- U1111-1169-6822 (Registrierungskennung: WHO)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .