Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Untersuchung zur Beurteilung der Sicherheit und Machbarkeit der krestalen, minimal-invasiven Sinusbodenaugmentation mit dem Druckkammerbohrer (DKK) und der Sinus-Vibrationspumpe (SVP) (DKK SVP)

16. September 2010 aktualisiert von: Jeder GmbH

Klinische Prüfung Zur Untersuchung Der Sicherheit Und Machbarkeit Des Crestalen, Minimal-invasiven Kieferknochenaufbaus (Sinuslift) Mit Der Druckkammerknochenfräse (DDK) Und Der Sinusvibrationspumpe (SVP)

Der Erfolg von Zahnimplantaten basiert auf einer Vielzahl von Faktoren, darunter: Operationstechnik, Gesundheit des Patienten, Geschick des Operateurs und zu einem erheblichen Teil ausreichend Knochen für die Platzierung und Integration von Zahnimplantaten. Zu diesem Zweck stellt der Ersatz der Oberkiefer-Seitenzähne eine erhebliche Herausforderung dar, da nach dem Verlust der Oberkiefer-Seitenzähne die Qualität und Quantität des verbleibenden Stützknochens möglicherweise nicht ausreicht, um Implantate richtig oder zuverlässig zu stützen. Um den Mangel an unzureichender vertikaler Knochenmasse des Oberkiefers zu überwinden, wurden mehrere chirurgische Techniken entwickelt, um die verfügbare Knochenmasse für den Ersatz von Zahnimplantaten durch Knochenaugmentation zu erhöhen.

Das herkömmliche Verfahren zum Sinuslift (Caldwell-Luc-Verfahren) erfordert die Präparation eines Mukoperiostlappens im bukkalen Molarenbereich und das Schneiden eines ovalen Fensters in den so freigelegten Knochen, ohne die darunter liegende Kieferhöhlenmembran zu verletzen. Der Eingriff ist sehr invasiv und belastet den Patienten durch starke Schwellungen und Verfärbungen bis zu 10 Tagen und unter Umständen mit Schmerzen. Dieses Operationsverfahren wird oft auch als „offener“ oder „klassischer“ Sinuslift bezeichnet. Diese Technik ist aufgrund des begrenzten Heilungspotenzials in der Kieferhöhle mit vielen Risiken und Komplikationen behaftet. Trotz dieser Risiken unterziehen sich viele Patienten diesem Verfahren, weil sie den starken Wunsch haben, fehlende Oberkieferzähne durch Zahnimplantate zu ersetzen.

Ein alternativer Zugang zur Kieferhöhle vom inferioren Zugang des Alveolarkamms unter Verwendung massiver zylindrischer Osteotome wurde von Dr. Summers beschrieben (crestal sinus lift). Es ist ein konservativerer Ansatz und weniger invasiv. Es wurde entwickelt, um die oben beschriebenen Risiken zu eliminieren. Obwohl diese Technik sicherer ist, kann eine übereifrige Verwendung eines Osteotoms während der Platzierung des regenerativen Materials zu einer Perforation der subantralen Membran mit den oben beschriebenen Nachteilen führen.

Dr. Eder hat mit dem JEDER-System eine innovative Methode zur Durchführung eines crestalen Sinuslifts entwickelt, die das Risiko einer Perforation der subantralen Membran erheblich reduziert. Diese minimalinvasive Methode nutzt 2 neu entwickelte und erfolgreich patentierte Instrumente, die „Druckkammerknochenfräse“ DKK und die „Sinusvibrationspumpe“ SVP. Nach JEDER Syst. die Mundschleimhaut wird vom zahnlosen Teil des Kieferkamms bis zum Knochen eröffnet und der Knochen mit einem zylindrischen Fräser tunnelförmig bis knapp unter die Kieferhöhlenmembran geschabt.

Ziel der Studie ist die Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit des JEDER Syst., die bereits in 50 Behandlungsversuchen nachgewiesen wurde. Die Ergebnisse dieser Studie werden für den Zertifizierungsprozess verwendet, um die Konformitätserklärung für die Marktzulassung zu ermöglichen.

Der wichtigste Ergebnisparameter ist die Perforationsrate der subantralen Membran intraoperativ und innerhalb von 6 Wochen nach der Operation.

Risiko-Nutzen-Bewertung:

In der vorliegenden Studie werden im Vergleich zu Patienten, die sich dem konventionellen Verfahren unterziehen, keine zusätzlichen Untersuchungen durchgeführt. Das konventionelle Verfahren ist mit dem Risiko einer Membranperforation und Folgeerkrankungen wie Infektionen, Schwellungen und Schmerzen verbunden. All diese Unannehmlichkeiten sollten Sie mit dem JEDER Syst vermeiden. Im schlimmsten Fall – der Perforation der Subantralmembran – kommt die konventionelle Methode zum Einsatz. Daher die Nutzen-Risiko-Abwägung

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

20

Phase

  • Phase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Vienna
      • Vienna,, Vienna, Österreich, 1130
        • Rekrutierung
        • Ordination Dr. Klaus Eder

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 90 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Nachfrage nach Sinusbodenelevation (Regio 4 bis 7)
  • Zahnverlust (Regio 4 bis 7)
  • notwendige Extraktion von Zähnen (Regio 4 bis 7)

Ausschlusskriterien:

  • Oberkieferknochenmasse < 3 mm
  • schwere chronische Erkrankung oder Immunschwäche
  • Kortisontherapie
  • Sinusmembran Membranhöhe >5mm
  • chronische Sinusitis
  • Rauchen >20 Zigaretten
  • fehlende Zahnhygiene

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: NON_RANDOMIZED
  • Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
  • Maskierung: KEINER

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Perforationsrate der subantralen Membran im Sinus maxillaris
Zeitfenster: intraoperativ und innerhalb von 6 Wochen nach der Operation
intraoperativ und innerhalb von 6 Wochen nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Studienleiter: Michaela M Bayerle-Eder, Prof., MD, MBA, Medical University Vienna, Vienna Austria, Europe

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2010

Primärer Abschluss (ERWARTET)

1. März 2011

Studienabschluss (ERWARTET)

1. Juni 2011

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. September 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. September 2010

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

17. September 2010

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)

17. September 2010

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. September 2010

Zuletzt verifiziert

1. September 2010

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • DKK-SVP-10 Prot. 1.4
  • EK_10_101_0610 (ANDERE: Ethikkommission-Vienna-Austria-Europe:)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren