Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ein Vergleich der Leichtigkeit der Trachealintubation mit einem McGrath MAC-Laryngoskop und einem Standard-MacIntosh-Laryngoskop

3. Oktober 2014 aktualisiert von: Dr Claire Wallace, NHS Tayside
Videolaryngoskope bieten das Potenzial, die Intubation der Luftröhre für den Anästhesisten einfacher und für den Patienten weniger traumatisch zu machen. Ziel dieser Studie ist es, die Intubationsschwierigkeitswerte (ein validiertes Bewertungssystem zur Erleichterung der Intubation) mit dem McGrath MAC als Videolaryngoskop, dem McGrath MAC nur als direktes Laryngoskop (ohne Videobildschirm) und den MacIntosh-Laryngoskopen zu vergleichen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

158

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre und älter (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Wahlverfahren, das eine orale Trachealtubus-Intubation erfordert
  • Über 16 Jahre alt
  • Die Beurteilung der Atemwege legt dem Anästhesisten nahe, dass ein standardmäßiger MacIntosh-Laryngoskop-Ansatz zur Intubation angemessen wäre.

Ausschlusskriterien:

  • Notfallprotokoll
  • Unter 16 Jahre alt
  • Kann nicht zustimmen
  • Erfordert eine schnelle Sequenzinduktion (eine spezielle Technik zur Anästhesieeinleitung)
  • Vorhergesagte schwierige Intubation
  • Nicht für die standardisierte Induktionstechnik geeignet

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Macintosh
Nach der vollständigen Überwachung, der Einleitung einer Vollnarkose und der Sicherstellung einer Lähmung wird eine Laryngoskopie durchgeführt und die Luftröhre des Patienten intubiert.
Aktiver Komparator: McGrath MAC direkt
Nach der vollständigen Überwachung, der Einleitung einer Vollnarkose und der Sicherstellung einer Lähmung wird eine Laryngoskopie durchgeführt und die Luftröhre des Patienten intubiert.
Aktiver Komparator: McGrath MAC indirekt
Nach der vollständigen Überwachung, der Einleitung einer Vollnarkose und der Sicherstellung einer Lähmung wird eine Laryngoskopie durchgeführt und die Luftröhre des Patienten intubiert.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Intubationsschwierigkeitswert
Zeitfenster: 5 Minuten
Die Intubation Difficulty Scale (IDS) ist ein numerischer Score, der auf sieben Parametern basiert. Die Bewertung jedes Parameters stellt eine Abweichung von einem „idealen“ Zustand dar, und die Gesamtpunktzahl stellt eine Gesamtabweichung von einer idealen Intubation ohne Schwierigkeit dar. Die sieben Parameter sind die Anzahl der zusätzlichen Versuche, die Anzahl der zusätzlichen Bediener, die Anzahl und Art der verwendeten alternativen Techniken, der laryngoskopische Grad, die subjektive Hebekraft, die Verwendung externer Kehlkopfmanipulation und die Beweglichkeit oder Position der Stimmbänder.
5 Minuten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Zeit bis zur Intubation
Zeitfenster: 5 Minuten
5 Minuten
Anzahl und Arten der verwendeten alternativen Techniken
Zeitfenster: 5 Minuten
5 Minuten
Wahrnehmung der angewandten Gewalt
Zeitfenster: 5 Minuten
5 Minuten
Komplikationen
Zeitfenster: 5 Minuten
5 Minuten
Einfache Intubation
Zeitfenster: 5 Minuten
5 Minuten
Fehlende Intubation
Zeitfenster: 5 Minuten
5 Minuten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Claire D Wallace, MBChB, NHS Tayside

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. März 2012

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2014

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. Januar 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Januar 2012

Zuerst gepostet (Schätzen)

24. Januar 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

6. Oktober 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Oktober 2014

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2014

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2011AN04

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren