Der Einfluss der notärztlichen Empathie auf die Prozessneigung
1. Oktober 2014 aktualisiert von: Dustin Smith, Loma Linda University
Der Zweck dieser Studie ist es zu beobachten, ob die Menschen berichten würden, dass sie einen Arzt mit geringerer Wahrscheinlichkeit verklagen würden, wenn er mehr Empathie zeigt, wenn er einem Patienten potenziell schlechte Nachrichten über seinen Gesundheitszustand überbringt.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die Forscher stellten die Hypothese auf, dass Patienten nach einem schlechten Ergebnis weniger geneigt sein werden, Notärzte zu verklagen, wenn der Arzt Empathie zeigt, indem er verbal sagt, dass er erkennt, dass der Patient über seine Symptome besorgt ist, und dass der Patient seinen typischen Gesundheitszustand besser kennt als ein Arzt sie zum ersten Mal.
Dementsprechend werden die Ermittler beurteilen, ob das Vorhandensein oder Fehlen einfühlsamer Äußerungen von Notärzten in auf Video aufgezeichneten simulierten Begegnungen die Neigung der Patienten zu Rechtsstreitigkeiten verändern wird.
Sekundäre Ziele sind die Beurteilung, ob das Vorhandensein oder Fehlen von empathischen Äußerungen die Patientenwahrnehmung der Klarheit der Entlassungsanweisung, der Fachkompetenz des Arztes, der Fürsorge des Arztes und der Erwünschtheit des Arztes verändert.
Studientyp
Beobachtungs
Einschreibung (Tatsächlich)
437
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
California
-
Loma Linda, California, Vereinigte Staaten, 92354
- Loma Linda University Emergency Department
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Probenahmeverfahren
Wahrscheinlichkeitsstichprobe
Studienpopulation
Patienten in der Notaufnahme
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patient in der Notaufnahme
Ausschlusskriterien:
- Nicht englischsprachig
- Nicht gesund genug, um im Wartezimmer zu sein
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Interessent
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
|---|
|
Patienten in der Notaufnahme
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Absicht zu klagen
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem Ansehen
|
Dieses Ergebnis wird durch die Frage „Würden Sie diesen Arzt verklagen?“ bewertet.
nach Ansehen eines kurzen Videos.
Die Items werden auf einer 5-Punkte-Skala (1 = auf jeden Fall nein bis 5 = auf jeden Fall ja) bewertet.
|
Unmittelbar nach dem Ansehen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Beurteilung der ärztlichen Fachkompetenz
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem Anschauen
|
Dieses Ergebnis wird durch die Frage „Glauben Sie, dass dieser Arzt ein Experte ist?“ bewertet. nach Ansehen eines kurzen Videos.
Die Items werden auf einer 5-Punkte-Skala (1 = auf jeden Fall nein bis 5 = auf jeden Fall ja) bewertet.
|
Unmittelbar nach dem Anschauen
|
|
Beurteilung der ärztlichen Betreuung
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem Anschauen
|
Dieses Ergebnis wird durch die Frage „Glauben Sie, dass sich dieser Arzt um den Patienten gekümmert hat?“ bewertet. nach Ansehen eines kurzen Videos.
Die Items werden auf einer 5-Punkte-Skala (1 = auf jeden Fall nein bis 5 = auf jeden Fall ja) bewertet.
|
Unmittelbar nach dem Anschauen
|
|
Einschätzung, ob der Proband Arztpatient werden möchte
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem Anschauen
|
Dieses Ergebnis wird durch die Frage „Möchten Sie diesen Arzt als Ihren Arzt haben?“ bewertet. nach Ansehen eines kurzen Videos.
Die Items werden auf einer 5-Punkte-Skala (1 = auf jeden Fall nein bis 5 = auf jeden Fall ja) bewertet.
|
Unmittelbar nach dem Anschauen
|
|
Beurteilung der Klarheit ärztlicher Anweisungen
Zeitfenster: Sofort nach der Besichtigung
|
Dieses Ergebnis wird durch die Frage „Haben Sie die Anweisungen des Arztes an den Patienten verstanden?“ bewertet. nach Ansehen eines kurzen Videos.
Die Items werden auf einer 5-Punkte-Skala (1 = auf jeden Fall nein bis 5 = auf jeden Fall ja) bewertet.
|
Sofort nach der Besichtigung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Dustin Smith, MD, Loma Linda University
- Studienleiter: Ellen Reibling, PhD, Loma Linda University
- Studienleiter: Jesse Kellar, MD, Loma Linda University
- Studienleiter: Steve Green, MD, Loma Linda University
- Studienleiter: Elizabeth Walters, MD, Loma Linda University
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn
1. April 2013
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. Juni 2013
Studienabschluss (Tatsächlich)
1. Dezember 2013
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
18. April 2013
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
22. April 2013
Zuerst gepostet (Schätzen)
23. April 2013
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
3. Oktober 2014
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
1. Oktober 2014
Zuletzt verifiziert
1. Oktober 2014
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- RS-5120206
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .