Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'impact de l'empathie des médecins d'urgence sur la propension aux litiges

1 octobre 2014 mis à jour par: Dustin Smith, Loma Linda University
Le but de cette étude est d'observer si les gens déclareraient être moins susceptibles de poursuivre un médecin qui fait preuve de plus d'empathie lorsqu'il donne à un patient des nouvelles potentiellement mauvaises concernant son état de santé.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Les enquêteurs ont émis l'hypothèse que les patients auront moins tendance à poursuivre les médecins d'urgence après un mauvais résultat si le médecin fait preuve d'empathie en verbalisant qu'il reconnaît que le patient est préoccupé par ses symptômes et que le patient connaît mieux son état de santé typique qu'un médecin voyant eux pour la première fois. En conséquence, les enquêteurs évalueront si la présence ou l'absence de déclarations empathiques d'un médecin urgentiste dans des rencontres simulées enregistrées sur bande vidéo modifiera la propension du patient à intenter une action en justice. Les objectifs secondaires sont d'évaluer si la présence ou l'absence d'énoncés empathiques modifie les perceptions des patients quant à la clarté des instructions de sortie, à l'expertise du médecin, à la bienveillance du médecin et à la désirabilité du médecin.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

437

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • California
      • Loma Linda, California, États-Unis, 92354
        • Loma Linda University Emergency Department

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Patients des urgences

La description

Critère d'intégration:

  • Patient de la salle d'urgence

Critère d'exclusion:

  • Non anglophone
  • Pas assez en bonne santé pour être dans la salle d'attente

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Patients des salles d'urgence

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Intention de poursuivre
Délai: Immédiatement après le visionnage
Ce résultat sera évalué en demandant « Voulez-vous poursuivre ce médecin ? » après avoir visionné une courte vidéo. Les éléments seront mesurés sur une échelle de 5 points (1=Absolument non à 5=Absolument oui).
Immédiatement après le visionnage

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation de l'expertise du médecin
Délai: Immédiatement après le visionnage
Ce résultat sera évalué en demandant « Croyez-vous que ce médecin est un expert ? » après avoir visionné une courte vidéo. Les éléments seront mesurés sur une échelle de 5 points (1=Absolument non à 5=Absolument oui).
Immédiatement après le visionnage
Évaluation des soins médicaux
Délai: Immédiatement après le visionnage
Ce résultat sera évalué en demandant « Pensez-vous que ce médecin se souciait du patient ? » après avoir visionné une courte vidéo. Les éléments seront mesurés sur une échelle de 5 points (1=Absolument non à 5=Absolument oui).
Immédiatement après le visionnage
Évaluation de la volonté du sujet d'être le patient du médecin
Délai: Immédiatement après le visionnage
Ce résultat sera évalué en demandant « Voulez-vous que ce médecin soit votre médecin ? » après avoir visionné une courte vidéo. Les éléments seront mesurés sur une échelle de 5 points (1=Absolument non à 5=Absolument oui).
Immédiatement après le visionnage
Évaluation de la clarté des instructions du médecin
Délai: Immédiatement après le visionnage
Ce résultat sera évalué en demandant « Avez-vous compris les instructions que le médecin a données au patient ? » après avoir visionné une courte vidéo. Les éléments seront mesurés sur une échelle de 5 points (1=Absolument non à 5=Absolument oui).
Immédiatement après le visionnage

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Dustin Smith, MD, Loma Linda University
  • Directeur d'études: Ellen Reibling, PhD, Loma Linda University
  • Directeur d'études: Jesse Kellar, MD, Loma Linda University
  • Directeur d'études: Steve Green, MD, Loma Linda University
  • Directeur d'études: Elizabeth Walters, MD, Loma Linda University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 avril 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 juin 2013

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

18 avril 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 avril 2013

Première publication (Estimation)

23 avril 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

3 octobre 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 octobre 2014

Dernière vérification

1 octobre 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • RS-5120206

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner