Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El impacto de la empatía del médico de urgencias en la propensión a los litigios

1 de octubre de 2014 actualizado por: Dustin Smith, Loma Linda University
El propósito de este estudio es observar si las personas reportarían que es menos probable que demanden a un médico que muestra más empatía cuando le da a un paciente malas noticias sobre su condición médica.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Los investigadores plantearon la hipótesis de que los pacientes tendrán menos propensión a demandar a los médicos de urgencias después de un mal resultado si el médico demostró empatía verbalizando que reconoce que el paciente está preocupado por sus síntomas y que el paciente conoce su estado de salud típico mejor que un médico que ve ellos por primera vez. En consecuencia, los investigadores evaluarán si la presencia o ausencia de declaraciones empáticas del médico de urgencias en encuentros simulados grabados en video alterará la propensión del paciente a litigar. Los objetivos secundarios son evaluar si la presencia o ausencia de declaraciones empáticas altera las percepciones del paciente sobre la claridad de las instrucciones de alta, la pericia del médico, el cuidado del médico y la conveniencia del médico.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

437

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Loma Linda, California, Estados Unidos, 92354
        • Loma Linda University Emergency Department

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Pacientes de la sala de emergencias

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente de la sala de emergencias

Criterio de exclusión:

  • No hablan inglés
  • No lo suficientemente saludable para estar en la sala de espera

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Pacientes de la sala de emergencias

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Intención de demandar
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de ver
Este resultado se evaluará preguntando "¿Demandaría a este médico?" después de ver un video corto. Los elementos se medirán en una escala de 5 puntos (1 = Definitivamente no a 5 = Definitivamente sí).
Inmediatamente después de ver

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la experiencia del médico
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de ver
Este resultado se evaluará preguntando "¿Cree que este médico es un experto?" después de ver un video corto. Los elementos se medirán en una escala de 5 puntos (1 = Definitivamente no a 5 = Definitivamente sí).
Inmediatamente después de ver
Valoración de la atención del médico
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de ver
Este resultado se evaluará preguntando "¿Cree que este médico se preocupó por el paciente?" después de ver un video corto. Los elementos se medirán en una escala de 5 puntos (1 = Definitivamente no a 5 = Definitivamente sí).
Inmediatamente después de ver
Evaluación de si el sujeto querría ser paciente del médico
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de ver
Este resultado se evaluará preguntando "¿Desea que este médico sea su médico?" después de ver un video corto. Los elementos se medirán en una escala de 5 puntos (1 = Definitivamente no a 5 = Definitivamente sí).
Inmediatamente después de ver
Evaluación de la claridad de las instrucciones del médico
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de ver
Este resultado se evaluará preguntando "¿Entendió las instrucciones que el médico le dio al paciente?" después de ver un video corto. Los elementos se medirán en una escala de 5 puntos (1 = Definitivamente no a 5 = Definitivamente sí).
Inmediatamente después de ver

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Dustin Smith, MD, Loma Linda University
  • Director de estudio: Ellen Reibling, PhD, Loma Linda University
  • Director de estudio: Jesse Kellar, MD, Loma Linda University
  • Director de estudio: Steve Green, MD, Loma Linda University
  • Director de estudio: Elizabeth Walters, MD, Loma Linda University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de abril de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de abril de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

23 de abril de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

3 de octubre de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de octubre de 2014

Última verificación

1 de octubre de 2014

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • RS-5120206

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir