Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Paravertebrale Blockaden für die Brustkrebschirurgie

23. März 2020 aktualisiert von: University of Alberta

Kombinierte Vollnarkose plus paravertebraler Blockade versus Vollnarkose plus Opioidanalgesie für die Brustkrebschirurgie: Eine prospektive randomisierte Studie

In diesem Forschungsprojekt soll untersucht werden, welchen Effekt eine bestimmte Art von Gefrierinjektion, eine so genannte paravertebrale Blockade, auf die Schmerzen nach einer Brustkrebsoperation hat, welches Ausmaß an Schmerzlinderung erforderlich ist und welche Nebenwirkungen diese Schmerzlinderung mit sich bringt. Die Hypothese ist, dass die paravertebrale Blockade in Kombination mit einer Vollnarkose sowohl die Schmerzwerte als auch die benötigte Menge an starken Schmerzmitteln (Opioiden) reduziert. Dadurch werden die Nebenwirkungen der Schmerzmittel wie Übelkeit und Erbrechen verringert.

Dies wird durch den Vergleich einer Vollnarkose mit Schmerzmitteln beurteilt, die wie üblich intravenös (iv) verabreicht werden. Patienten, die sich einer Brustkrebsoperation unterziehen müssen und der Teilnahme an der Studie zustimmen, werden nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen eingeteilt: Beide Gruppen erhalten eine Blockade und dann eine standardisierte und optimierte Vollnarkose. Bei einer Gruppe handelt es sich bei der Blockade jedoch lediglich um eine kleine Injektion unter die Haut (ein Scheinblock), während die andere Gruppe zuvor eine richtige paravertebrale Blockade erhält. Beide Gruppen erhalten nach Bedarf Opioide, abhängig von der Reaktion ihres Körpers während der Operation und ihren Schmerzwerten beim Aufwachen.

Die paravertebrale Blockade ist ein sehr sicheres Verfahren mit einem sehr geringen Nebenwirkungsprofil, und viele Studien haben einen Nutzen bei Brustkrebsoperationen gezeigt. Dies möchten die Ermittler gerne in unserer eigenen Praxis beurteilen. Der Block wird normalerweise unter einer leichten Sedierung eingeführt, wobei er zunächst in die Haut einfriert. Es wird normalerweise sehr gut vertragen. Der Scheinblock wird ebenfalls unter leichter Sedierung und Einfrieren in die Haut durchgeführt. Die Patienten werden nicht erkennen können, ob es sich um eine Scheinblockade oder eine paravertebrale Blockade handelt, da beide sehr gut vertragen werden. Es gibt keine möglichen Komplikationen durch die Scheinblockade.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund Eine Brustkrebsoperation kann in der perioperativen Phase zu einer Reihe von Problemen führen. Sowohl akute als auch chronische postoperative Schmerzen sind häufige Probleme, und es gibt Hinweise darauf, dass das Ausmaß der akuten Schmerzen die Wahrscheinlichkeit chronischer Schmerzen beeinflusst. Postoperative Übelkeit und Erbrechen (PONV) sind aufgrund der überwiegend weiblichen Chirurgenpopulation und der Notwendigkeit einer Opioid-Analgesie ebenfalls häufig.

Der paravertebrale Block (PVB) ist ein wirksames Mittel zur Analgesie bei Mastektomie. Eine aktuelle Metaanalyse5 deutet darauf hin, dass es erhebliche Hinweise darauf gibt, dass paravertebrale Blockaden mit oder ohne Vollnarkose (GA) eine bessere postoperative Analgesie bieten als Brustoperationen, die nur mit einer Vollnarkose durchgeführt werden. Es gibt auch einen geringeren Bedarf an Notfallanalgetika und weniger opioidbedingte Nebenwirkungen. Die Ergebnisse dieser Metaanalyse können durch Publikationsbias beeinflusst sein und die Ergebnisse sind aufgrund der fehlenden Standardisierung der Technik (einstufige Injektion, mehrstufige Injektion oder kontinuierliche Blockade über einen in den paravertebralen Raum eingeführten Katheter) schwer zu interpretieren die Vielfalt der Art und Dosierung der für die PVB verwendeten Lokalanästhetika. Die Metaanalyse legt nahe, dass PVB eine wirksame Technik zur Mastektomie mit einer minimalen Komplikationsrate ist.

In unserer Einrichtung ist die systemische Opioid-Analgesie die häufigste Form der Analgesie bei Mastektomiepatienten. Allerdings werden in den letzten zwei Jahren einstufige PVBs immer häufiger und mit zuverlässigem Erfolg eingesetzt. Dies ist zum Teil auf die Verwendung von Ultraschallführung zur Platzierung des PVB zurückzuführen, bei der es sich um eine relativ einfache Technik mit einem genau definierten Endpunkt handelt. Die Forscher verwendeten 0,2 % Ropivacain, das nur in einer Studie der Metaanalyse erwähnt wurde und mit einer Mehrfachinjektionstechnik angewendet wurde. In den meisten Studien wurde 0,5 % Bupivacain verwendet, und die meisten dieser Studien verwendeten PVB als einzige Anästhesietechnik. Das am zweithäufigsten verwendete Lokalanästhetikum war Ropivacain 0,5 %, und dieses wurde häufiger bei mehrstufigen Injektionen verwendet. Da die Forscher eine einstufige Injektion in Kombination mit einer GA verwenden, sind diese Studien für unsere aktuelle Praxis nicht vollständig relevant.

In dieser Studie vergleichen die Forscher PVB unter Verwendung von Ropivacain 0,2 % in Kombination mit einer GA mit GA allein mit systemischer Analgesie.

Zweck Der Zweck dieser Studie besteht darin, GA mit systemischer Analgesie mit GA mit PVB zu vergleichen. Die untersuchten Parameter sind Schmerzwerte, perioperativer Bedarf an Opioidanalgesie und PONV. Komplikationen von PVB werden ebenfalls untersucht.

Die Hypothese, dass GA plus PVB die Schmerzwerte in Ruhe und bei Bewegung, die Notwendigkeit einer Notfallanalgesie und die Inzidenz von PONV reduzieren.

Studienpopulation:

Patienten mit Brustkrebs, die sich für eine Operation im University Hospital of Alberta und im Cross Cancer Hospital anmelden. Die Studie wird nach ethischer Genehmigung beginnen.

Zur Ermittlung der Rekrutierungszahlen sind Leistungsberechnungen erforderlich.

Methoden:

Die Studienpopulation wird von den Brustchirurgen in ihrer Klinik identifiziert und potenzielle Rekruten werden an diesem Tag mit Informationen zum Studienprotokoll und den Studientechniken versorgt. Die Einwilligung des Patienten wird am Tag der Operation vom Untersuchungsteam (Studienkoordinator oder Anästhesist) eingeholt. Zu diesem Zeitpunkt erfolgt auch eine Randomisierung der Teilnehmer.

Für diejenigen, die in die PVB-Gruppe randomisiert werden, wird ein Block von einem der Mitarbeiter des Akutschmerzdienstes, der Erfahrung mit paravertebralen Blockaden hat, sediert. Die Scheinblockgruppe erhält unter Ultraschallkontrolle, milder Sedierung und lokaler Betäubung der Hautinfiltration etwas subkutane Kochsalzlösung. Alle Patienten erhalten ein Standard-GA und ein postoperatives Protokoll.

Patienten, die nicht an der Studie teilnehmen möchten, erhalten nach Angaben des Anästhesisten im Operationssaal eine Vollnarkose und eine entsprechende Analgesie. Es werden keine Daten erfasst, außer der Tatsache, dass sie die Teilnahme an der Studie abgelehnt haben.

Primäre Ergebnismaße:

1. Postoperativer Analgesiebedarf

Sekundäre Ergebnismaße:

  1. Maximaler Schmerzwert in den 24 Stunden nach der Operation
  2. Inzidenz von PONV, das eine zusätzliche Behandlung erfordert.
  3. Maximaler Schmerzwert bei Erholung in Ruhe und bei Schulterabduktion
  4. Inzidenz perioperativer Komplikationen
  5. Intraoperativer Opioidbedarf

Sicherheits-Bedenken:

Paravertebrale Blöcke werden seit vielen Jahren verwendet. Größere Komplikationen sind selten. Die Forscher gehen davon aus, dass Ultraschall diese Komplikationen weiter reduzieren sollte, da anatomische Strukturen direkt sichtbar gemacht werden.

Hauptanliegen:

  1. Pleurapunktion und Pneumothorax
  2. Paravertebrales Hämatom
  3. Intrathekale Lokalanästhesie-Injektion
  4. Toxizität von Lokalanästhetika
  5. Paravertebrale Infektion

Kleinere Bedenken:

  1. Blockfehler
  2. Epidurale Ausbreitung des Lokalanästhetikums
  3. Niedriger Blutdruck
  4. Horner-Syndrom
  5. Hämatom an der Injektionsstelle

Studienprotokoll

  1. Paravertebraler Block Der Patient wird vom Prüfer der Studie untersucht und dann in den Blockbereich verlegt.

    Der paravertebrale Block wird nach intravenösem Zugang, Beginn der IV-Kristalloidtherapie und standardmäßiger Patientenüberwachung platziert. Eine Auszeit bestätigt die Seite der Operation, die markiert wird.

    Vor dem Einsetzen des Blocks wird mit der Sedierung und Sauerstoffzufuhr begonnen. Der Patient wird in sitzender Position positioniert, wobei die Operationsseite deutlich markiert ist. Die Höhe zwischen den Querfortsätzen von T2 und T3 wird mittels Ultraschall ermittelt und anschließend wird 1 % Lidocain in die Haut injiziert. Gewebebewegung und Hydrolokation bestätigen die Position der Blocknadel, wobei die Bewegung der Pleura nach vorne den Endpunkt bildet. Sobald dieser Wert erreicht ist, werden 20 ml Ropivacain 0,2 % injiziert. Die Patienten werden zum Standardanästhesieprotokoll übergehen.

  2. Scheinblock Der Patient wird in den Blockbereich gebracht, wo die Infusion und die Monitore wie gewohnt angeschlossen werden. Es wird mit der Sedierung und Sauerstoffgabe begonnen. Die Scheinblockade erfolgt wie für die echte paravertebrale Blockade beschrieben, einschließlich der Injektion von Lidocain zur Anästhesierung der Haut, mit der Ausnahme, dass eine kleine Menge normaler Kochsalzlösung (deren Menge dem Ermessen des Anästhesisten überlassen bleibt) subkutan anstelle einer Injektion injiziert wird Ropivacain neben dem Nerv.

    Auf dem Operationstisch wird eine routinemäßige plus bispektrale (BIS) Überwachung angebracht. Wenn kein Midazolam verabreicht wurde, werden 0,03 mg/kg intravenös (IV) verabreicht. Fentanyl 1 Mikrogramm pro Kilogramm wird intravenös verabreicht. Propofol wird titriert, um das Einführen einer Larynxmaske (LMA) zu ermöglichen, sofern keine Intubation erforderlich ist. Dies liegt im Ermessen des Anästhesisten im Operationssaal. Propofol wird über eine Pumpe mit 200 µg/kg/min verabreicht, wobei ein BIS-Wert zwischen 35 und 50 angestrebt wird. Phenylephrin oder Ephedrin können nach Bedarf titriert werden, um einen mittleren arteriellen Blutdruck über 60 bzw. mehr als 75 % des Ausgangsmitteldrucks aufrechtzuerhalten. Spontane Beatmung mit Druckunterstützung wird verwendet, um einen Kohlendioxidspiegel am Ende der Gezeiten von weniger als 50 mmHg aufrechtzuerhalten. Fentanyl (25-mcg-Boli) wird auf eine Atemfrequenz von 8 bis 15 Atemzügen pro Minute eingestellt. Ketorolac 15 mg und Ondansetron 4 mg IV werden verabreicht, sofern keine Kontraindikation vorliegt.

  3. Postoperatives Protokoll

    Alle Patienten erhalten standardmäßige postoperative Anweisungen:

    Die Patienten erhalten Tramacet 3 Tabletten PO. Bei Schmerzen, die auf der numerischen Bewertungsskala (NRS) von mehr als 5 gemeldet werden, werden bei Bedarf alle 5 Minuten 2 mg Morphin intravenös verabreicht. Bei einer Morphinunverträglichkeit wird Hydromorphon 0,4 mg i.v. verwendet. Weitere 4 mg Ondansetron, gefolgt von 2 Dosen Dimenhydrinat 25 mg, werden gegen Übelkeit und/oder Erbrechen verabreicht. Sauerstoff wird verwendet, um eine Sättigung von mehr als 93 % aufrechtzuerhalten.

    Es werden 975 mg Acetaminophen alle 6 Stunden und 400 mg Ibuprofen dreimal täglich zu den Mahlzeiten verabreicht.

    Gelingt es dieser Regelung nicht, die Schmerzen zu kontrollieren, wird die zusätzliche Gabe einer Notfallanalgesie erforderlich sein.

    Rettungsanalgesie:

    Tramadol – 50 – 100 mg p.o. alle 6 Stunden prn Oxycodon 5 – 10 mg p.o. alle 3 Stunden prn Hydromorphon – 1 mg sc alle 2 Stunden PRN Die Patienten werden vor der PARR-Entlassung hinsichtlich ihrer Schmerzwerte in Ruhe und bei Bewegung sowie erneut am Morgen nach der Operation untersucht.

  4. Datenerfassung Die Daten werden auf einem Studienblatt erfasst. Die Informationen werden vertraulich behandelt. Das Formular enthält außer einer Studiennummer keine Patientenidentifikatoren. Hierbei wird auf eine von den Prüfärzten sicher aufbewahrte Liste verwiesen, die die ULI-Nummern der Patienten enthält.

Die aufgezeichneten prä- und intraoperativen Daten umfassen: demografische Daten (Alter, Gewicht, Größe), den chirurgischen Eingriff, die verwendete Menge an Fentanyl, Ephedrin, Phenylephrin und Propofol.

Die aufgezeichneten Genesungsdaten umfassen: die erforderliche Menge an Morphin oder Hydromorphon, etwaige verabreichte Antiemetika, den maximalen Schmerzwert bei der Genesung in Ruhe und bei der Schulterabduktion.

Nach der Entlassung aus der Genesung werden folgende Daten aufgezeichnet: Verwendung von Antiemetika, Verwendung von Notfallanalgetika, maximaler Schmerzwert in den ersten 24 Stunden in Ruhe und bei Bewegung.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Alberta
      • Edmonton, Alberta, Kanada, T6G 2G3
        • University of Alberta Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Über 18 Jahre alt
  • Gelistet für totale Mastektomie +/- Achselknotendissektion oder partielle Mastektomie

Ausschlusskriterien:

  • Weigerung des Patienten oder Unfähigkeit, eine Einverständniserklärung abzugeben
  • Jede Kontraindikation für eine paravertebrale Blockade: Koagulopathie, schwere Atemwegserkrankung, lokale Infektion, unbehandelte schwere Hypovolämie
  • Allergie gegen Propofol, schwere Eierallergie oder Allergie gegen Lokalanästhetika
  • Mastektomie plus Lappenrekonstruktion
  • Bilaterale Verfahren

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Schein-Komparator: GA + Scheinblock
Die Patienten erhalten eine Vollnarkose und eine Scheinparavertebrale Blockade
Injektion von 1 ml Kochsalzlösung subkutan
Experimental: GA + paravertebraler Block
Die Patienten erhalten eine Vollnarkose und eine paravertebrale Blockade
20 ml Ropivacain 0,2 % werden in einer ultraschallgeführten paravertebralen Blockade verabreicht

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Postoperativer Analgetikaverbrauch
Zeitfenster: 24 Stunden nach der Operation
Die in den 24 Stunden nach der Operation konsumierte Morphinmenge wird aufgezeichnet
24 Stunden nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Postoperative Schmerzen
Zeitfenster: 24 Stunden nach der Operation
Die Schmerzen in den 24 Stunden nach der Operation werden anhand einer VAS-Skala beurteilt
24 Stunden nach der Operation
Übelkeit/Erbrechen
Zeitfenster: 24 Stunden nach der Operation
Das Auftreten von Übelkeit und Erbrechen in den 24 Stunden nach der Operation wird auf einer 4-Punkte-Skala erfasst
24 Stunden nach der Operation
Schmerzen bei Bewegung
Zeitfenster: Innerhalb einer halben Stunde nach Rückkehr in den Aufwachraum
Der maximale Schmerzwert wird bei der Erholung in Ruhe und bei der Schulterabduktion aufgezeichnet
Innerhalb einer halben Stunde nach Rückkehr in den Aufwachraum
Intraoperativer Opioidbedarf
Zeitfenster: Während der Operation
Der Opioidkonsum während der Operation wird aufgezeichnet
Während der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Mai 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. April 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. April 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. Juni 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. Juli 2013

Zuerst gepostet (Schätzen)

22. Juli 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. März 2020

Zuletzt verifiziert

1. März 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • Pro00028824

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren