Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Blocs paravertébraux pour la chirurgie du cancer du sein

23 mars 2020 mis à jour par: University of Alberta

Anesthésie générale combinée plus bloc paravertébral versus anesthésie générale plus analgésie opioïde pour la chirurgie du cancer du sein : un essai prospectif randomisé

Ce projet de recherche vise à examiner l'effet qu'un certain type d'injection de congélation, appelé bloc paravertébral, a sur la douleur après une opération du cancer du sein, la quantité de soulagement de la douleur nécessaire et les effets secondaires de ce soulagement de la douleur. L'hypothèse est que le bloc paravertébral, associé à une anesthésie générale, réduira à la fois les scores de douleur et la quantité d'analgésiques puissants (opioïdes) nécessaire. Cela réduira les effets secondaires des analgésiques tels que les nausées et les vomissements.

Ceci sera évalué en le comparant à une anesthésie générale avec des analgésiques administrés par voie intraveineuse (IV) comme c'est la pratique courante. Les patientes nécessitant une chirurgie du cancer du sein, qui acceptent d'être impliquées dans l'essai, seront réparties aléatoirement en deux groupes : les deux groupes recevront un bloc, puis une anesthésie générale standardisée et optimisée. Dans un groupe, cependant, le bloc est simplement une petite injection sous la peau (un faux bloc), tandis que l'autre groupe recevra un bloc paravertébral approprié avant cela. Les deux groupes recevront des opioïdes si nécessaire, en fonction à la fois de la réaction de leur corps pendant la chirurgie et de leurs scores de douleur au réveil.

Le bloc paravertébral est une procédure très sûre avec un profil d'effets secondaires très faible, et de nombreuses études ont montré un bénéfice dans la chirurgie du cancer du sein. Les enquêteurs aimeraient évaluer cela dans notre propre pratique. Le bloc est normalement inséré sous une légère sédation, avec gel dans la peau initialement. Il est normalement très bien toléré. Le bloc fictif sera également réalisé sous sédation légère et congélation dans la peau. Les patients ne pourront pas dire s'ils ont le bloc fictif ou le bloc paravertébral, car les deux sont très bien tolérés. Il n'y a pas de complications potentielles du bloc fictif.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Contexte La chirurgie du cancer du sein peut entraîner un certain nombre de problèmes pendant la période périopératoire. Les douleurs post-chirurgicales aiguës et chroniques sont des problèmes couramment rencontrés, avec des preuves que le degré de douleur aiguë influence la probabilité de douleur chronique. Les nausées et vomissements postopératoires (NVPO) sont également fréquents, compte tenu de la population chirurgicale à prédominance féminine et de la nécessité d'une analgésie opioïde.

Le bloc paravertébral (PVB) est un moyen efficace de fournir une analgésie pour la mastectomie. Une méta-analyse récente5 a suggéré qu'il existe des preuves considérables que les blocs paravertébraux avec ou sans anesthésie générale (AG) fournissent une analgésie postopératoire supérieure aux opérations de chirurgie mammaire effectuées avec un GA seul. Il existe également un besoin réduit d'analgésie de secours et une réduction des effets secondaires liés aux opioïdes. Les résultats de cette méta-analyse peuvent être influencés par des biais de publication, et les résultats sont difficiles à interpréter car l'absence de standardisation de la technique (injection à un seul niveau, injection à plusieurs niveaux ou blocage continu via un cathéter inséré dans l'espace paravertébral) et la variété du type et du dosage des anesthésiques locaux utilisés pour le PVB. La méta-analyse suggère que le PVB est une technique efficace pour la mastectomie avec un taux de complications minimal.

Dans notre établissement, la forme d'analgésie la plus courante chez les patientes ayant subi une mastectomie est l'analgésie opioïde systémique. Cependant, au cours des deux dernières années, les PVB à un seul niveau ont été utilisés avec une fréquence croissante et un succès fiable. Cela est dû en partie à l'utilisation du guidage par ultrasons pour le placement du PVB, qui est une technique relativement simple avec un point final bien défini. Les enquêteurs ont utilisé de la ropivacaïne à 0,2 %, qui n'a été mentionnée que dans une étude de la méta-analyse et a été utilisée avec une technique d'injections multiples. La majorité des études utilisaient de la bupivacaïne à 0,5 %, et la plupart de ces études utilisaient le PVB comme seule technique d'anesthésie. L'anesthésique local suivant le plus couramment utilisé était la ropivacaïne à 0,5 %, et celle-ci était plus fréquemment utilisée avec des injections à plusieurs niveaux. Comme les chercheurs utilisent une injection à un seul niveau en combinaison avec un GA, ces études ne sont pas complètement pertinentes pour notre pratique actuelle.

Dans cette étude, les investigateurs vont comparer le PVB utilisant la Ropivacaïne 0,2% associée à un AG, à l'AG seul avec analgésie systémique.

Objectif L'objectif de cette étude est de comparer l'AG avec analgésie systémique à l'AG avec PVB. Les paramètres examinés seront les scores de douleur, les besoins en analgésie opioïde périopératoire et les NVPO. Les complications du PVB seront également examinées.

L'hypothèse GA plus PVB réduira les scores de douleur au repos et au mouvement, le besoin d'analgésie de secours et l'incidence des NVPO.

Population étudiée :

Patientes atteintes d'un cancer du sein inscrites pour une intervention chirurgicale à l'Hôpital universitaire de l'Alberta et au Cross Cancer Hospital. L'étude commencera après l'approbation éthique.

Des calculs de puissance sont nécessaires pour déterminer les effectifs de recrutement.

Méthodes :

La population à l'étude sera identifiée par les chirurgiens du sein de leur clinique et les recrues potentielles recevront des informations sur le protocole et les techniques de l'étude ce jour-là. Le consentement du patient sera recueilli par l'équipe investigatrice (coordonnateur de l'étude ou anesthésiste) le jour de l'intervention. La randomisation des participants aura également lieu à ce moment.

Pour ceux randomisés dans le groupe PVB, un bloc sera placé sous sédation par l'un des services de la douleur aiguë expérimenté dans les blocs paravertébraux. Le groupe de bloc fictif recevra une solution saline sous-cutanée sous guidage échographique, une sédation légère et une infiltration cutanée sous anesthésie locale. Tous les patients recevront une AG standard et un protocole postopératoire.

Les patients qui ne souhaitent pas s'inscrire à l'étude recevront une anesthésie générale plus une analgésie appropriée selon l'anesthésiste de la salle d'opération. Aucune donnée ne sera enregistrée, mis à part le fait qu'ils ont refusé de participer à l'étude.

Principaux critères de jugement :

1. Besoin d'analgésie post-opératoire

Mesures de résultats secondaires :

  1. Score maximal de douleur dans les 24 heures suivant la chirurgie
  2. Incidence des NVPO nécessitant un traitement supplémentaire.
  3. Score maximal de douleur en récupération au repos et en abduction de l'épaule
  4. Incidence des complications périopératoires
  5. Besoin peropératoire en opioïdes

Les préoccupations de sécurité:

Les blocs paravertébraux sont utilisés depuis de nombreuses années. Les complications majeures sont rares. Les chercheurs émettent l'hypothèse que l'échographie devrait réduire davantage ces complications car les structures anatomiques sont directement visualisées.

Principales préoccupations:

  1. Ponction pleurale et pneumothorax
  2. Hématome paravertébral
  3. Injection intrathécale d'anesthésique local
  4. Toxicité des anesthésiques locaux
  5. Infection paravertébrale

Petits soucis :

  1. Échec du bloc
  2. Propagation péridurale de l'anesthésique local
  3. Pression artérielle faible
  4. Syndrome de Horner
  5. Hématome au site d'injection

Protocole d'étude

  1. Bloc paravertébral Le patient sera revu par l'investigateur de l'étude puis déplacé vers la zone de bloc.

    Le bloc paravertébral sera mis en place après l'accès intraveineux, le début de la cristalloïde IV et la surveillance standard du patient. Un temps mort confirmera le côté de la chirurgie qui sera marqué.

    La sédation et l'oxygène seront commencés avant l'insertion du bloc. Le patient sera placé en position assise avec le côté de la chirurgie clairement marqué. Le niveau entre les apophyses transverses de T2 et T3 sera identifié par ultrasons, puis injection de lidocaïne 1% sur la peau. Le mouvement des tissus et l'hydrolocation confirmeront la position de l'aiguille du bloc, le mouvement antérieur de la plèvre étant le point final. Une fois celle-ci atteinte, 20cc de ropivacaïne 0,2% seront injectés. Les patients évolueront vers le protocole anesthésique standard.

  2. Bloc fictif Le patient sera emmené dans la zone du bloc, où les intraveineuses et les moniteurs seront connectés comme d'habitude. La sédation et l'oxygène seront commencés. Le bloc fictif se déroulera comme décrit pour le vrai bloc paravertébral, y compris l'injection de lidocaïne pour anesthésier la peau, sauf qu'une petite quantité de solution saline normale (dont le volume sera laissé à la discrétion de l'anesthésiste) sera injectée par voie sous-cutanée au lieu de l'injection de ropivacaïne près du nerf.

    Sur la table d'opération, une surveillance de routine plus bispectrale (BIS) sera jointe. Si aucun midazolam n'a été administré, 0,03 mg/kg sera administré par voie intraveineuse (IV). Fentanyl 1 microgramme par kilogramme IV sera administré. Le propofol sera titré pour permettre l'insertion d'un masque laryngé (LMA), à moins qu'une intubation ne soit nécessaire. Cela sera à la discrétion de l'anesthésiste du bloc opératoire. Le propofol via la pompe sera administré à 200 mcg/kg/min, visant un score BIS entre 35 et 50. La phényléphrine ou l'éphédrine peut être titrée si nécessaire pour maintenir une pression artérielle moyenne supérieure à 60 ou supérieure à 75 % de la pression moyenne de départ. Une ventilation spontanée avec aide inspiratoire sera utilisée pour maintenir un niveau de dioxyde de carbone en fin d'expiration inférieur à 50 mmHg. Le fentanyl (bolus de 25 mcg) sera titré à une fréquence respiratoire de 8 à 15 respirations par minute. Le kétorolac 15 mg et l'ondansétron 4 mg IV seront administrés sauf contre-indication.

  3. Protocole post-opératoire

    Tous les patients recevront des commandes postopératoires standard :

    Les patients recevront tramacet 3 comprimés PO. De la morphine 2 mg IV sera administrée toutes les 5 minutes selon les besoins pour la douleur rapportée sur l'échelle d'évaluation numérique (NRS) supérieure à 5. En cas d'intolérance à la morphine, l'hydromorphone 0,4 mg IV sera utilisée. De l'ondansétron 4 mg suivi de 2 doses de dimenhydrinate 25 mg seront administrés pour les nausées et/ou les vomissements. L'oxygène sera utilisé pour maintenir des saturations supérieures à 93 %.

    De l'acétaminophène 975 mg toutes les 6 heures et de l'ibuprofène 400 mg avec les repas trois fois par jour seront administrés.

    L'échec de ce régime à contrôler la douleur déclenchera l'ajout d'une analgésie de secours.

    Analgésie de secours :

    Tramadol - 50 - 100mg po Q6h prn Oxycodone 5 - 10mg po Q3h prn Hydromorphone - 1mg sc Q2h PRN Les patients seront évalués avant la sortie de PARR concernant leurs scores de douleur au repos et en mouvement, et de nouveau le matin suivant la chirurgie.

  4. Collecte des données Les données seront recueillies sur une feuille d'étude. Les informations resteront confidentielles et aucun identifiant de patient ne figurera sur le formulaire, à l'exception d'un numéro d'étude. Cela fera référence à une liste conservée en toute sécurité par les enquêteurs contenant les numéros ULI des patients.

Les données pré- et per-opératoires enregistrées seront : démographiques (âge, poids, taille), la procédure chirurgicale, la quantité de fentanyl, éphédrine et phényléphrine et propofol utilisée.

Les données de récupération enregistrées seront : la quantité de morphine ou d'hydromorphone nécessaire, les éventuels antiémétiques administrés, le score maximal de douleur en récupération au repos et en abduction de l'épaule.

Après la sortie de convalescence, les données enregistrées seront : l'utilisation d'anti-émétiques, l'utilisation d'analgésie de secours, le score maximum de douleur dans les 24 premières heures au repos et au mouvement.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Alberta
      • Edmonton, Alberta, Canada, T6G 2G3
        • University of Alberta Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 80 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • Plus de 18 ans
  • Répertorié pour la mastectomie totale +/- la dissection des ganglions axillaires ou la mastectomie partielle

Critère d'exclusion:

  • Refus ou incapacité du patient à donner son consentement éclairé
  • Toute contre-indication au blocage paravertébral : coagulopathie, maladie respiratoire sévère, infection locale, hypovolémie sévère non traitée
  • Allergie au propofol, allergie sévère aux œufs ou allergie aux agents anesthésiques locaux
  • Mastectomie plus reconstruction par lambeau
  • Procédures bilatérales

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur factice: GA + bloc fictif
Les patients recevront une anesthésie générale plus un faux bloc paravertébral
Injection de 1 cc de solution saline par voie sous-cutanée
Expérimental: AG + bloc paravertébral
Les patients recevront une anesthésie générale plus un bloc paravertébral
20 cc de ropivacaïne 0,2% seront administrés dans un bloc paravertébral échoguidé

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Consommation d'analgésie post-opératoire
Délai: 24h post-opératoire
La quantité de morphine consommée dans les 24 heures suivant la chirurgie sera enregistrée
24h post-opératoire

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Douleur post-opératoire
Délai: 24h post-opératoire
La douleur dans les 24 heures suivant la chirurgie sera évaluée à l'aide d'une échelle EVA
24h post-opératoire
Nausées Vomissements
Délai: 24h post-opératoire
L'incidence des nausées et des vomissements dans les 24 heures suivant la chirurgie sera enregistrée sur une échelle de 4 points
24h post-opératoire
Douleur au mouvement
Délai: Dans la demi-heure suivant le retour en salle de réveil
Le score de douleur maximum sera enregistré en récupération au repos et en abduction de l'épaule
Dans la demi-heure suivant le retour en salle de réveil
Besoin peropératoire en opioïdes
Délai: Pendant la chirurgie
La consommation d'opioïdes pendant la chirurgie sera enregistrée
Pendant la chirurgie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mai 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 avril 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

1 avril 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 juin 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 juillet 2013

Première publication (Estimation)

22 juillet 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 mars 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 mars 2020

Dernière vérification

1 mars 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • Pro00028824

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Douleur, Postopératoire

Essais cliniques sur GA + bloc fictif

3
S'abonner