Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ereignisrate und Wirkung von Stimulanzien bei ADHS (ERESA)

19. November 2021 aktualisiert von: University Ghent

Kann die Geschwindigkeit, mit der Informationen präsentiert werden, die Auswirkungen von Stimulanzien auf die ADHS-Informationsverarbeitung verändern. Testen einer Vorhersage des staatlichen Regulierungsdefizitmodells.

Stimulanzien lindern Informationsverarbeitungs- und Aufgabenleistungsdefizite bei Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS). Formulierungen von Amphetaminen mit langer Wirkung wie Lisdexamphetamindimesylat (LDX) sind besonders wertvoll, da sie auf den Schultag abzielen und die Leistung im Klassenzimmer verbessern. Obwohl Stimulanzien bei der Behandlung von ADHS weit verbreitet sind, ist der genaue Wirkungsmechanismus und die Wirkung auf die Aufgabenleistung nicht vollständig bekannt.

Gemäß dem State Regulation Deficit (SRD)-Modell haben Kinder mit ADHS Schwierigkeiten, ihr Erregungs-/Aktivierungsniveau während Aufgaben als Reaktion auf die sich ändernden Anforderungen der Umwelt zu regulieren. Dies führt zu Problemen mit der Herunterregulierung übererregter Zustände und der Heraufregulierung untererregter Zustände. Nach dieser Ansicht üben Stimulanzien ihre therapeutische Wirkung (teilweise) durch Optimierung der Erregungs-/Aktivierungsniveaus aus – insbesondere während Zuständen der Untererregung/Aktivierung. Erregungs-/Aktivierungsniveaus können auch durch äußere Faktoren wie die Ereignisrate (ER), z. B. die Rate, mit der Informationen präsentiert werden, verändert werden. Mehrere Studien deuten darauf hin, dass sowohl sehr schnelle als auch sehr langsame Ereignisse bei Personen mit ADHS Probleme im Zusammenhang mit Übererregung bzw. Untererregung verursachen können. Die Kombination dieser intrinsischen (Stimulanzien) und extrinsischen (ERs) Faktoren führt zu der Vorhersage, dass eine Änderung der Rate, mit der Informationen in einer Aufgabe präsentiert werden, die Wirksamkeit von Stimulanzien verändern und die optimale Stimulanziendosis beeinflussen kann. Genauer gesagt, eine Dosis Stimulans, die bei langsamen ER-Aufgaben optimal sein kann (da sie das Erregungs-/Aktivierungsniveau erhöht), kann bei Aufgaben mit hohem ER weniger effektiv sein, da in einer solchen Umgebung das Erregungs-/Aktivierungsniveau gesenkt und nicht weiter erhöht werden muss. Das Hinzufügen von Stimulanzien zu einem bereits überaktivierten Zustand kann die damit verbundenen Probleme verschlimmern. Die Folge davon ist, dass unter verschiedenen Umgebungsbedingungen für eine optimale Leistung eine andere Stimulansdosis benötigt wird. Beispielsweise benötigen Kinder mit ADHS möglicherweise eine andere Dosierung im Klassenzimmer, um die Leistung zu optimieren. Darüber hinaus sind auch die neuropsychologischen Grundlagen von Leistungsdefiziten und Verbesserungen durch ER und Stimulanzien unklar. Nach dem SRD-Modell können der zugrunde liegende Mechanismus spezifische Probleme in der motorischen Aktivierung/Vorbereitung oder der Anstrengungsregulation sein. Ereignisbezogene Potenziale (ERP), Pupillengrößenmessungen und Herzmessungen ermöglichen es uns, objektiv zu sehen, wie die motorische Aktivierung/Vorbereitung und Anstrengung durch ER und Simulanzien beeinflusst werden.

In dieser Studie wollen die Forscher diese Vorhersagen des SRD-Modells testen und die neurobiologischen Grundlagen der stimulierenden Wirkung identifizieren.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

  • Primärer Zweck: Pathophysiologie und Grundlagenforschung Das Ziel dieser Studie ist es, das Wissen über den Wirkungsmechanismus lang wirkender Formulierungen von Amphetaminen und die neurobiologischen Grundlagen der stimulierenden Wirkung zu erweitern. Darüber hinaus zielt diese Studie darauf ab, die Vorhersagen des State Regulation Deficit Model (SRD) für die Wirkung von Stimulanzien und die Präsentationsrate von Stimuli auf die Aufgabenleistung von Kindern mit ADHS zu testen. Die grundlegende Hypothese ist, dass die Leistungsfähigkeit von Kindern mit ADHS und die Wirkung von Stimulanzien von den Aufgabenanforderungen und der Darbietungsrate der Stimuli abhängen.
  • Einschreibung: Anzahl der Probanden: 25 Kinder mit ADHS (voraussichtlich)
  • Studienphase: Phase III
  • Studiendesign: Diese Studie umfasst 5 Phasen. Die erwartete Gesamtdauer des Studienversuchs beträgt 10 Wochen für jeden Probanden.

    • Phase 1: Screening (Woche 1) Zu Beginn der Studie wird ein umfangreiches Screening-Verfahren durchgeführt. Beim Screening-Besuch ermitteln ein Arzt und ein Psychologe mit mehreren Instrumenten (Fragebögen, Elterninterview, Intelligenztest) die Ein- und Ausschlusskriterien. Darüber hinaus wird der Arzt das kardiale Risiko anhand der Familienanamnese für Herzerkrankungen und einer körperlichen Untersuchung beurteilen. Auch die Länge, das Gewicht und der Blutdruck der Kinder werden überwacht.
    • Phase 2: Titration (Woche 2 - 5) Wenn das Screening ergibt, dass das Kind geeignet ist und die Eltern eine medikamentöse Behandlung ihres Kindes beginnen möchten, können sie an einer 4-wöchigen offenen Titration von LDX teilnehmen. Ziel dieses schrittweisen Titrationsverfahrens ist es, die klinisch wirksamste Dosis für das Kind zu bestimmen. LDX wird mit einer Dosis von 30 mg/Tag begonnen und bei Bedarf auf bis zu 70 mg/Tag angepasst. Während der Titrationsphase werden die Eltern gebeten, ein tägliches Tagebuch zu führen. Vor der Medikationsstudie und am Ende jeder Woche der Medikationsstudie werden die Ermittler die Symptomänderung messen und mögliche Nebenwirkungen von LDX bewerten. Diese Bewertungen umfassen die Überwachung der ADHS-Symptome und die körperliche Untersuchung auf mögliche Nebenwirkungen von Medikamenten. Darüber hinaus überwacht der Arzt bei jedem Besuch Gewicht, Länge, Blutdruck und Herzfrequenz.
    • Phase 3: Aufrechterhaltung von LDX (Woche 6 - 7) Wenn das Kind von der Einnahme von LDX profitiert, wird es seine therapeutische Dosis etwa zwei Wochen lang beibehalten.
    • Phase 4: DBPC-Studie (Woche 8–9)

      • Interventionsmodell, Gruppenzuordnung: Einzelgruppe, Cross-Over-Design
      • Anzahl oder Arme (Anzahl der Interventionsgruppen): 2 Arme, Innersubjektdesign (2 Behandlungsbedingungen für jeden Probanden: aktive Medikation vs. Placebo)
      • Maskierung: doppelblind (Probanden, ihre Eltern und Ermittler sind gegenüber den Behandlungsbedingungen blind)
      • Zuteilung: randomisiert
      • Endpunktklassifizierung der Studie: NA Die Prüfärzte planen, ein randomisiertes, doppelblindes, placebokontrolliertes Crossover-Design (DBPC) zu verwenden. Die Kinder werden zweimal (einmal nach der Verabreichung der optimalen LDX-Dosis und einmal nach Placebo) mit einem computergestützten Verhaltensparadigma getestet, das eine effiziente Erregungsmodifikation als Reaktion auf sich ändernde Umgebungseinstellungen misst. Die Ermittler verwenden eine Go/No-Go-Aufgabe mit 4 verschiedenen ERs (1 Sek., 2 Sek., 4 Sek., 8 Sek.). Wenn Kinder ein aufrechtes Dreieck sehen (Go-Stimulus), müssen sie reagieren; Wenn Kinder ein umgekehrtes Dreieck sehen (No-Go-Stimulus), müssen sie sich zurückhalten.

Eltern, Kinder und Experimentatoren werden gegenüber den Behandlungsbedingungen blind sein. Zu Verblindungszwecken werden wir den Kindern die Augen verbinden, wenn sie IMP oder Placebo (z. LDX- und Placebo-Kapseln sind nicht völlig identisch; jedoch ist der Unterschied kaum wahrnehmbar, wenn man die Augen verbunden hat). Die Reihenfolge der Behandlungsbedingungen (LDX vs. Placebo) wird zufällig zugewiesen und für alle Kinder ausgeglichen. Zwischen den Behandlungsbedingungen liegt ein Abstand von ca. 1 Woche. Während dieser Intervalle wird die LDX-Einnahme fortgesetzt. Vor jeder Testsitzung gibt es eine Auswaschphase von mindestens 48 Stunden; das LDX oder Placebo wird am Morgen des Tests gegeben. Jede Testsitzung findet zur gleichen Tageszeit statt; vorzugsweise nachmittags, um mögliche Tageszeiteffekte zu minimieren, und ungefähr 3-4 Stunden, nachdem das Kind LDX oder Placebo eingenommen hat.

Während Kinder die Computeraufgabe ausführen, werden psychophysiologische Indizes für Anstrengung und motorische Aktivierung/Vorbereitung aufgezeichnet: ereignisbezogene Potenziale (ERP) (mittels EEG), Herzfrequenz (mittels EEG) und Pupillengröße (mittels Eye-Tracking) .

o Phase 5: Nachsorgeuntersuchung (Woche 10) Am Ende der DBPC-Studie wird das Medikament abgesetzt und die Kinder werden nach etwa einer Woche Auswaschphase zur Sicherheitsbewertung untersucht. Während dieses Besuchs können auch mögliche alternative Behandlungen für ADHS besprochen werden.

Studientyp

Interventionell

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Ghent, Belgien, 9000
        • Ghent University Hospital
      • Ghent, Belgien, 9000
        • Ghent University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

3 Jahre bis 8 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Kinder mit ADHS (männlich und weiblich)
  • Alter: von 7 Jahren bis zum Ende des 12. Lebensjahres beim Screening
  • Offizielle ADHS-Diagnose (einer der drei Subtypen), bestätigt durch die Anwendung der Diagnostischen Interviewskala für Kinder für DSM-IV (DISC-IV)-Interviews beim Screening
  • Keine vorherige Einnahme von Stimulanzien (medikamentennaiv)

Ausschlusskriterien:

  • Komorbide Störungen (schwere Angst- oder Stimmungsstörung, Autismus-Spektrum-Störung, Verhaltensstörung, Tic-Störung, andere wichtige psychiatrische Pathologien)
  • Andere neurologische Störung oder chronische Krankheit/Behinderung
  • Intelligenzquotient (IQ) unter 80
  • Körpergewicht unter 22,7 kg
  • Verwendung eines psychoaktiven Medikaments (insbesondere Verwendung von Monoaminooxidase-Hemmern (MAOI))
  • Vorgeschichte von Herzerkrankungen, Familiengeschichte von vorzeitigem (plötzlichem/unerwartetem) Tod bei Kindern oder jungen Erwachsenen, hypertrophe Kardiomyopathie, klinisch bedeutsame Arrhythmien einschließlich Long-QT-Syndrom (LQTS), Marfan-Syndrom
  • Auffällige Befunde bei der körperlichen Untersuchung, die auf eine Herzerkrankung hinweisen
  • Glaukom
  • Empfindlich oder allergisch auf Stimulanzien oder andere Inhaltsstoffe von LDX

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Lisdexamfetamindimesylat (LDX)
Kinder werden ihre therapeutische Dosis von LDX während der DBPC-Phase (die während der Titrationsphase bestimmt wird) fortsetzen. Vor jeder Testsitzung gibt es eine Auswaschphase von mindestens 48 Stunden; Die optimale LDX-Dosis wird am Morgen des Tests in der DRUG-Einheit verabreicht. Zu Verblindungszwecken werden wir den Kindern die Augen verbinden, wenn sie LDX in der DRUG-Einheit einnehmen.

In dieser Studie werden 3 verschiedene Dosen von LDX verwendet:

  • 30-mg-Kapseln: 30 mg LDX, entsprechend 8,9 mg Dexamphetamin
  • 50-mg-Kapseln: 50 mg LDX, entsprechend 14,8 mg Dexamphetamin
  • 70-mg-Kapseln: 70 mg LDX, entsprechend 20,8 mg Dexamphetamin
Andere Namen:
  • Der europäische Markenname ist Elvance®
ereignisbezogene Potenziale (ERP) und Herzfrequenzmessungen
Placebo-Komparator: Zuckerpille
Kinder werden ihre therapeutische Dosis von LDX während der DBPC-Phase (die während der Titrationsphase bestimmt wird) fortsetzen. Vor jeder Testsitzung gibt es eine Auswaschphase von mindestens 48 Stunden; das Placebo wird am Morgen des Tests in der DRUG-Einheit verabreicht. Zu Verblindungszwecken werden wir den Kindern die Augen verbinden, wenn sie in der DROGEN-Einheit ein Placebo erhalten.
ereignisbezogene Potenziale (ERP) und Herzfrequenzmessungen
Kinder nehmen während der DBPC-Phase (Phase 4) am Morgen des Tests nur einmal eine Placebo-Kapsel ein. Zu Verblindungszwecken werden wir den Kindern die Augen verbinden, wenn sie ein Placebo einnehmen.
Andere Namen:
  • Placebo

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Leistungsdaten (unter Verwendung einer computergestützten Go-No-Go-Aufgabe)
Zeitfenster: 2 Wochen (Woche 8-9 der Studie)
  • mittlere Reaktionszeit (RT)
  • Standardabweichung der Reaktionszeit (SDRT)
  • Auslassungsfehler (%EoO)
  • Provisionsfehler (%EoC)
2 Wochen (Woche 8-9 der Studie)
psychophysiologische Daten
Zeitfenster: 2 Wochen (Woche 8-9 der Studie)
  • Herzindizes: Herzfrequenzvariabilität (HRV), Herzfrequenzabweichung (HRD) (mittels EEG)
  • elektrophysiologische Indizes: P3, LRP (lateralisiertes Bereitschaftspotential) (mittels EEG)
  • Pupillengröße (mittels Eye-Tracking)
2 Wochen (Woche 8-9 der Studie)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Rudy van Coster, MD, PhD, University Hospital, Ghent
  • Hauptermittler: Herbert Roeyers, PhD, University Ghent
  • Hauptermittler: Edmund Sonuga-Barke, PhD, University Ghent

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2014

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. Juli 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

31. Juli 2013

Zuerst gepostet (Schätzen)

1. August 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. Dezember 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. November 2021

Zuletzt verifiziert

1. November 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • EC/2013/481
  • 2013-001530-18 (EudraCT-Nummer)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren