- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01913912
Tasa de eventos y efectos de los estimulantes en el TDAH (ERESA)
¿Puede el cambio de la velocidad a la que se presenta la información alterar los efectos de los estimulantes en el procesamiento de la información del TDAH? Prueba de una predicción del modelo de déficit de regulación estatal.
Los estimulantes alivian el procesamiento de información y los déficits de desempeño de tareas en el Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH). Las formulaciones de anfetaminas de acción prolongada, como el dimesilato de lisdexanfetamina (LDX), son especialmente valiosas ya que se enfocan en la jornada escolar y mejoran el rendimiento en el aula. Aunque los estimulantes se han utilizado ampliamente en el tratamiento del TDAH, el mecanismo exacto de acción y el efecto sobre el desempeño de la tarea no se conocen por completo.
De acuerdo con el modelo de Déficit de Regulación Estatal (SRD), los niños con TDAH tienen dificultad para regular sus niveles de excitación/activación durante las tareas en respuesta a las demandas cambiantes del entorno. Esto conduce a problemas con la regulación a la baja de los estados sobreexcitados y la regulación al alza de los estados infraactivados. De acuerdo con este punto de vista, los estimulantes ejercen su efecto terapéutico (en parte) al optimizar los niveles de excitación/activación, especialmente durante los estados de subexcitación/activación. Los niveles de excitación/activación también pueden verse alterados por factores extrínsecos como la tasa de eventos (ER), por ejemplo, la tasa a la que se presenta la información. Múltiples estudios sugieren que los eventos muy rápidos y muy lentos pueden causar problemas a las personas con TDAH, relacionados con el estado de sobreexcitación y subexcitación, respectivamente. La combinación de estos factores intrínsecos (estimulantes) y extrínsecos (RE) conduce a la predicción de que cambiar la velocidad a la que se presenta la información en una tarea puede alterar la eficacia de los estimulantes y afectar el nivel óptimo de dosis de estimulante. Más específicamente, una dosis de estimulante que puede ser óptima en tareas de ER lentas (ya que aumenta el nivel de excitación/activación) puede ser menos efectiva en tareas de ER altas porque en tal entorno, el nivel de excitación/activación debe reducirse y no aumentarse más. Agregar estimulantes a un estado ya sobreactivado puede exacerbar los problemas asociados. La implicación de esto es que se necesitará una dosis diferente de estimulante bajo diferentes condiciones ambientales para un rendimiento óptimo. Por ejemplo, los niños con TDAH pueden necesitar dosis diferentes en el salón de clases para optimizar el rendimiento. Además, la base neuropsicológica de los déficits de rendimiento y la mejora por ER y estimulantes tampoco está clara. Según el modelo SRD, el mecanismo subyacente puede ser problemas específicos en la activación/preparación motora o la regulación del esfuerzo. Los potenciales relacionados con eventos (ERP), las mediciones del tamaño de la pupila y las medidas cardíacas nos permiten ver objetivamente cómo la activación/preparación motora y el esfuerzo se ven afectados por ER y simulantes.
En este estudio, los investigadores pretenden probar estas predicciones del modelo SRD e identificar la base neurobiológica de la acción estimulante.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
- Propósito principal: fisiopatología y ciencia básica El objetivo de este estudio es ampliar el conocimiento del mecanismo de acción de las formulaciones de anfetaminas de acción prolongada y la base neurobiológica de la acción estimulante. Además, este estudio tiene como objetivo probar las predicciones del Modelo de Déficit de Regulación Estatal (SRD) para el efecto de la medicación estimulante y la tasa de presentación de estímulos en el desempeño de tareas de niños con TDAH. La hipótesis básica es que el rendimiento de los niños con TDAH y el efecto de la medicación estimulante dependerán de las demandas de la tarea y la tasa de presentación de los estímulos.
- Matrícula: número de Sujetos: 25 niños con TDAH (Anticipado)
- Fase de estudio: fase III
Diseño del estudio: Este estudio comprenderá 5 fases. La duración total prevista del ensayo del estudio es de 10 semanas para cada sujeto.
- Fase 1: cribado (semana 1) Al comienzo del estudio se llevará a cabo un extenso procedimiento de cribado. En la visita de selección, un médico y un psicólogo determinarán los criterios de inclusión y exclusión mediante el uso de varios instrumentos (cuestionarios, entrevista con los padres, prueba de inteligencia). Además, el médico evaluará los riesgos cardíacos tomando los antecedentes familiares de enfermedades cardíacas y un examen físico. También se controlará la longitud, el peso y la presión arterial de los niños.
- Fase 2: titulación (semana 2 - 5) Si la evaluación indica que el niño es elegible y los padres desean comenzar un tratamiento con medicamentos para su hijo, pueden participar en una titulación abierta de 4 semanas de LDX. El objetivo de este procedimiento de titulación paso a paso es determinar la dosis clínicamente más efectiva para el niño. LDX se iniciará con una dosis de 30 mg/día y se ajustará hasta 70 mg/día si es necesario. Durante la fase de titulación se les pedirá a los padres que completen un diario. Antes del ensayo con medicamentos y al final de cada semana del ensayo con medicamentos, los investigadores medirán los cambios en los síntomas y evaluarán los posibles efectos secundarios de LDX. Estas evaluaciones incluirán el control de los síntomas del TDAH y un examen físico para detectar posibles efectos secundarios de los medicamentos. Además, el médico controlará el peso, la longitud, la presión arterial y la frecuencia cardíaca durante cada visita.
- Fase 3: mantenimiento de LDX (semana 6 - 7) Si el niño se beneficia tomando LDX, mantendrá su dosis terapéutica durante aproximadamente dos semanas.
Fase 4: ensayo DBPC (semana 8 - 9)
- Modelo de intervención, asignación grupal: grupo único, diseño cruzado
- Número de brazos (número de grupos de intervención): 2 brazos, diseño dentro del sujeto (2 condiciones de tratamiento para cada sujeto: medicación activa frente a placebo)
- Enmascaramiento: doble ciego (sujetos, sus padres e investigadores serán ciegos a las condiciones del tratamiento)
- Asignación: aleatoria
- Clasificación del punto final del estudio: NA Los investigadores planean utilizar un diseño cruzado controlado con placebo, doble ciego y aleatorizado (DBPC). Los niños serán evaluados dos veces (una vez después de la administración de la dosis óptima de LDX y otra después del placebo) con un paradigma conductual basado en computadora que mide la modificación eficiente de la excitación en respuesta a entornos ambientales cambiantes. Los investigadores utilizarán una tarea Go/No-Go con 4 ER diferentes (1 segundo, 2 segundos, 4 segundos, 8 segundos). Si los niños ven un triángulo recto (estímulo Go) tienen que responder; si los niños ven un triángulo invertido (estímulo No-Go) deben abstenerse de responder.
Los padres, los niños y los experimentadores estarán ciegos a las condiciones del tratamiento. Con fines de cegamiento, vendaremos los ojos de los niños cuando tomen IMP o placebo (p. Las cápsulas de LDX y de placebo no son completamente idénticas; sin embargo, la diferencia es apenas perceptible cuando uno tiene los ojos vendados). El orden de las condiciones de tratamiento (LDX frente a placebo) se asignará al azar y se equilibrará entre los niños. Entre las condiciones de tratamiento habrá un intervalo de aproximadamente 1 semana. Durante estos intervalos se continuará con la ingesta de LDX. Antes de cada sesión de prueba habrá un período de lavado de al menos 48 horas; el LDX o el placebo se administran la mañana de la prueba. Cada sesión de prueba tendrá lugar a la misma hora del día; preferiblemente por la tarde para minimizar los posibles efectos de la hora del día y aproximadamente 3-4 horas después de que el niño haya tomado LDX o placebo.
Mientras los niños realizan la tarea informática, se registrarán índices psicofisiológicos de esfuerzo y activación/preparación motora: potenciales relacionados con eventos (ERP) (mediante EEG), frecuencia cardíaca (mediante EEG) y tamaño de la pupila (mediante seguimiento ocular). .
o Fase 5: visita de seguimiento (semana 10) Al final del ensayo DBPC, se suspenderá el fármaco y se evaluará a los niños después de aproximadamente 1 semana de período de lavado para evaluar la seguridad. Durante esta visita también se pueden discutir posibles tratamientos alternativos para el TDAH.
Tipo de estudio
Fase
- Fase 3
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Ghent, Bélgica, 9000
- Ghent University Hospital
-
Ghent, Bélgica, 9000
- Ghent University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Niños con TDAH (hombres y mujeres)
- Edad: desde los 7 años hasta el final de los 12 años en la selección
- Diagnóstico oficial de TDAH (uno de los tres subtipos) confirmado por la administración de la Escala de entrevista diagnóstica para niños para la entrevista DSM-IV (DISC-IV) en la selección
- Sin uso previo de medicación estimulante (naïve de drogas)
Criterio de exclusión:
- Trastornos comórbidos (ansiedad grave o trastorno del estado de ánimo, trastorno del espectro autista, trastorno de conducta, trastorno de tics, otras patologías psiquiátricas mayores)
- Otro trastorno neurológico o enfermedad/discapacidad crónica
- Cociente de inteligencia (CI) por debajo de 80
- Peso corporal por debajo de 22,7 kg
- Uso de un medicamento psicoactivo (especialmente el uso de inhibidores de la monoaminooxidasa (IMAO))
- Antecedentes de enfermedad cardíaca, antecedentes familiares de muerte prematura (súbita/inesperada) en niños o adultos jóvenes, miocardiopatía hipertrófica, arritmias clínicamente importantes, incluido el síndrome de QT largo (LQTS), síndrome de Marfan
- Hallazgos anormales en el examen físico que indican enfermedad cardíaca
- Glaucoma
- Sensible o alérgico a los estimulantes u otros ingredientes de LDX
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Dimesilato de lisdexanfetamina (LDX)
Los niños continuarán con su dosis terapéutica de LDX durante la fase DBPC (que se determina durante la fase de titulación).
Antes de cada sesión de prueba habrá un período de lavado de al menos 48 horas; la dosis óptima de LDX se administrará la mañana de la prueba en la unidad de DROGAS.
Para fines de cegamiento, vendaremos los ojos de los niños cuando tomen LDX en la unidad de DROGAS.
|
En este estudio se utilizarán 3 dosis diferentes de LDX:
Otros nombres:
Potenciales relacionados con eventos (ERP) y mediciones de frecuencia cardíaca
|
|
Comparador de placebos: Pastilla de azucar
Los niños continuarán con su dosis terapéutica de LDX durante la fase DBPC (que se determina durante la fase de titulación).
Antes de cada sesión de prueba habrá un período de lavado de al menos 48 horas; el placebo se le dará la mañana de la prueba en la unidad de DROGAS.
Para fines de cegamiento, vendaremos los ojos de los niños cuando tomen placebo en la unidad de DROGAS.
|
Potenciales relacionados con eventos (ERP) y mediciones de frecuencia cardíaca
Los niños tomarán una sola vez una cápsula de placebo durante la fase DBPC (fase 4) la mañana de la prueba.
Para fines de cegamiento, vendaremos los ojos de los niños cuando tomen placebo.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Datos de rendimiento (mediante el uso de la tarea Go-No Go computarizada)
Periodo de tiempo: 2 semanas (semana 8-9 del estudio)
|
|
2 semanas (semana 8-9 del estudio)
|
|
datos psicofisiológicos
Periodo de tiempo: 2 semanas (semana 8-9 del estudio)
|
|
2 semanas (semana 8-9 del estudio)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Rudy van Coster, MD, PhD, University Hospital, Ghent
- Investigador principal: Herbert Roeyers, PhD, University Ghent
- Investigador principal: Edmund Sonuga-Barke, PhD, University Ghent
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- EC/2013/481
- 2013-001530-18 (Número EudraCT)
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .