Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Taux d'événements et effets des stimulants dans le TDAH (ERESA)

19 novembre 2021 mis à jour par: University Ghent

La modification de la vitesse à laquelle les informations sont présentées peut-elle modifier les effets des stimulants sur le traitement des informations sur le TDAH. Test d'une prédiction du modèle de déficit de réglementation de l'État.

Les stimulants atténuent le traitement de l'information et les déficits d'exécution des tâches dans le trouble déficitaire de l'attention/hyperactivité (TDAH). Les formulations d'amphétamines à action prolongée telles que le dimésylate de lisdexamphétamine (LDX) sont particulièrement utiles car elles ciblent la journée scolaire et améliorent les performances en classe. Bien que les stimulants aient été largement utilisés dans le traitement du TDAH, le mécanisme exact d'action et l'effet sur l'exécution des tâches ne sont pas complètement connus.

Selon le modèle State Regulation Deficit (SRD), les enfants atteints de TDAH ont des difficultés à réguler leurs niveaux d'excitation/d'activation pendant les tâches en réponse aux demandes changeantes de l'environnement. Cela conduit à des problèmes de régulation négative des états surexcités et de régulation positive des états sous-excités. Selon ce point de vue, les stimulants exercent leur effet thérapeutique (en partie) en optimisant les niveaux d'excitation/activation - en particulier pendant les états de sous-excitation/activation. Les niveaux d'excitation/d'activation peuvent également être modifiés par des facteurs extrinsèques tels que le taux d'événements (ER), par exemple le taux auquel les informations sont présentées. Plusieurs études suggèrent que des événements très rapides et très lents peuvent tous deux causer des problèmes aux personnes atteintes de TDAH, liés respectivement à l'état de surexcitation et de sous-excitation. L'association de ces facteurs intrinsèques (stimulants) et extrinsèques (ER) conduit à prédire que la modification de la vitesse à laquelle les informations sont présentées dans une tâche peut altérer l'efficacité des stimulants et affecter le niveau de dose optimal de stimulant. Plus précisément, une dose de stimulant qui peut être optimale sur des tâches ER lentes (car elle augmente le niveau d'excitation/activation) peut être moins efficace dans des tâches ER élevées car dans un tel contexte, le niveau d'excitation/activation doit être abaissé et non augmenté davantage. L'ajout de stimulants à un état déjà suractivé peut exacerber les problèmes associés. L'implication de ceci est qu'une dose différente de stimulant sera nécessaire dans différentes conditions environnementales pour une performance optimale. Par exemple, les enfants atteints de TDAH peuvent avoir besoin d'un dosage différent en classe pour optimiser leurs performances. De plus, la base neuropsychologique des déficits de performance et de l'amélioration par les RE et les stimulants n'est pas claire non plus. Selon le modèle SRD, le mécanisme sous-jacent peut être des problèmes spécifiques d'activation/préparation motrice ou de régulation de l'effort. Les potentiels liés aux événements (ERP), les mesures de la taille de la pupille et les mesures cardiaques nous permettent de voir objectivement comment l'activation/la préparation motrice et l'effort sont affectés par l'ER et les simulants.

Dans cette étude, les chercheurs visent à tester ces prédictions du modèle SRD et à identifier la base neurobiologique de l'action stimulante.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

  • Objectif principal : physiopathologie et sciences fondamentales L'objectif de cette étude est d'élargir les connaissances sur le mécanisme d'action des formulations d'amphétamines à action prolongée et sur les bases neurobiologiques de l'action stimulante. En outre, cette étude vise à tester les prédictions du modèle de déficit de régulation de l'État (SRD) pour l'effet des médicaments stimulants et du taux de présentation des stimuli sur l'exécution des tâches des enfants atteints de TDAH. L'hypothèse de base est que la performance des enfants atteints de TDAH et l'effet des médicaments stimulants dépendront des exigences de la tâche et du taux de présentation des stimuli.
  • Inscription : nombre de sujets : 25 enfants atteints de TDAH (prévu)
  • Phase d'étude : phase III
  • Conception de l'étude : Cette étude comprendra 5 phases. La durée totale prévue de l'étude est de 10 semaines pour chaque sujet.

    • Phase 1 : dépistage (semaine 1) Au début de l'étude, une vaste procédure de dépistage sera entreprise. Lors de la visite de dépistage, un médecin et un psychologue vérifieront les critères d'inclusion et d'exclusion à l'aide de plusieurs instruments (questionnaires, entretien avec les parents, test d'intelligence). De plus, le médecin évaluera les risques cardiaques en prenant les antécédents familiaux de maladie cardiaque et en effectuant un examen physique. La taille, le poids et la tension artérielle des enfants seront également surveillés.
    • Phase 2 : titration (semaine 2 - 5) Si le dépistage indique que l'enfant est éligible et que les parents souhaitent commencer un traitement médicamenteux pour leur enfant, ils peuvent participer à une titration ouverte de 4 semaines de LDX. Le but de cette procédure de titration par étapes est de déterminer la dose cliniquement la plus efficace pour l'enfant. Le LDX sera débuté à une dose de 30 mg/jour et ajusté jusqu'à 70 mg/jour si nécessaire. Pendant la phase de titrage, les parents seront invités à remplir un journal quotidien. Avant l'essai de médicament et à la fin de chaque semaine de l'essai de médicament, les enquêteurs mesureront l'évolution des symptômes et évalueront les effets secondaires potentiels du LDX. Ces évaluations comprendront la surveillance des symptômes du TDAH et un examen physique des effets secondaires potentiels des médicaments. De plus, le médecin surveillera le poids, la taille, la tension artérielle et la fréquence cardiaque lors de chaque visite.
    • Phase 3 : maintien du LDX (semaine 6 - 7) Si l'enfant bénéficie de la prise de LDX, il maintiendra sa dose thérapeutique pendant environ deux semaines.
    • Phase 4 : essai DBPC (semaines 8 à 9)

      • Modèle d'intervention, affectation de groupe : groupe unique, conception croisée
      • Nombre de bras (nombre de groupes d'intervention) : 2 bras, conception intra-sujet (2 conditions de traitement pour chaque sujet : médicament actif contre placebo)
      • Masquage : en double aveugle (les sujets, leurs parents et les enquêteurs seront aveugles aux conditions de traitement)
      • Attribution : randomisée
      • Classification des critères d'évaluation de l'étude : NA Les enfants seront testés deux fois (une fois après l'administration de la dose optimale de LDX et une fois après le placebo) avec un paradigme comportemental informatisé qui mesure la modification efficace de l'excitation en réponse à l'évolution des paramètres environnementaux. Les enquêteurs utiliseront une tâche Go/No-Go avec 4 ER différentes (1 s, 2 s, 4 s, 8 s). Si les enfants voient un triangle vertical (stimulus Go), ils doivent réagir ; si les enfants voient un triangle inversé (stimulus No-Go), ils doivent s'abstenir de répondre.

Les parents, les enfants et les expérimentateurs seront aveugles aux conditions de traitement. À des fins de mise en aveugle, nous banderons les yeux des enfants lors de la prise d'IMP ou d'un placebo (par ex. Les gélules de LDX et de placebo ne sont pas complètement identiques ; cependant, la différence est à peine perceptible lorsque l'on a les yeux bandés). L'ordre des conditions de traitement (LDX vs placebo) sera attribué au hasard et contrebalancé entre les enfants. Entre les conditions de traitement, il y aura un intervalle d'environ 1 semaine. Pendant ces intervalles, l'apport de LDX se poursuivra. Avant chaque session de test, il y aura une période de sevrage d'au moins 48 heures ; le LDX ou le placebo est administré le matin du test. Chaque session de test aura lieu à la même heure de la journée ; de préférence l'après-midi pour minimiser les effets possibles sur l'heure de la journée et environ 3 à 4 heures après que l'enfant ait pris du LDX ou un placebo.

Pendant que les enfants effectuent la tâche informatique, des indices psychophysiologiques d'effort et d'activation/préparation motrice seront enregistrés : potentiels liés à l'événement (ERP) (en utilisant l'EEG), fréquence cardiaque (en utilisant l'EEG) et taille de la pupille (en utilisant l'oculométrie) .

o Phase 5 : visite de suivi (semaine 10) À la fin de l'essai DBPC, le médicament sera arrêté et les enfants seront évalués après environ 1 semaine de période de sevrage pour l'évaluation de la sécurité. Au cours de cette visite, d'éventuels traitements alternatifs pour le TDAH peuvent également être discutés.

Type d'étude

Interventionnel

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Ghent, Belgique, 9000
        • Ghent University Hospital
      • Ghent, Belgique, 9000
        • Ghent University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

5 ans à 10 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Enfants atteints de TDAH (garçons et filles)
  • Âge : dès 7 ans jusqu'à la fin de 12 ans lors de la sélection
  • Diagnostic officiel du TDAH (l'un des trois sous-types) confirmé par l'administration de l'entretien sur l'échelle d'entretien diagnostique pour les enfants pour le DSM-IV (DISC-IV) lors du dépistage
  • Aucune utilisation antérieure de médicaments stimulants (naïf de drogue)

Critère d'exclusion:

  • Troubles comorbides (trouble anxieux ou de l'humeur sévère, trouble du spectre autistique, trouble des conduites, trouble tic, autres pathologies psychiatriques majeures)
  • Autre trouble neurologique ou maladie/handicap chronique
  • Quotient intellectuel (QI) inférieur à 80
  • Poids corporel inférieur à 22,7 kg
  • Utilisation d'un médicament psychoactif (en particulier utilisation d'inhibiteurs de la monoamine oxydase (IMAO))
  • Antécédents de maladie cardiaque, antécédents familiaux de décès prématuré (soudain/inattendu) chez les enfants ou les jeunes adultes, cardiomyopathie hypertrophique, arythmies cliniquement importantes, y compris le syndrome du QT long (LQTS), le syndrome de Marfan
  • Résultats anormaux à l'examen physique indiquant une maladie cardiaque
  • Glaucome
  • Sensible ou allergique aux stimulants ou à d'autres ingrédients du LDX

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Dimésylate de lisdexamfétamine (LDX)
Les enfants continueront leur dose thérapeutique de LDX pendant la phase DBPC (qui est déterminée pendant la phase de titration). Avant chaque session de test, il y aura une période de sevrage d'au moins 48 heures ; la dose optimale de LDX sera administrée le matin du test à l'unité DRUG. À des fins d'aveuglement, nous banderons les yeux des enfants lors de la prise de LDX à l'unité DROGUE.

Dans cette étude, 3 doses différentes de LDX seront utilisées :

  • Gélules de 30 mg : 30 mg de LDX, équivalent à 8,9 mg de dexamphétamine
  • Gélules de 50 mg : 50 mg de LDX, équivalent à 14,8 mg de dexamphétamine
  • Gélules à 70 mg : 70 mg de LDX, équivalent à 20,8 mg de dexamphétamine
Autres noms:
  • La marque européenne est Elvance®
Mesures des potentiels liés aux événements (ERP) et de la fréquence cardiaque
Comparateur placebo: Pilule de sucre
Les enfants continueront leur dose thérapeutique de LDX pendant la phase DBPC (qui est déterminée pendant la phase de titration). Avant chaque session de test, il y aura une période de sevrage d'au moins 48 heures ; le placebo sera administré le matin du test à l'unité DROGUE. À des fins de mise en aveugle, nous banderons les yeux des enfants lorsqu'ils prendront un placebo à l'unité DROGUE.
Mesures des potentiels liés aux événements (ERP) et de la fréquence cardiaque
Les enfants prendront une seule fois une capsule placebo pendant la phase DBPC (phase 4) le matin du test. À des fins de mise en aveugle, nous banderons les yeux des enfants lors de la prise du placebo.
Autres noms:
  • placebo

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Données de performance (en utilisant la tâche Go-No Go informatisée)
Délai: 2 semaines (semaine 8-9 de l'étude)
  • temps de réaction moyen (RT)
  • écart type du temps de réaction (SDRT)
  • erreurs ou omissions (%EoO)
  • erreurs de commission (%EoC)
2 semaines (semaine 8-9 de l'étude)
données psychophysiologiques
Délai: 2 semaines (semaine 8-9 de l'étude)
  • indices cardiaques : variabilité de la fréquence cardiaque (HRV), déviation de la fréquence cardiaque (HRD) (en utilisant l'EEG)
  • indices électrophysiologiques : P3, LRP (potentiel de préparation latéralisé) (en utilisant l'EEG)
  • taille de la pupille (en utilisant le suivi oculaire)
2 semaines (semaine 8-9 de l'étude)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Rudy van Coster, MD, PhD, University Hospital, Ghent
  • Chercheur principal: Herbert Roeyers, PhD, University Ghent
  • Chercheur principal: Edmund Sonuga-Barke, PhD, University Ghent

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2014

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 juillet 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

31 juillet 2013

Première publication (Estimation)

1 août 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

2 décembre 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 novembre 2021

Dernière vérification

1 novembre 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • EC/2013/481
  • 2013-001530-18 (Numéro EudraCT)

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur LDX.

3
S'abonner