Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Qualität der Pflege – Risikobewertungs-Managementprogramm, HA (QoC RAMP)

24. Oktober 2017 aktualisiert von: Professor Cindy L.K. Lam, The University of Hong Kong

Diabetes mellitus (DM) ist eine der häufigsten Morbiditätsursachen und gehörte 2008 zu den zehn häufigsten Todesursachen in Hongkong (Gesundheitsministerium 2009). Die Hospital Authority (HA) hat durch die Einführung des Risikobewertungs- und Managementprogramms (RAMP) eine Serviceverbesserung eingeleitet, um die Qualität der Versorgung (QOC) für DM-Patienten in allgemeinen Ambulanzen (GOPC) zu verbessern. Die Bewertung des QOC ist ein wesentlicher Bestandteil des Programms, um die zukünftige Politik zu informieren. Das Department of Family Medicine and Primary Care (FMPC) der University of Hong Kong (HKU) wurde von der HA damit beauftragt, die Bewertung des QOC des Programms durchzuführen.

Mithilfe der Methoden „Action Learning“ und „Audit Spiral“ wird gemessen, ob der im RAMP-Programm angestrebte Pflegestandard erreicht wird. Jede an RAMP teilnehmende Klinik und jedes Krankenhaus wird eingeladen, einen strukturierten Bewertungsfragebogen auszufüllen. Die Daten aller Patienten, die sich seit mehr als einem Jahr im RAMP eingeschrieben haben, werden in die Bewertung des Verlaufs und der Ergebnisse der Versorgung einbezogen.

Eintausendzweihundertachtundvierzig Kontrollpatienten mit entsprechendem Alter und Krankheitsbild, die nicht in das RAMP-Programm aufgenommen wurden, werden für den Vergleich der Behandlungsergebnisse ausgewählt. Einhundertdreißig Teilnehmer werden telefonisch nachbefragt, um die Auswirkungen des Programms auf die Lebensqualität (QOL), die Befähigung der Patienten und die globale Bewertung der Veränderung des Gesundheitszustands zu Studienbeginn und sechs Monate nach der Einschreibung zu bewerten. Daten zum Pflegeprozess werden den HA-Krankenakten entnommen.

Hauptergebnismaße: Die primären Ergebnisse sind der Anteil der Teilnehmer, die den Kriteriumsprozess der Pflege erhalten und die angestrebten HbA1c- und Blutdruckwerte erreicht haben.

Datenanalyse: Beschreibende Statistiken über den Anteil der Zentren oder Probanden, die die QOC-Kriterien erfüllen, werden berechnet. Die Veränderungen der klinischen und vom Patienten berichteten Ergebnisse von RAMP-Probanden werden nach 12, 24, 36 und 48 Monaten anhand eines T-Tests mit gepaarten Stichproben verglichen. Die klinischen Ergebnisse zwischen RAMP-Probanden und der Kontrollgruppe werden durch einen unabhängigen Stichproben-T-Test oder einen Chi-Quadrat-Test verglichen.

Ergebnisse: Die QOC des RAMP-Programms wird ermittelt. Defizite und mögliche Bereiche zur Qualitätsverbesserung werden identifiziert.

Schlussfolgerung: Die Ergebnisse dieser Studie werden empirische Belege dafür liefern, ob das RAMP-Programm der HA eine Verbesserung der Lebensqualität bei DM-Patienten erreichen kann. Die Informationen werden als Leitfaden für die Serviceplanung und politische Entscheidungsfindung verwendet.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

2496

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Hong Kong, Hongkong
        • The University of Hong Kong

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Es werden Patienten mit DM rekrutiert, die in ihren Aktivitäten des täglichen Lebens größtenteils unabhängig sind und regelmäßig im GOPC nachuntersucht werden. Alle aufgenommenen Patienten werden einer umfassenden Risikobewertung und einem Screening auf Komplikationen unterzogen. Anschließend werden sie entsprechend ihrem Risikograd mit geeigneten Interventionen und Schulungen durch multidisziplinäre medizinische Fachkräfte beauftragt. Patienten mit geringem Risiko werden mit der üblichen GOPC-Nachsorge fortfahren, Patienten mit mittlerem Risiko erhalten zusätzliche Interventionen durch eine Advanced Practice Nurse (APN) und Patienten mit hohem Risiko erhalten zusätzliche Interventionen durch einen APN und einen assoziierten Berater (AC) in der Familie Medizin (FM).

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Es werden Patienten mit DM rekrutiert, die in ihren Aktivitäten des täglichen Lebens größtenteils unabhängig sind und regelmäßig im GOPC nachuntersucht werden.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten werden ausgeschlossen, wenn sie die chinesische Sprache nicht verstehen oder kommunizieren können oder ihre Einwilligung verweigern.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
RAMP und Nicht-RAMP

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Der Anteil der Patienten, die das Kriterium des Pflegeprozesses erfüllt haben.
Zeitfenster: 5 Jahre
In der Zwischenanalyse wird der Zeitraum von August 2009 bis Juni 2011 ausgewertet; bis Dezember 2011; bis Dezember 2012; bis Dezember 2013. Die abschließende Analyse wird den Zeitraum von August 2009 bis Dezember 2014 bewerten.
5 Jahre
Der Anteil der Kliniken, die jedes der Strukturkriterien erfüllt haben
Zeitfenster: 5 Jahre
In der Zwischenanalyse wird der Zeitraum von August 2009 bis Dezember 2010 ausgewertet. bis Dezember 2011; bis Dezember 2012; bis Dezember 2013. Die abschließende Analyse wird den Zeitraum von August 2009 bis Dezember 2014 bewerten.
5 Jahre
Der Anteil der Patienten, die einen HbA1c-Wert <7 % erreicht haben.
Zeitfenster: 5 Jahre
In der Zwischenanalyse wird der Zeitraum von August 2009 bis Juni 2011 ausgewertet; bis Dezember 2011; bis Dezember 2012; bis Dezember 2013. Die abschließende Analyse wird den Zeitraum von August 2009 bis Dezember 2014 bewerten.
5 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinische Ergebnisse einschließlich LDL, Blutdruck, Body-Mass-Index (BMI) und kardiovaskuläre Komplikationen.
Zeitfenster: 5 Jahre
Ausgangswert und 12 Monate für jedes Fach; Der Auditzyklus wird jährlich über einen Zeitraum von 5 Jahren wiederholt.
5 Jahre
Vom Patienten berichtete Ergebnisse (PRO), gemessen anhand der Veränderung der SF-12v2-Scores, der PEI- und GRS-Scores nach 6 Monaten.
Zeitfenster: 5 Jahre
Ausgangswert und 6 Monate/12 Monate/24 Monate/36 Monate nach der ersten Verabreichung des Fragebogens.
5 Jahre
Ergebnisse der Servicenutzung, gemessen anhand der GOPC-Konsultation, der SOPC-Konsultation, der A&E- und Krankenhausbesuchsraten in den letzten 12 Monaten.
Zeitfenster: 5 Jahre
Ausgangswert und 12 Monate für jedes Fach; Der Auditzyklus wird jährlich über einen Zeitraum von 5 Jahren wiederholt.
5 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Cindy L.K. Lam, MD, Department of Family Medicine and Primary Care, Faculty of Medicine, The University of Hong Kong
  • Hauptermittler: Colman S.C. Fung, MBBS, Department of Family Medicine and Primary Care, Faculity of Medicine, The University of Hong Kong

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. April 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. August 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. Januar 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

13. Januar 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

26. Oktober 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Oktober 2017

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • HKCTR-1186

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren