Post-EVAR-Endoleak-Erkennung: Modellbasierte iterative Rekonstruktion (MBIR) vs. Adaptive Statistical Iterative Reconstruction (ASIR) CTA; eine prospektive Studie

Hintergrund:

Das Aortenaneurysma ist eine häufige und schwerwiegende Erkrankung mit Komplikationen (Ruptur), die oft tödlich verlaufen. Es ist anerkannt, dass eine chirurgische oder endovaskuläre Behandlung mit einem bestimmten Durchmesser die Sterblichkeit verringert, indem eine Behandlung in extremen Notfällen mit hoher Morbidität und Mortalität vermieden wird. Die endovaskuläre Anevrysma-Reparatur (EVAR)-Behandlung hat sich als wirksam erwiesen, aber leider bringt diese Behandlung Komplikationen mit sich (Endoleckage), die systematisch durch wiederholte CT-Kontrollen gesucht werden sollte. Bei diesen Patienten stellt die Bestrahlung bei wiederholter Strahlenexposition ein großes Problem dar. Die Nachsorge dieser Patienten erfordert eine wiederholte CT, da sich Endoleckagen verzögern können.

Die iterative Rekonstruktion der vorherigen Generation hat die Dosis reduziert, wir verfügen über die letzte modellbasierte iterative Rekonstruktion („VEO“) für eine weitere Reduzierung der Patientendosis. Diese Technik wurde bei der Erkennung von Endolecks noch nicht evaluiert.

Der Zweck der Studie besteht darin, die konventionelle CTA (ASIR50) (jetzt Goldstandard) mit der modellbasierten iterativen Rekonstruktion (MBIR-VEO TM) bei der Erkennung (und Klassifizierung) von Endolecks bei Patienten mit EVAR-Merkmal zu vergleichen.

Alle Patienten, die zur Nachverfolgung ihrer EVAR in die Radiologie aufgenommen werden, werden in die Studie einbezogen und erhalten sowohl CT: Adaptive statistische iterative Rekonstruktion (ASIR) CTA als auch modellbasierte iterative Rekonstruktion (MBIR-VEO TM) und die Ergebnisse dieser 2 CT werden verglichen 2 Leser (verblindet vom Ergebnis) Der BMI, andere Komplikationen, der DLP, die Dosisreduktion und die Qualität der Untersuchung werden notiert.