Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Von Ärzten initiierte Studie zur Untersuchung der Wirksamkeit der endovaskulären Behandlung von femoropoplitealer arterieller Stenose mit dem Biotronik Passeo-18 Lux Drug Releasing Balloon und dem Biotronik Pulsar-18 Stent (im Vergleich zu den Ergebnissen der 4EVER-Studie) (BIOLUX 4EVER)

10. August 2018 aktualisiert von: Flanders Medical Research Program
Das Ziel dieser klinischen Prüfung ist die Bewertung des kurz- und langfristigen (bis zu 24 Monate) Behandlungsergebnisses mittels Dilatation mit dem medikamentenfreisetzenden Passeo-18 Lux-Ballon und durch Pulsar-18-Stentimplantation bei symptomatischem (Rutherford 2 -4) femoro-popliteale arterielle stenotische oder okklusive Läsionen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Seit ihrer Einführung ist eine der Haupteinschränkungen der endovaskulären Therapie das Auftreten von Restenose nach der Behandlung. Faktoren, die zum Verlust der primären Durchgängigkeit nach perkutaner transluminaler Angioplastie (PTA) aufgrund einer Ballonverletzung beitragen, sind ein negativer arterieller Umbau, eine übermäßige neointimale Proliferation und ein elastischer Rückstoß. Um die anhaltende Gefäßdurchgängigkeit zu erhöhen, wurden systemische Medikamentenverabreichung und Brachytherapie vorgeschlagen, haben jedoch zu keinem Erfolg geführt. Mit der Einführung von Stents wurden die Offenheitsraten auch längerfristig optimiert. Neointimale Hyperplasie nach endovaskulärer Stentplatzierung in infrainguinalen Arterien bleibt jedoch ein großes einschränkendes Problem. Stents selbst tragen aufgrund der vaskulären Reaktion auf die metallische Prothese zu dieser übermäßigen Intimabildung bei. Um eine Lösung zur Überwindung dieser Einschränkung zu finden, werden die Möglichkeiten von Drug-Eluting-Technologien untersucht.

Zu den aktuellen Konzepten gehören medikamentenfreisetzende Stents (DES), die eine verzögerte Freisetzung von antiproliferativen Medikamenten in die Gefäßwand ermöglichen. Das Aufbringen einer Arzneimittelbeschichtung auf eine Stentoberfläche hemmt die Entzündungsreaktion und die Proliferation glatter Muskelzellen in der Gefäßwand während eines bestimmten Zeitraums und verzögert den Prozess der Intimahyperplasie. Daher wurde die DES-Technologie entwickelt, um eine frühe Restenose und einen späten Lumenverlust zu verhindern, um möglicherweise die langfristigen Durchgängigkeitsraten zu verbessern. Da sich DES mit Beschichtungen aktiver Stents in der Behandlung der koronaren Herzkrankheit bewährt hat, wurde die bei Koronarinterventionen übliche Technik der Beschichtung aktiver Stents (Sirolimus oder Paclitaxel) auf das infrainguinale Gefäßbett übertragen. Eine aktive Stentbeschichtung (Sirolimus oder Paclitaxel) hemmt jedoch nur für einen bestimmten Zeitraum die Entzündungsreaktion und die Proliferation glatter Muskelzellen in der Gefäßwand; Tatsächlich verzögert es lediglich den Prozess der Intimahyperplasie, wie die 2-Jahres-Ergebnisse der SIROCCO-Studie zeigen.

Ein weiterer neuartiger Weg zur Hemmung der Restenose nach PTA ist die Verwendung von medikamentenbeschichteten Ballons (DCB), die die Restenose durch eine sofortige lokale Freisetzung des Medikaments während des Eingriffs hemmen. Das Grundprinzip hinter der Verwendung von DCBs basiert auf der Erkenntnis, dass eine anhaltende Wirkstoffelution nicht notwendig ist, um eine anhaltende Hemmung der Restenose zu erhalten. Das Konzept der Verwendung eines Ballons mit Medikamenten zur Behandlung von Gefäßerkrankungen wurde 2003 von Scheller et al.

Eines der am häufigsten verwendeten Medikamente für arterielle Anwendungen ist das antiproliferative Paclitaxel (Taxol), das die Zellteilung im Zellzyklus hemmt. Paclitaxel hat bestimmte Eigenschaften, die es zu einem vielversprechenden Kandidaten für die Behandlung peripherer arterieller Erkrankungen machen. Da es hydrophob ist, erfordert Paclitaxel nicht die Verwendung eines Polymers, um ein Auswaschen während des Trackings oder der Implantation zu verhindern. Eine angemessene Arzneimittelabgabe an die Gefäßwand ist aufgrund seiner lipophilen Eigenschaft möglich, die es Paclitaxel ermöglicht, mit den hohen Konzentrationen von Lipiden, die in der Gefäßwand vorhanden sind, zu interagieren, und die Notwendigkeit eines Polymers vermeidet. Ergebnisse präklinischer und klinischer Studien haben gezeigt, dass eine kurzzeitige Exposition gegenüber Paclitaxel ausreichen kann, um den späten Lumenverlust nachhaltig zu reduzieren und eine Restenose sowohl in Koronararterien als auch in peripheren Arterien zu vermeiden: Im Gegensatz zu Stents hinterlassen DCBs kein Restmaterial im Gefäß Arterienlumen, das eine neointimale Proliferation auslösen könnte, was DCBs zu einer attraktiven Alternative zu Stents macht, insbesondere bei anspruchsvollen arteriellen Anatomien. Weitere Untersuchungen sind gerechtfertigt, um aussagekräftige Daten zu erhalten. Darüber hinaus muss der Nutzen der Behandlung von In-Stent-Restenose (ISR) in den peripheren Arterien mit DCBs noch untersucht werden, obwohl bisher nur begrenzte Daten verfügbar sind.

Der klinische Wert dieser Drug-Eluting-Technologien wurde wiederholt in den Koronararterien nachgewiesen, und es gibt Hinweise auf therapeutische Anwendungen bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit. Ziel dieser prospektiven Studie ist es, die Behandlung mit einem medikamentenbeschichteten Ballon gefolgt von einer Stent-Implantation zu bewerten und dies mit den Ergebnissen der 4EVER-Studie und den Ergebnissen in der Literatur zu vergleichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

120

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Aalst, Belgien, 9300
        • OLV Hospital
      • Bonheiden, Belgien, 2820
        • Imelda Hospital
      • Dendermonde, Belgien, 9200
        • AZ Sint-Blasius
      • Tienen, Belgien, 3300
        • RZ Heilig Hart Hospital
    • Antwerp
      • Edegem, Antwerp, Belgien, 2650
        • University Hospital Antwerp

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Allgemeine Einschlusskriterien:

    • De-novo-Läsionen in den femoropoplitealen Arterien, die für eine endovaskuläre Behandlung geeignet sind
    • Patient mit einem Score von 2 bis 4 gemäß der Rutherford-Klassifikation
    • Der Patient ist bereit, die festgelegten Nachuntersuchungen in den vordefinierten Zeitintervallen einzuhalten
    • Der Patient ist >18 Jahre alt
    • Der Patient versteht die Art des Verfahrens und gibt vor der Aufnahme in die Studie eine schriftliche Einverständniserklärung ab
    • Vor der Registrierung wurde die Zielläsion mit einer standardmäßigen Führungsdrahtmanipulation gekreuzt
  2. Angiographische Einschlusskriterien:

    • Die Zielläsionen befinden sich innerhalb der nativen SFA: distaler Punkt 3 cm oberhalb des Kniegelenks und 1 cm unterhalb des Ursprungs der Profunda femoralis
    • Die Zielläsion weist angiographisch Hinweise auf eine Stenose >50 % oder einen Verschluss auf
    • Die Länge der Zielläsion beträgt ≤ 19 cm nach visueller Schätzung und kann mit einem Stent abgedeckt werden
    • Der visuell geschätzte Durchmesser des Zielgefäßes beträgt ≥4 mm und ≤6 mm
    • Angiographisch ist mindestens ein Gefäßabfluss zum Fuß nachweisbar

Ausschlusskriterien:

  • Vorhandensein eines anderen Stents im Zielgefäß, der während eines früheren Verfahrens platziert wurde
  • Vorhandensein einer Aortenthrombose oder einer signifikanten gemeinsamen femoralen ipsilateralen Stenose
  • Frühere Bypass-Operation an derselben Extremität
  • Patienten, die für eine Thrombozytenaggregationshemmung, Antikoagulanzien oder Thrombolytika kontraindiziert sind
  • Patienten, die einen anhaltenden akuten intraluminalen Thrombus an der Zielläsionsstelle aufweisen
  • Perforation an der Angioplastiestelle, nachgewiesen durch Extravasation von Kontrastmittel
  • Patienten mit bekannter Überempfindlichkeit gegen Nickel-Titan
  • Patienten mit unkorrigierten Blutungsstörungen
  • Patientin im gebärfähigen Alter, die keine angemessenen Verhütungsmittel einnimmt oder derzeit stillt
  • Lebenserwartung von weniger als 12 Monaten
  • Ipsilaterale A.-iliaca-Behandlung vor Zielläsionsbehandlung mit einer Reststenose > 30 %
  • Verwendung von Thrombektomie-, Atherektomie- oder Lasergeräten während des Eingriffs
  • Jeder geplante chirurgische Eingriff/Verfahren 30 Tage nach dem Studienverfahren
  • Jeder Patient, der zu Beginn des Eingriffs als hämodynamisch instabil gilt
  • Der Patient nimmt derzeit an einer anderen Prüfpräparat- oder Gerätestudie teil, die den primären Endpunkt nicht erreicht hat

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Passeo-18-Lux & Pulsar-18

Der interventionelle Verfahrensablauf besteht aus folgenden Schritten:

  1. Vordilatation der Läsion mit einem Passeo-18-Ballon (obligatorisch)
  2. Dilatation der Läsion mit einem Passeo-18 Lux-Ballon zur Wirkstofffreisetzung (obligatorisch); Pro Läsion können maximal 2 Passeo-18 Lux-Ballons verwendet werden (Medikamentenmenge darf 12 µg nicht überschreiten)
  3. Stenting der Läsion mit einem Pulsar-18-Stent (obligatorisch)
  4. Nachdilatation der Läsion mit einem Passeo-18-Ballon (nicht obligatorisch)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Primäre Offenheit nach 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate
Definiert als Freiheit von > 50 % Restenose, angezeigt durch ein unabhängig verifiziertes Duplex-Ultraschall-Peak Systolic Velocity Ratio (PSVR) < 2,5 im Zielgefäß ohne Reintervention.
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: bis zu 24 Monate
bis zu 24 Monate
Technischer Erfolg
Zeitfenster: 1 Tag nach OP
Definiert als die Fähigkeit, die Läsion zu durchqueren und zu stenten, um mittels Duplex-Bildgebung eine angiographische Reststenose von nicht mehr als 30 % und eine Reststenose von weniger als 50 % zu erreichen.
1 Tag nach OP
Verfahrenserfolg
Zeitfenster: 1 Tag nach OP
Definiert als die Fähigkeit, das im Protokoll angegebene Verfahren mit dem Biotronik-Portfolio durchzuführen.
1 Tag nach OP
Anzahl der Komplikationen an der Punktionsstelle
Zeitfenster: 1 Tag nach OP
1 Tag nach OP
Kompressionszeit
Zeitfenster: 1 Tag nach OP
Bei Patienten, bei denen eine manuelle Kompression zum Verschließen der Punktionsstelle (anstelle einer Verschlussvorrichtung) angewendet wird.
1 Tag nach OP
Primäre Offenheitsrate bei 1-Monats-Follow-up
Zeitfenster: 1 Monat
Definiert als Freiheit von > 50 % Restenose, angezeigt durch ein unabhängig verifiziertes Duplex-Ultraschall-Peak-Systolic-Velocity-Ratio (PSVR) < 2,5 im Zielgefäß ohne erneuten Eingriff.
1 Monat
Primäre Offenheitsrate bei 6- und 24-Monats-Follow-up
Zeitfenster: 6 und 24 Monate
Definiert als Freiheit von >50 % Restenose, wie auf einem Duplex-Ultraschall mit einem maximalen systolischen Geschwindigkeitsverhältnis (PSVR) < 2,5 im Zielgefäß ohne erneute Intervention angezeigt.
6 und 24 Monate
Freiheit von Revaskularisation der Zielläsion (TLR) nach 1, 6, 12 und 24 Monaten Follow-up
Zeitfenster: 1, 6, 12 und 24 Monate
Definiert als wiederholter Eingriff zur Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung der Durchgängigkeit im Bereich des behandelten arteriellen Gefäßes plus 5 mm proximal und distal des behandelten Läsionsrandes.
1, 6, 12 und 24 Monate
Klinischer Erfolg nach 1, 6, 12 und 24 Monaten Follow-up
Zeitfenster: 1, 6, 12, 24 Monate
Definiert als Verbesserung der Rutherford-Klassifikation bei der Nachsorge nach 1, 6, 12 und 24 Monaten um eine Klasse oder mehr im Vergleich zur Rutherford-Klassifikation vor dem Eingriff.
1, 6, 12, 24 Monate
Änderungen der ABI-Messungen nach 1, 6, 12 und 24 Monaten
Zeitfenster: 1, 6, 12, 24 Monate
Definiert als Messdifferenz des Knöchel-Arm-Index (ABI) nach 1, 6, 12 und 24 Monaten im Vergleich zur ABI-Messung vor dem Eingriff.
1, 6, 12, 24 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juni 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. März 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. August 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. August 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

7. August 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. August 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. August 2018

Zuletzt verifiziert

1. August 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren