Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zainicjowane przez lekarza badanie oceniające skuteczność wewnątrznaczyniowego leczenia zwężenia tętnicy udowo-podkolanowej za pomocą balonu uwalniającego lek Biotronik Passeo-18 Lux i stentu Biotronik Pulsar-18 (porównanie z wynikami badania 4EVER) (BIOLUX 4EVER)

10 sierpnia 2018 zaktualizowane przez: Flanders Medical Research Program
Celem niniejszego badania klinicznego jest ocena krótko- i długoterminowych (do 24 miesięcy) wyników leczenia za pomocą dylatacji balonem uwalniającym lek Passeo-18 Lux oraz implantacji stentu Pulsar-18 w objawowych (Rutherford 2 -4) udowo-podkolanowe zmiany zwężone lub okluzyjne.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Od czasu jej wprowadzenia jednym z głównych ograniczeń terapii wewnątrznaczyniowej jest występowanie restenozy po leczeniu. Czynnikami przyczyniającymi się do utraty pierwotnej drożności po przezskórnej angioplastyce śródnaczyniowej (PTA) z powodu uszkodzenia balonu są ujemna przebudowa tętnic, nadmierna proliferacja neointimy i sprężysty odrzut. W celu zwiększenia trwałej drożności naczyń zaproponowano systemowe podawanie leków i brachyterapię, ale nie przyniosły one żadnego sukcesu. Wraz z wprowadzeniem stentów wskaźniki drożności zostały zoptymalizowane również w dłuższej perspektywie. Jednakże hiperplazja neointimy po wewnątrznaczyniowym umieszczeniu stentu w tętnicach podpachwinowych pozostaje głównym problemem ograniczającym. Same stenty przyczyniają się do tego nadmiernego tworzenia błony wewnętrznej z powodu odpowiedzi naczyniowej na metalową protezę. Aby znaleźć rozwiązanie pozwalające przezwyciężyć to ograniczenie, badane są możliwości technologii uwalniających leki.

Obecne koncepcje obejmują stenty uwalniające lek (DES), które zapewniają przedłużone uwalnianie leku antyproliferacyjnego do ściany naczynia. Nałożenie powłoki lekowej na powierzchnię stentu hamuje na określony czas odpowiedź zapalną i proliferację komórek mięśni gładkich w ścianie naczynia oraz opóźnia proces rozrostu błony wewnętrznej. W związku z tym opracowano technologię DES, aby zapobiegać wczesnej restenozie i późnej utracie światła, aby potencjalnie poprawić długoterminowe wskaźniki drożności. Ponieważ DES z aktywnymi powłokami stentów okazały się korzystne w leczeniu choroby wieńcowej, powszechnie stosowana technika powlekania aktywnych stentów (sirolimus lub paklitaksel) została przeniesiona do łożyska naczyniowego podpachwinowego. Jednak aktywna powłoka stentu (syrolimus lub paklitaksel) hamuje odpowiedź zapalną i proliferację komórek mięśni gładkich w ścianie naczynia tylko przez określony czas; w rzeczywistości jedynie opóźnia proces rozrostu błony wewnętrznej, jak wykazały 2-letnie wyniki badania SIROCCO.

Innym nowatorskim sposobem hamowania restenozy po PTA jest zastosowanie balonów powlekanych lekiem (DCB), które hamują restenozę poprzez natychmiastowe miejscowe uwalnianie leku podczas interwencji. Uzasadnienie zastosowania DCB opiera się na stwierdzeniu, że przedłużona elucja leku nie jest konieczna do uzyskania trwałego zahamowania restenozy. Koncepcja zastosowania balonu z lekiem w leczeniu chorób naczyniowych została wprowadzona w 2003 roku przez Schellera i wsp.

Jednym z najczęściej stosowanych leków do zastosowań tętniczych jest antyproliferacyjny paklitaksel (Taxol), który hamuje podział komórek w cyklu komórkowym. Paklitaksel ma pewne cechy, które czynią go obiecującym kandydatem do leczenia choroby tętnic obwodowych. Ponieważ jest hydrofobowy, paklitaksel nie wymaga stosowania polimeru, aby zapobiec wypłukiwaniu podczas śledzenia lub implantacji. Odpowiednie dostarczanie leku do ściany naczynia jest możliwe ze względu na jego właściwości lipofilowe, które umożliwiają interakcję paklitakselu z wysokimi stężeniami lipidów obecnych w ścianie naczynia i pozwalają uniknąć konieczności stosowania polimeru. Wyniki badań przedklinicznych i klinicznych wykazały, że krótkotrwała ekspozycja na paklitaksel może wystarczyć do uzyskania trwałego zmniejszenia późnej utraty światła i uniknięcia restenozy zarówno w tętnicach wieńcowych, jak i obwodowych: w przeciwieństwie do stentów, DCB nie pozostawiają resztek materiału w tętnicach światło tętnicy, które mogłoby wywołać proliferację neointimy, czyniąc DCB atrakcyjną alternatywą dla stentów, zwłaszcza w trudnych anatomicznie tętnicach. Dalsze badania są uzasadnione w celu uzyskania rozstrzygających danych. Ponadto korzyści z leczenia restenozy w stencie (ISR) w tętnicach obwodowych za pomocą DCB nie zostały jeszcze zbadane, chociaż do tej pory dostępne są ograniczone dane.

Wartość kliniczna tych technologii uwalniających leki została wielokrotnie udowodniona w tętnicach wieńcowych, a dowody na zastosowania terapeutyczne w chorobie tętnic obwodowych zaczynają się gromadzić. Celem tego prospektywnego badania jest ocena leczenia balonu powlekanego lekiem, po którym następuje implantacja stentu i porównanie tego z wynikami badania 4EVER i wynikami w literaturze.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

120

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Aalst, Belgia, 9300
        • OLV Hospital
      • Bonheiden, Belgia, 2820
        • Imelda Hospital
      • Dendermonde, Belgia, 9200
        • AZ Sint-Blasius
      • Tienen, Belgia, 3300
        • RZ Heilig Hart Hospital
    • Antwerp
      • Edegem, Antwerp, Belgia, 2650
        • University Hospital Antwerp

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Ogólne kryteria włączenia:

    • Zmiany de novo zlokalizowane w tętnicach udowo-podkolanowych nadających się do leczenia wewnątrznaczyniowego
    • Pacjent zgłaszający się z wynikiem od 2 do 4 według klasyfikacji Rutherforda
    • Pacjent jest chętny do przestrzegania określonych ocen kontrolnych w określonych odstępach czasu
    • Pacjenci mają >18 lat
    • Pacjent rozumie charakter procedury i przed włączeniem do badania wyraża pisemną świadomą zgodę
    • Przed rejestracją docelową zmianę krzyżowano za pomocą standardowej manipulacji prowadnikiem
  2. Kryteria włączenia do angiografii:

    • Zmiany docelowe zlokalizowane są w obrębie natywnego SFA: punkt dystalny 3 cm powyżej stawu kolanowego i 1 cm poniżej odejścia kości głębokiej kości udowej
    • Docelowa zmiana ma angiograficzne dowody zwężenia >50% lub okluzji
    • Długość docelowej zmiany oceniana wzrokowo wynosi ≤ 19 cm i może być pokryta jednym stentem
    • Oszacowana wizualnie średnica naczynia docelowego wynosi ≥4 mm i ≤6 mm
    • Istnieją dowody angiograficzne co najmniej jednego spływu naczynia do stopy

Kryteria wyłączenia:

  • Obecność innego stentu w naczyniu docelowym, który został umieszczony podczas poprzedniej procedury
  • Obecność zakrzepicy aorty lub znacznego wspólnego zwężenia kości udowej po tej samej stronie
  • Wcześniejsza operacja pomostowania w tej samej kończynie
  • Pacjenci z przeciwwskazaniami do leczenia przeciwpłytkowego, antykoagulantów lub leków trombolitycznych
  • Pacjenci, u których występuje utrzymująca się ostra skrzeplina w świetle naczynia w docelowym miejscu zmiany
  • Perforacja w miejscu angioplastyki potwierdzona wynaczynieniem środka kontrastowego
  • Pacjenci ze znaną nadwrażliwością na nikiel-tytan
  • Pacjenci z nieskorygowanymi skazami krwotocznymi
  • Pacjentka w wieku rozrodczym niestosująca odpowiednich środków antykoncepcyjnych lub karmiąca piersią
  • Oczekiwana długość życia poniżej 12 miesięcy
  • Leczenie tętnicy biodrowej po tej samej stronie przed leczeniem zmiany docelowej z resztkowym zwężeniem > 30%
  • Stosowanie trombektomii, aterektomii lub urządzeń laserowych podczas zabiegu
  • Każda planowana interwencja/zabieg chirurgiczny 30 dni po badaniu
  • Każdy pacjent uważany za niestabilnego hemodynamicznie na początku zabiegu
  • Pacjent obecnie uczestniczy w innym badaniu eksperymentalnym dotyczącym leku lub urządzenia, w którym nie osiągnięto głównego punktu końcowego

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Passeo-18-Lux i Pulsar-18

Sekwencja zabiegu interwencyjnego składa się z następujących kroków:

  1. predylatacja zmiany balonem Passeo-18 (obowiązkowo)
  2. poszerzenie zmiany balonem uwalniającym lek Passeo-18 Lux (obowiązkowo); maksymalnie 2 balony Passeo-18 Lux mogą być użyte na zmianę (obciążenie lekiem nie może przekraczać 12µg)
  3. stentowanie zmiany stentem Pulsar-18 (obowiązkowe)
  4. postdylatacja zmiany balonem Passeo-18 (nieobowiązkowa)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Pierwotna drożność w wieku 12 miesięcy
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Zdefiniowany jako brak >50% restenozy, na co wskazuje niezależnie zweryfikowany stosunek szczytowej prędkości skurczowej (PSVR) w badaniu ultrasonograficznym dupleks <2,5 w naczyniu docelowym bez ponownej interwencji.
12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Poważne zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: do 24 miesięcy
do 24 miesięcy
Sukces techniczny
Ramy czasowe: 1 dzień po operacji
Zdefiniowana jako zdolność do przekraczania i stentowania zmiany w celu uzyskania resztkowego zwężenia angiograficznego nie większego niż 30% i resztkowego zwężenia mniejszego niż 50% w obrazowaniu dupleksowym.
1 dzień po operacji
Sukces proceduralny
Ramy czasowe: 1 dzień po operacji
Zdefiniowana jako zdolność do wykonania zabiegu zgodnie z protokołem, z portfolio Biotronik.
1 dzień po operacji
Liczba powikłań w miejscu nakłucia
Ramy czasowe: 1 dzień po operacji
1 dzień po operacji
Czas kompresji
Ramy czasowe: 1 dzień po operacji
U pacjentów, u których zastosowano ręczny ucisk w celu zamknięcia miejsca nakłucia (zamiast urządzenia zamykającego).
1 dzień po operacji
Wskaźnik pierwotnej drożności po 1 miesiącu obserwacji
Ramy czasowe: 1 miesiąc
Zdefiniowany jako brak >50% restenozy, na co wskazuje niezależnie zweryfikowany stosunek szczytowej prędkości skurczowej (PSVR) w badaniu ultrasonograficznym dupleks <2,5 w naczyniu docelowym bez ponownej interwencji.
1 miesiąc
Wskaźnik pierwotnej drożności po 6 i 24 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: 6 i 24 miesiące
Zdefiniowane jako brak >50% restenozy, jak wskazano w ultrasonografii dupleksowej ze szczytowym współczynnikiem prędkości skurczowej (PSVR) <2,5 w naczyniu docelowym bez ponownej interwencji.
6 i 24 miesiące
Brak rewaskularyzacji docelowej zmiany chorobowej (TLR) po 1, 6, 12 i 24 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: 1, 6, 12 i 24 miesiące
Zdefiniowane jako powtórna interwencja mająca na celu utrzymanie lub przywrócenie drożności w obszarze leczonego naczynia tętniczego plus 5 mm proksymalnie i dystalnie od krawędzi leczonej zmiany.
1, 6, 12 i 24 miesiące
Sukces kliniczny po 1, 6, 12 i 24 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: 1, 6, 12, 24 miesiące
Zdefiniowana jako poprawa klasyfikacji Rutherforda w 1-, 6-, 12- i 24-miesięcznym okresie obserwacji jednej lub więcej klas w porównaniu z klasyfikacją Rutherforda przed zabiegiem.
1, 6, 12, 24 miesiące
Zmiany w pomiarach ABI po 1, 6, 12 i 24 miesiącach
Ramy czasowe: 1, 6, 12, 24 miesiące
Zdefiniowany jako różnica pomiaru wskaźnika kostka-ramię (ABI) po 1, 6, 12 i 24 miesiącach w porównaniu z pomiarem ABI przed zabiegiem.
1, 6, 12, 24 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2014

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lutego 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

6 sierpnia 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

6 sierpnia 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

7 sierpnia 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

13 sierpnia 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

10 sierpnia 2018

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Choroba naczyń obwodowych

Badania kliniczne na Balon Passeo-18

3
Subskrybuj