Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Optimale Anämiebehandlung bei Nierenerkrankungen im Endstadium (ERSD) (OPTIMAL)

12. September 2015 aktualisiert von: Azienda Ospedaliera Sant'Anna

Monozentrische, offene, randomisierte Studie zur Verbesserung des Anämiemanagements bei Patienten mit terminaler Niereninsuffizienz (ESRD) und sekundärem Hyperparathyreoidismus

Klinische Studie zur Verbesserung des Anämiemanagements bei Patienten mit renaler Erkrankung im Endstadium (ESRD) unter Erhaltungs-Hämodialyse mit Nachweis einer chronischen Nierenerkrankung Mineral-Knochen-Erkrankung (CKD-MBD)

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Anämie ist eine der besorgniserregendsten Komplikationen der chronischen Nierenerkrankung (CKD). Zahlreiche prospektive Studien haben wiederholt ein erhöhtes Morbiditäts- und Mortalitätsrisiko im Zusammenhang mit niedrigeren Hämoglobinwerten (Hb) dokumentiert. Daher schlagen die internationalen Leitlinien zur Patientenversorgung die Verwendung von Erythropoietin-Stimulationsmitteln (ESA), Eisen und Folaten als Ergänzung zur Anämiekorrektur vor.

Jüngste randomisierte kontrollierte Studien (RCT) haben jedoch gezeigt, dass eine Hämoglobinkorrektur auf normale Werte das Risiko schwerer kardiovaskulärer (CV) Ereignisse erhöht. Obwohl die Gründe noch unklar sind, kann die kumulative ESA-Dosis diese Ergebnisse zumindest teilweise erklären, was darauf hindeutet, dass die ESA auf die minimale Dosis beschränkt werden sollte, die zum Erreichen der vorgeschlagenen Hb-Ziele bei ESRD-Patienten zulässig ist.

Neben anderen Faktoren wurde CKD-MBD wiederholt mit schlechter schwerer Anämie und höheren ESA-Dosen in Verbindung gebracht. Die neuesten Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO)-Richtlinien zum CKD-MBD-Management schlagen jedoch ein höheres Referenzziel für intaktes Parathormon (iPTH) vor (das 2- bis 9-fache des oberen Werts des Normalbereichs) im Vergleich zur nationalen Niere 2003 veröffentlichte Richtlinien der Foundation (NKF) (150-300 pg/ml).

Einige Beobachtungsstudien deuten auf eine lineare umgekehrte Assoziation zwischen intaktem iPTH und der ESA-Dosis hin, sogar für den iPTH-Wert innerhalb des von der KDIGO-Arbeitsgruppe vorgeschlagenen iPTH-Zielwertes. In ähnlicher Weise unterstützt eine große Menge an Beweisen die Vorstellung, dass die CV-System-Verschlechterung bei ESRD umso schneller abnimmt, je höher der iPTH ist.

Ziel der Studie ist es zu testen, ob eine strengere iPTH-Kontrolle zum Erreichen eines iPTH-Spiegels von weniger als 300 pg/ml im Vergleich zu iPTH-Spiegeln zwischen 300-540 pg/ml mit einer Verringerung der ESA-Dosis und einer langsameren Verschlechterung des kardiovaskulären Systems bei ESRD-Patienten verbunden ist Dialyse.

STUDIENDESIGN Pilot, Single Center, Open Label mit verblindetem Endpunkt (PROBE-Prospective Randomized Open Blinded-End-Point) zur Verbesserung der Patientenversorgung.

Geeignete Patienten werden randomisiert (1:1):

(A) Kontrollgruppe: Standardversorgung. Das iPTH-Ziel in dieser Gruppe liegt bei 300–540 pg/ml (B) Optimale CKD-MBD-Kontrolle: In dieser Gruppe liegt das iPTH-Ziel bei 150–300 pg/ml, das mit einem therapeutischen Algorithmus erreicht werden muss.

BEHANDLUNGEN

Alle Patienten werden randomisiert (1:1) entweder:

(A) Kontrollgruppe: Standardversorgung. Das iPTH-Ziel in dieser Gruppe liegt bei 300-540 pg/ml.

(B) Optimale CKD-MBD-Kontrolle: In dieser Gruppe liegt das iPTH-Ziel bei 150-300 pg/ml, das mit einem therapeutischen Algorithmus erreicht werden soll:

I. iPTH-Kontrolle: Um das iPTH-Ziel (150–300 pg/ml) zu erreichen, erhalten alle Patienten täglich 400 IE Vitamin-25-OH-D (25OHD) und eine flexible Dosis eines beliebigen verfügbaren aktiven Vitamin D in Italien (Calcitriol und Paricalcitol-„Zemplar®“) in der Höchstdosis von 6 mcg/Woche Paricalcitol(„Zemplar®“)-Äquivalent (siehe bestehende Umrechnungstabelle). Die Patienten erhalten außerdem eine flexible Dosis von Cinacalcet („Mimpara®“) bis zu einer Höchstdosis von 90 mg/Tag.

II. Phosphatkontrolle: Alle Patienten müssen einen Serumphosphatspiegel von weniger als 5,5 mg/dl erreichen. Alle verfügbaren Phosphatbinder sind erlaubt [Sevelamer("Renvela®"), Calciumcarbonat, Calciumacetat("Phoslo®"), Calciumacetat/Magnesiumcarbonat ("Osvaren®"), Lanthancarbonat "Foznol®"). Eine Rescue-Therapie mit Aluminium („Maalox®“) ist für maximal 30 Tage erlaubt.

III. Serumkalziumkontrolle: Der empfohlene Zielwert liegt unter 9,5 mg/dl. Bei einem Serumkalzium von mehr als 9,5 mg/dl sollte die Kalzium- und Vitamin-D-Dosis gesenkt werden, um das Risiko einer Ablagerung und Progression von Gefäßverkalkungen zu verringern

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

50

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • San Fermo della battaglia (CO), Italien, 22020
        • Rekrutierung
        • Azienda Ospedaliera Sant'Anna
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Antonio Bellasi, MD
        • Hauptermittler:
          • Claudio Minoretti, MD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

EINSCHLUSSKRITERIEN.

  • Männer und Frauen
  • Alter >18 Jahre
  • Erhaltungsdialyse über artero-venöse Fistel
  • ESA-Einsatz
  • iPTH zwischen 300-600 pg/ml
  • Hb zwischen 10,0-11,5
  • Kt/V größer/gleich 1,2
  • Unterschriebene Einverständniserklärung vor Beginn der Studie

AUSSCHLUSSKRITERIEN: Keine.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kontrolle
Kontrollgruppe: Standardversorgung. Das iPTH-Ziel in dieser Gruppe liegt bei 300-540 pg/ml
Standardpflege. Patienten, die diesem Studienarm zugeteilt werden, werden mit allen zur PTH-Kontrolle verfügbaren Arzneimitteln (nach Ermessen des Prüfarztes) behandelt, um einen iPTH von 300-540 pg/ml zu erreichen.
Andere Namen:
  • Auf dem Markt erhältliche Medikamente kontrollieren iPTH
Experimental: Optimale CKD-MBD-Kontrolle
Optimale CKD-MBD-Kontrolle: In dieser Gruppe liegt das PTH-Ziel bei 150–300 pg/ml, das mit einem therapeutischen Algorithmus erreicht werden muss
Optimale Pflege. Patienten, die diesem Studienarm zugeteilt werden, werden mit allen zur PTH-Kontrolle verfügbaren Arzneimitteln behandelt (nach Ermessen des Prüfarztes – siehe therapeutischer Algorithmus), um einen iPTH-Wert von weniger als 300 pg/ml zu erreichen.
Andere Namen:
  • Auf dem Markt erhältliche Medikamente kontrollieren iPTH

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentuale Reduzierung des wöchentlichen ESA-Konsums, um den Hb-Spiegel im empfohlenen Bereich von 10,0-11,5 g/dl zu halten
Zeitfenster: Baseline und nach 12 Monaten Follow-up
Primäres Ziel: zu testen, ob eine strengere PTH-Kontrolle zum Erreichen eines PTH-Spiegels von weniger als 300 pg/ml im Vergleich zu PTH-Spiegeln zwischen 300-540 pg/ml mit einer niedrigeren ESA-Dosis assoziiert ist, um das Ziel-Hb von 10,0-11,5 g/ dl
Baseline und nach 12 Monaten Follow-up

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des Eisenstatus und der Lagerung.
Zeitfenster: Baseline und nach 12 Monaten Follow-up
Sekundäres Ziel: Testen, ob eine strengere PTH-Kontrolle zum Erreichen eines PTH-Spiegels unter 300 pg/ml gegenüber PTH-Spiegeln zwischen 300-540 pg/ml mit einer besseren Eisenspeicherung und -mobilisierung verbunden ist.
Baseline und nach 12 Monaten Follow-up
Unterschied in der Prävalenz des Fortschreitens der Herzklappenverkalkung, festgestellt durch Echokardiographie zwischen den Gruppen.
Zeitfenster: Baseline und nach 12 Monaten Follow-up
Sekundäres Ziel: zu testen, ob eine strengere PTH-Kontrolle zum Erreichen eines PTH-Spiegels von weniger als 300 pg/ml gegenüber PTH-Spiegeln zwischen 300-540 pg/ml mit Herzklappenablagerung und Progressionsdämpfung verbunden ist.
Baseline und nach 12 Monaten Follow-up
Unterschied in der Pulswellengeschwindigkeit, bestimmt durch Applanationstonometrie zwischen den Gruppen.
Zeitfenster: Baseline und nach 12 Monaten Follow-up
Sekundäres Ziel: zu testen, ob eine strengere PTH-Kontrolle zum Erreichen eines PTH-Spiegels von weniger als 300 pg/ml gegenüber PTH-Spiegeln zwischen 300-540 pg/ml mit einer Dämpfung der Erhöhung der arteriellen Steifigkeit verbunden ist
Baseline und nach 12 Monaten Follow-up
CKD-MBD-Kontrolle
Zeitfenster: Baseline und nach 12 Monaten Follow-up
Sekundäres Ziel: Testen, ob eine strengere PTH-Kontrolle zum Erreichen eines PTH-Spiegels unter 300 pg/ml gegenüber PTH-Spiegeln zwischen 300-540 pg/ml mit einer besseren CKD-MBD-Kontrolle verbunden ist
Baseline und nach 12 Monaten Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Antonio Bellasi, MD, Azienda Ospedaliera Sant'Anna, Ospedale Sant'Anna-Como

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. März 2015

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2016

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. März 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. Juni 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Oktober 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

24. Oktober 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

15. September 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. September 2015

Zuletzt verifiziert

1. September 2015

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Standardpflege

3
Abonnieren