Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tratamiento óptimo de la anemia en la enfermedad renal en etapa terminal (ERSD) (OPTIMAL)

12 de septiembre de 2015 actualizado por: Azienda Ospedaliera Sant'Anna

Estudio aleatorizado, abierto, de un solo centro sobre la mejora del manejo de la anemia en pacientes con enfermedad renal en etapa terminal (ESRD) con hiperparatiroidismo secundario

Estudio clínico dirigido a mejorar el manejo de la anemia en Pacientes con Enfermedad Renal en Etapa Terminal (ESRD) en Hemodiálisis de mantenimiento con evidencia de Enfermedad Renal Crónica Trastorno Mineral Óseo (CKD-MBD)

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La anemia es una de las complicaciones más preocupantes de la Enfermedad Renal Crónica (ERC). Numerosos estudios prospectivos han documentado repetidamente un aumento del riesgo de morbilidad y mortalidad asociado con niveles más bajos de hemoglobina (Hb). Por lo tanto, las directrices internacionales sobre atención al paciente sugieren el uso de suplementos de agentes estimulantes de la eritropoyetina (ESA), hierro y folatos para la corrección de la anemia.

Sin embargo, ensayos controlados aleatorios (ECA) recientes han demostrado que la corrección de la hemoglobina a niveles normales aumenta el riesgo de eventos cardiovasculares (CV) mayores. Aunque las razones aún no están claras, la dosis acumulada de ESA puede explicar, al menos en parte, estos hallazgos que sugieren limitar el ESA a la dosis mínima permitida para lograr los objetivos de Hb sugeridos en pacientes con ESRD.

Entre otros factores, CKD-MBD se ha asociado repetidamente con una anemia más grave y una dosis más alta de AEE. Sin embargo, las últimas pautas de Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) sobre el manejo de CKD-MBD sugieren un objetivo de referencia más alto para la hormona paratiroidea intacta (iPTH) (2-9 veces el nivel superior del rango normal) en comparación con el National Kidney. Directrices de la Fundación (NKF) publicadas en 2003 (150-300 pg/ml).

Algunos estudios observacionales sugieren una asociación lineal inversa entre la iPTH intacta y la dosis de ESA incluso para el valor de iPTH dentro del nivel objetivo de iPTH propuesto por el grupo de trabajo KDIGO. De manera similar, una gran cantidad de evidencia respalda la idea de que cuanto mayor sea la iPTH, más rápido será el deterioro del sistema CV en la ESRD.

El objetivo del estudio es probar si un control más estricto de la iPTH para lograr un nivel de iPTH inferior a 300 pg/ml frente a niveles de iPTH entre 300-540 pg/ml se asocia con una reducción de la dosis de AEE y un deterioro más lento del sistema CV en pacientes con ESRD que reciben diálisis.

DISEÑO DEL ESTUDIO Piloto, centro único, de etiqueta abierta con criterio de valoración ciego (PROBE-Prospective Randomized Open Blinded End-Point) destinado a mejorar la atención al paciente.

Los pacientes elegibles serán aleatorizados (1:1) para:

(A) Grupo de control: atención estándar. El objetivo de iPTH en este grupo es de 300-540 pg/ml (B) Control óptimo de CKD-MBD: en este grupo el objetivo de iPTH es de 150-300 pg/ml a alcanzar con un algoritmo terapéutico.

TRATOS

Todos los pacientes serán aleatorizados (1:1) para:

(A) Grupo de control: atención estándar. El objetivo de iPTH en este grupo es de 300-540 pg/ml.

(B) Control óptimo de CKD-MBD: en este grupo el objetivo de iPTH es 150-300 pg/ml a alcanzar con un algoritmo terapéutico:

I. Control de iPTH: para alcanzar el objetivo de iPTH (150-300 pg/ml), todos los pacientes recibirán 400 UI/día de vitamina-25-OH-D (25OHD) y una dosis flexible de cualquier vitamina D activa disponible en Italia (calcitriol y paricalcitol-"Zemplar®") a la dosis máxima de 6 mcg/semana de paricalcitol("Zemplar®") de equivalente (ver tabla de conversión existente). Los pacientes también recibirán una dosis flexible de cinacalcet ("Mimpara®") hasta una dosis máxima de 90 mg/día.

II. Control de fósforo: todos los pacientes necesitan alcanzar un nivel de fósforo sérico inferior a 5,5 mg/dl. Se permiten todos los quelantes de fósforo disponibles [sevelamer ("Renvela®"), carbonato de calcio, acetato de calcio ("Phoslo®"), acetato de calcio/carbonato de magnesio ("Osvaren®"), carbonato de lantano "Foznol®"). Se permite una terapia de rescate con aluminio ("Maalox®") por no más de 30 días.

tercero Control de calcio sérico: el objetivo sugerido es inferior a 9,5 mg/dl. En caso de calcio sérico superior a 9,5 mg/dl, se debe disminuir la dosis de calcio y vitamina D para disminuir el riesgo de depósito y progresión de la calcificación vascular.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

50

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • San Fermo della battaglia (CO), Italia, 22020
        • Reclutamiento
        • Azienda Ospedaliera Sant'Anna
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Antonio Bellasi, MD
        • Investigador principal:
          • Claudio Minoretti, MD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

CRITERIOS DE INCLUSIÓN.

  • Hombres y mujeres
  • Edad >18 años
  • Diálisis de mantenimiento vía fístula arterovenosa
  • uso de ESA
  • iPTH entre 300-600 pg/ml
  • Hb entre 10,0-11,5
  • Kt/V mayor/igual que 1,2
  • Consentimiento informado firmado previo al inicio del estudio

CRITERIOS DE EXCLUSIÓN: Ninguno.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: control
Grupo de control: atención estándar. El objetivo de iPTH en este grupo es 300-540 pg/ml
Atención estándar. Los pacientes asignados a este brazo de estudio serán tratados con todos los fármacos disponibles para el control de la PTH (a criterio del investigador) para obtener una iPTH de 300-540 pg/ml.
Otros nombres:
  • Fármacos disponibles en el mercado control iPTH
Experimental: Control óptimo de CKD-MBD
Control óptimo de CKD-MBD: en este grupo el objetivo de PTH es de 150-300 pg/ml a alcanzar con un algoritmo terapéutico
Atención óptima. Los pacientes asignados a este grupo de estudio serán tratados con todos los fármacos disponibles para el control de la PTH (a discreción del investigador; consulte el algoritmo terapéutico) para obtener una iPTH inferior a 300 pg/ml.
Otros nombres:
  • Fármacos disponibles en el mercado control iPTH

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
porcentaje de reducción en el consumo semanal de AEE para mantener los niveles de Hb dentro del rango recomendado 10,0-11,5 g/dl
Periodo de tiempo: al inicio y después de 12 meses de seguimiento
Objetivo principal: probar si un control más estricto de la PTH para lograr un nivel de PTH inferior a 300 pg/ml frente a niveles de PTH entre 300-540 pg/ml se asocia con un uso de dosis más baja de AEE para lograr el objetivo de Hb de 10,0-11,5 g/ dl
al inicio y después de 12 meses de seguimiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el estado y almacenamiento del hierro.
Periodo de tiempo: al inicio y después de 12 meses de seguimiento
Objetivo secundario: comprobar si un control más estricto de la PTH para conseguir un nivel de PTH inferior a 300 pg/ml frente a niveles de PTH entre 300-540 pg/ml se asocia a un mejor almacenamiento y movilización del hierro.
al inicio y después de 12 meses de seguimiento
Diferencia en la prevalencia de progresión de la calcificación valvular cardiaca detectada por ecocardiografía entre grupos.
Periodo de tiempo: al inicio y después de 12 meses de seguimiento
Objetivo secundario: comprobar si un control más estricto de la PTH para alcanzar un nivel de PTH inferior a 300 pg/ml frente a niveles de PTH entre 300-540 pg/ml se asocia con el depósito de válvulas cardíacas y la atenuación de la progresión.
al inicio y después de 12 meses de seguimiento
Diferencia en la velocidad de la onda del pulso evaluada por tonometría de aplanación entre grupos.
Periodo de tiempo: al inicio y después de 12 meses de seguimiento
Objetivo secundario: comprobar si un control más estricto de la PTH para conseguir un nivel de PTH inferior a 300 pg/ml frente a niveles de PTH entre 300-540 pg/ml se asocia con una atenuación del aumento de la rigidez arterial
al inicio y después de 12 meses de seguimiento
Control de CKD-MBD
Periodo de tiempo: al inicio y después de 12 meses de seguimiento
Objetivo secundario: comprobar si un control de PTH más estricto para conseguir un nivel de PTH inferior a 300 pg/ml frente a niveles de PTH entre 300-540 pg/ml se asocia a un mejor control de CKD-MBD
al inicio y después de 12 meses de seguimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Antonio Bellasi, MD, Azienda Ospedaliera Sant'Anna, Ospedale Sant'Anna-Como

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2015

Finalización primaria (Anticipado)

1 de diciembre de 2016

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de marzo de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de junio de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de octubre de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

24 de octubre de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

15 de septiembre de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de septiembre de 2015

Última verificación

1 de septiembre de 2015

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir