Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Patienteneinblicke nach der Anwendung von LEO 90100 Aerosolschaum und Daivobet® Gel bei Patienten mit Psoriasis vulgaris

21. Februar 2025 aktualisiert von: LEO Pharma

Eine klinische Studie, die Einblicke in von Patienten berichtete Faktoren liefert, die die Präferenz nach einer einmal täglichen topischen Behandlung mit LEO 90100 Aerosolschaum und Daivobet® Gel bei Patienten mit Psoriasis vulgaris beeinflussen

Um Erkenntnisse darüber zu gewinnen, wie Produktattribute die Benutzerfreundlichkeit beeinflussen, indem die Faktoren untersucht werden, von denen angenommen wird, dass sie die Patientenpräferenz für topische Anti-Psoriasis-Behandlungen beeinflussen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Eine internationale, multizentrische, prospektive, unverblindete, randomisierte, 2-armige Crossover-Studie mit 14-tägiger einmal täglicher Behandlung bei Patienten mit Psoriasis vulgaris. Um Erkenntnisse darüber zu gewinnen, wie Produktattribute die Benutzerfreundlichkeit beeinflussen, indem die Faktoren untersucht werden, von denen angenommen wird, dass sie die Patientenpräferenz für topische Anti-Psoriasis-Behandlungen beeinflussen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

219

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ontario
      • Waterloo, Ontario, Kanada, N2J 1CR
        • K.Papp Clinical Research Inc.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Aufnahme:

  1. An Tag 1 (Besuch 1) eine klinische Diagnose von Psoriasis vulgaris von mindestens 6 Monaten Dauer, die den Rumpf und/oder die Gliedmaßen betrifft und für eine Behandlung mit maximal 60 g Studienmedikation pro Woche geeignet ist
  2. Psoriasis vulgaris am Rumpf und/oder an den Gliedmaßen (ausgenommen Psoriasis an den Genitalien und Hautfalten), die 2-30 % der Körperoberfläche (BSA) an Tag 1 (Besuch 1) betrifft
  3. A Physician's Global Assessment of Disease Severity (PGA) von mindestens leicht an Rumpf und/oder Gliedmaßen an Tag 1 (Besuch 1)
  4. Ein modifizierter PASI (m-PASI)-Score von mindestens 2 an Rumpf und/oder Gliedmaßen an Tag 1 (Besuch 1)

Ausschluss:

  1. Topische antipsoriatische Behandlung an Rumpf und Gliedmaßen innerhalb von 2 Wochen vor der Randomisierung.
  2. Jede frühere topische Behandlung mit Calcipotriol plus Betamethason-Gel (Daivobet®-Gel oder Xamiol®-Gel).
  3. Psoralen kombiniert mit Ultraviolett-A (PUVA)-Therapie innerhalb von 4 Wochen vor der Randomisierung.
  4. Ultraviolett-B (UVB)-Therapie innerhalb von 2 Wochen vor der Randomisierung.
  5. Geplante übermäßige Exposition von Bereichen, die mit dem Studienmedikament behandelt werden sollen, entweder natürlichem oder künstlichem Sonnenlicht (einschließlich Bräunungskabinen, Höhensonnen usw.) während der Studie.
  6. Probanden, die innerhalb von 4 Wochen/5 Halbwertszeiten (je nachdem, welcher Zeitraum länger ist) vor der Randomisierung mit einem nicht vermarkteten Wirkstoff (d. h. einem Arzneimittel, das nach der Registrierung noch nicht für die klinische Anwendung verfügbar gemacht wurde) behandelt wurden.
  7. Zuvor in eine klinische Studie mit LEO 90100 randomisiert.
  8. Aktuelle Teilnahme an einer anderen interventionellen klinischen Studie.
  9. Zuvor in diese Studie randomisiert.
  10. Aktuelle Diagnose von guttatärer, erythrodermischer, exfoliativer oder pustulöser Psoriasis.
  11. Probanden mit einer der folgenden Erkrankungen im Behandlungsbereich: viral (z. Herpes oder Windpocken) Läsionen der Haut, Pilz- und bakterielle Hautinfektionen, parasitäre Infektionen, Hautmanifestationen im Zusammenhang mit Syphilis oder Tuberkulose, Akne vulgaris, atrophische Haut, Striae atrophicae, Brüchigkeit von Hautvenen, Geschwüren und Wunden.
  12. Andere entzündliche Hauterkrankungen (z. seborrhoische Dermatitis oder Kontaktdermatitis) im Behandlungsbereich, was die Beurteilung einer Psoriasis verfälschen kann.
  13. Bekannte oder vermutete Störungen des Kalziumstoffwechsels im Zusammenhang mit Hyperkalzämie.
  14. Bekannte oder vermutete schwere Niereninsuffizienz oder schwere Leberfunktionsstörung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Behandlungsgruppe 1
Tag 1 bis 7: LEO 90100 Aerosolschaum Tag 8 bis 14: Daivobet® Gel
Calcipotriol 50 mcg/g (als Hydrat) und Betamethason 0,5 mg/g (als Dipropionat) Aerosolschaum 60 g pro Dose, einmal täglich für eine Woche aufgetragen
Calcipotriol 50 mcg/g (als Hydrat) und Betamethason 0,5 mg/g (als Dipropionat) Gel 60 g pro Flasche, einmal täglich für eine Woche angewendet.
Aktiver Komparator: Behandlungsgruppe 2
Tag 1 bis 7: Daivobet® Gel Tag 8 bis 14: LEO 90100 Aerosolschaum
Calcipotriol 50 mcg/g (als Hydrat) und Betamethason 0,5 mg/g (als Dipropionat) Aerosolschaum 60 g pro Dose, einmal täglich für eine Woche aufgetragen
Calcipotriol 50 mcg/g (als Hydrat) und Betamethason 0,5 mg/g (als Dipropionat) Gel 60 g pro Flasche, einmal täglich für eine Woche angewendet.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtbehandlungspräferenz nach Subjektpräferenzbewertung (SPA) in Woche 2 und Assoziation mit Ausgangsmerkmalen
Zeitfenster: 2 Wochen

Der SPA-Fragebogen wurde in Woche 2 ausgefüllt und bestand aus 2 Teilen:

(i) der Proband hat angegeben, ob er LEO 90100 Schaum oder Daivobet® Gel bevorzugt, basierend auf seiner Erfahrung mit der Verwendung dieser Produkte für jeweils 1 Woche während des 2-wöchigen Behandlungszeitraums; (ii) Die Versuchsperson gab an, wie viel jeder der 22 Punkte in den Anwendungs-, Formulierungs- und Behälterdomänen zu ihrer Gesamtentscheidung beigetragen hat, welches Produkt sie bevorzugen. Dieser Teil des SPA-Tools verwendete eine 4-Punkte-Skala, die von „sehr wichtiger Faktor“ bis „überhaupt nicht wichtiger Faktor“ reichte.

Die statistische Signifikanz jedes der folgenden 7 Ausgangsmerkmale (Geschlecht, Alter, Schweregrad der Erkrankung, Verteilung, Plaquegröße, Hautdicke, Ausbruch) wurde in einem 2-Faktoren-Logistik-Regressionsmodell mit Behandlungssequenz und jedem Ausgangsmerkmal als Faktoren getestet.

Die Ergebnisse multipler Regressionsanalysen sind im klinischen Studienbericht enthalten, der auf der LEO Pharma-Website zu finden ist.

2 Wochen

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschiede innerhalb der Probanden in der Antwort auf Topical Product Usability Questionnaire (TPUQ) Items zwischen Testbehandlungen
Zeitfenster: 2 Wochen

Jeder Antwortkategorie (Punkt 1 bis 25) wurde ein numerischer Wert zugeordnet (-2 = stimme überhaupt nicht zu, -1 = stimme etwas nicht zu, 0 = stimme weder zu noch nicht zu, 1 = stimme etwas zu, 2 = stimme stark zu). Für Item 26 reichte die vergebene Punktzahl von -2=sehr unzufrieden bis 2=sehr zufrieden.

Die zusammenfassenden Punktzahlen wurden berechnet, indem die numerischen Punktzahlen für die Punkte unter jedem Bereich summiert wurden, d. h. Items 19-22; Score-Bereich -8 bis +8) und Zufriedenheit (Items 23-25; Score-Bereich -6 bis +6). Positive Werte zeigen eine Übereinstimmung mit den Elementen der Domains an.

Ein zusammenfassender TPUQ-Gesamtscore (Punkt 1–25; Score-Bereich –50 bis +50) wurde ebenfalls berechnet. Die Auswertung der Gesamtpunktzahl erfolgte analog zu den Einzelfragen. Die höhere Punktzahl bedeutet eine höhere Präferenz in diesem Bereich.

2 Wochen
Unterschied innerhalb des Probanden beim Ansprechen auf TPUQ zwischen der letzten topischen antipsoriatischen Behandlung und jeder der 2 Studienbehandlungen
Zeitfenster: Baseline bis Woche 2

Das TPUQ-Tool wurde verwendet, um die letzte topische Behandlung des Probanden zu Studienbeginn (innerhalb von 3 Monaten vor Studienbeginn) zu bewerten. TPUQ-Bewertungen von Versuchsbehandlungen in Woche 1 und Woche 2.

Jeder Antwortkategorie (Punkt 1 bis 25) wurde ein numerischer Wert von -2 = stimme überhaupt nicht zu bis 2 = stimme voll und ganz zu. Für Item 26 reichten die vergebenen Punktzahlen von -2=sehr unzufrieden bis 2=sehr zufrieden.

Die zusammenfassenden Punktzahlen wurden berechnet, indem die numerischen Punktzahlen für die Punkte unter jedem Bereich summiert wurden, d. h. Items 19-22; Score-Bereich -8 bis +8) und Zufriedenheit (Items 23-25; Score-Bereich -6 bis +6).

Für jeden Probanden und jeden Punkt wurde die neueste topische Behandlungsbewertung mit jeder Studienbehandlung verglichen, indem die Differenz zwischen den Bewertungen berechnet wurde, d. h. durch Subtrahieren der neuesten topischen Behandlungsbewertung von jeder Studienmedikationsbewertung. Die höhere Punktzahl bedeutet eine höhere Präferenz in diesem Bereich.

Baseline bis Woche 2
Antworten auf den Fragebogen zum Vergleich mit der letzten topischen Behandlung (CLTT) für jede der beiden Testbehandlungen (Schaum oder Gel)
Zeitfenster: In Woche 1 und Woche 2

Die Probanden in beiden Armen (Schaum-Gel; Gel-Schaum) gaben an, ob sie die neueste topische Behandlung, LEO 90100 Aerosolschaum, Daivobet®-Gel bevorzugten oder keine Präferenz hatten.

Die Probanden verglichen die in der Vorwoche angewendete Testbehandlung mit der letzten topischen Behandlung (innerhalb von 3 Monaten vor Studienbeginn; CLTT-Analysesatz). Jedes Item wurde entweder mit „letzte Behandlung bevorzugen“, „keine Präferenz“ oder „Studienmedikation (Schaum oder Gel) bevorzugen“ bewertet. Ein Proband könnte beide Studienbehandlungen der letzten topischen Behandlung vorziehen. Der Prozentsatz wird für die Anzahl der Probanden angegeben, die Schaum bevorzugen, und die Anzahl der Probanden, die Gel bevorzugen.

In Woche 1 und Woche 2
Innerhalb des Probanden Unterschiede in der Reaktion auf Fahrzeugpräferenzmaßnahmen (VPM) zwischen den Versuchsbehandlungen
Zeitfenster: In Woche 1 und Woche 2
Der VPM-Fragebogen wurde genauso analysiert wie der TPUQ. Numerische Werte wurden berechnet, indem jeder Antwortkategorie die folgenden Werte zugewiesen wurden: -3 = äußerst unattraktiv, -2 = mäßig unattraktiv, -1 = etwas unattraktiv, 0 = neutral, 1 = etwas ansprechend, 2 = mäßig ansprechend, 3 = äußerst ansprechend . Eine Gesamtpunktzahl wurde als Summe aller Fragen definiert und konnte zwischen -21 und 21 liegen.
In Woche 1 und Woche 2
Gründe für die Gesamtpräferenz, wie durch die Präferenzbewertung des Subjekts (SPA) in Woche 2 bewertet
Zeitfenster: Baseline bis Woche 2
Vergleich des Beitrags jedes Produktattributs in der angegebenen Präferenz zwischen Testbehandlungen (Schaum und Gel)
Baseline bis Woche 2

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Kim Papp, MD phD, K. Papp Clinical Research Inc.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Januar 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. November 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. Dezember 2014

Zuerst gepostet (Geschätzt)

8. Dezember 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. Februar 2025

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • LP0053-1030

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren