Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Auswirkungen von Augenerkrankungen auf das Fahren: eine prospektive Studie

22. Februar 2017 aktualisiert von: CHU de Quebec-Universite Laval
Ziel der Studie war es, (1) Schwellenwerte für die Geschwindigkeitsunterscheidung in peripheren Bereichen von Patienten mit trockener AMD zu bestimmen und (2) die Fahrfähigkeiten von lizenzierten Fahrern mit früher trockener AMD mit einem Fahrsimulator zu untersuchen und zu untersuchen, wie es ihren gesunden Kollegen geht gleiche Fahraufgaben ausführen. Wir stellten die Hypothese auf, dass die Geschwindigkeitsdiskriminierung bei Patienten mit trockener AMD besser sein könnte als bei gesunden Kontrollpersonen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese Beobachtungsstudie hat zwei Ziele:

  1. um festzustellen, ob Patienten, die von trockener AMD betroffen sind, eine andere Geschwindigkeitsunterscheidungsschwelle haben, die periphere Gesichtsfelder verwendet, als ihre gesunden Kollegen.
  2. um festzustellen, ob sich die Fahrfähigkeiten von AMD- und Glaukompatienten von gesunden Kontrollpersonen unterscheiden.

Es werden zwei Aufgaben verwendet: 1) Ein Geschwindigkeitsunterscheidungstest. (Glaukompatienten werden nicht gebeten, diese Aufgabe auszuführen, da sie die peripheren Gesichtsfelder bewertet, die von der Krankheit betroffen sind.) 2) Eine Fahrsimulationssitzung. Der Teilnehmer wird sich beiden Tests am selben Tag, spätestens einen Monat nach dem ersten Rekrutierungsbesuch, unterziehen.

Bei beiden Erkrankungen werden die Patienten mit gesunden, alters- und geschlechtsspezifischen Kontrollpersonen, aber auch mit einer jüngeren Kontrollgruppe verglichen. Die letztere Gruppe wurde hinzugefügt, um den normalen Alterungseinfluss auf die Fahrfähigkeiten (visuell und kognitiv) zu berücksichtigen.

Unsere Hypothese ist, dass AMD-Patienten eine bessere Geschwindigkeitsunterscheidungsschwelle aufweisen als die angepasste Kontrollgruppe und möglicherweise besser oder gleich den jüngeren Kontrollgruppen. Wir gehen auch davon aus, dass die Fahrfähigkeiten, die ein peripheres Geschwindigkeitsbewusstsein beinhalten, wie z. B. das Überholen eines anderen Autos, in der AMD-Gruppe im Vergleich zu Glaukompatienten und einer altersangepassten Kontrollgruppe verbessert werden.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Quebec
      • Québec, Quebec, Kanada, G1S 4L8
        • Centre universitaire d'ophtalmologie, Hôpital du Saint-Sacrement, CHU de Québec

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 95 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patienten (mit Glaukom oder AMD) wurden vom Centre Universitaire d'Ophtalmologie (CUO) des Saint-Sacrement-Krankenhauses in Quebec City rekrutiert.

Teilnehmer an Kontrollgruppen sind Einwohner von Quebec City.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Der bestkorrigierte Visus (BCVA) musste mindestens 20/50 (6/15) betragen.
  • Das binokulare Gesichtsfeld (VF) sollte nicht weniger als 120° entlang des horizontalen Meridians und 20° über und unter demselben Meridian betragen.
  • Gültiger Führerschein
  • Diagnose bilaterale trockene AMD (AMD-Gruppe) oder Offenwinkelglaukom (Glaukom-Gruppe)

Ausschlusskriterien:

  • Diplopie
  • Kognitive Beeinträchtigung
  • Andere Augenerkrankungen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Sonstiges
  • Zeitperspektiven: Interessent

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
AMD steuert
15 Patienten mit früher bis mittelschwerer AMD (Grad 2–8) wurden unter Verwendung der Altersskala der Studie zu altersbedingten Augenkrankheiten (AREDS) für AMD aufgenommen.

Der Teilnehmer muss in die Mitte von zwei Bildschirmen starren, nämlich dem Referenzbildschirm und dem Testbildschirm. Punkte bewegen sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten von der Mitte zum Rand der Bildschirme. Der Teilnehmer muss feststellen, ob sich die Punkte des Testbildschirms schneller oder langsamer bewegen als der Referenzbildschirm.

Der Test wurde in Psychtoolbox3 entwickelt. Datenanalysen durchgeführt mit MATLAB. Zwei-Alternative-Forced-Choice-Paradigma.

25 km simuliertes Autofahren. Der Teilnehmer sitzt in der Fahrerkabine eines echten Autos mit allen eigentlichen Komponenten (Lenkrad, Pedale zur Geschwindigkeitsregulierung und Bremsen). Er wird angewiesen, die Straßenverkehrsordnung sowie Sicherheitsregeln zu beachten und muss einige Fahrmanöver durchführen, wie z.

Software Drive 3.0 von Systems Technology Inc., Hawthorne, Kalifornien, USA. Magnetkopftracker (Flock of Birds, Ascension Technology Corporation, Burlington, Vermont, USA).

Ein Fahrsimulator mit fester Basis. 2 Fahrszenarien: ein Training (10 Minuten) und ein Hauptszenario mit ländlichen und städtischen Abschnitten (35 Minuten).

Altersangepasste Kontrollen
15 Fahrer ohne Augenkrankheit.

Der Teilnehmer muss in die Mitte von zwei Bildschirmen starren, nämlich dem Referenzbildschirm und dem Testbildschirm. Punkte bewegen sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten von der Mitte zum Rand der Bildschirme. Der Teilnehmer muss feststellen, ob sich die Punkte des Testbildschirms schneller oder langsamer bewegen als der Referenzbildschirm.

Der Test wurde in Psychtoolbox3 entwickelt. Datenanalysen durchgeführt mit MATLAB. Zwei-Alternative-Forced-Choice-Paradigma.

25 km simuliertes Autofahren. Der Teilnehmer sitzt in der Fahrerkabine eines echten Autos mit allen eigentlichen Komponenten (Lenkrad, Pedale zur Geschwindigkeitsregulierung und Bremsen). Er wird angewiesen, die Straßenverkehrsordnung sowie Sicherheitsregeln zu beachten und muss einige Fahrmanöver durchführen, wie z.

Software Drive 3.0 von Systems Technology Inc., Hawthorne, Kalifornien, USA. Magnetkopftracker (Flock of Birds, Ascension Technology Corporation, Burlington, Vermont, USA).

Ein Fahrsimulator mit fester Basis. 2 Fahrszenarien: ein Training (10 Minuten) und ein Hauptszenario mit ländlichen und städtischen Abschnitten (35 Minuten).

Junge Kontrollen
15 Fahrer ohne Augenkrankheit. Zwischen 18 und 25 Jahren.

Der Teilnehmer muss in die Mitte von zwei Bildschirmen starren, nämlich dem Referenzbildschirm und dem Testbildschirm. Punkte bewegen sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten von der Mitte zum Rand der Bildschirme. Der Teilnehmer muss feststellen, ob sich die Punkte des Testbildschirms schneller oder langsamer bewegen als der Referenzbildschirm.

Der Test wurde in Psychtoolbox3 entwickelt. Datenanalysen durchgeführt mit MATLAB. Zwei-Alternative-Forced-Choice-Paradigma.

25 km simuliertes Autofahren. Der Teilnehmer sitzt in der Fahrerkabine eines echten Autos mit allen eigentlichen Komponenten (Lenkrad, Pedale zur Geschwindigkeitsregulierung und Bremsen). Er wird angewiesen, die Straßenverkehrsordnung sowie Sicherheitsregeln zu beachten und muss einige Fahrmanöver durchführen, wie z.

Software Drive 3.0 von Systems Technology Inc., Hawthorne, Kalifornien, USA. Magnetkopftracker (Flock of Birds, Ascension Technology Corporation, Burlington, Vermont, USA).

Ein Fahrsimulator mit fester Basis. 2 Fahrszenarien: ein Training (10 Minuten) und ein Hauptszenario mit ländlichen und städtischen Abschnitten (35 Minuten).

Glaukompatienten
15 Patienten mit einer mittleren Humphrey-Gesichtsfeldabweichung zwischen -10 und -12 (besseres Auge).

25 km simuliertes Autofahren. Der Teilnehmer sitzt in der Fahrerkabine eines echten Autos mit allen eigentlichen Komponenten (Lenkrad, Pedale zur Geschwindigkeitsregulierung und Bremsen). Er wird angewiesen, die Straßenverkehrsordnung sowie Sicherheitsregeln zu beachten und muss einige Fahrmanöver durchführen, wie z.

Software Drive 3.0 von Systems Technology Inc., Hawthorne, Kalifornien, USA. Magnetkopftracker (Flock of Birds, Ascension Technology Corporation, Burlington, Vermont, USA).

Ein Fahrsimulator mit fester Basis. 2 Fahrszenarien: ein Training (10 Minuten) und ein Hauptszenario mit ländlichen und städtischen Abschnitten (35 Minuten).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Geschwindigkeitsunterscheidungsschwelle
Zeitfenster: Vor Fahrsimulation
Als Maß für die Diskriminierungsschwelle werden 75 %-Punkte genommen.
Vor Fahrsimulation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fahrleistung
Zeitfenster: Nach der Geschwindigkeitsunterscheidungsaufgabe
Aufgabe zur Untersuchung der Reaktionszeit. Geschwindigkeitsbegrenzungen. Einhaltung der Verkehrssicherheitsregeln.
Nach der Geschwindigkeitsunterscheidungsaufgabe

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Gilles Lalonde, MD, Centre Universitaire d'Ophtalmologie (CUO), Saint-Sacrement Hospital, Quebec City.
  • Studienleiter: Marc Hébert, PhD, Centre Universitaire d'Ophtalmologie (CUO), Saint-Sacrement Hospital, Quebec City

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Februar 2012

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

23. Februar 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

23. Februar 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. August 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. Dezember 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

10. Dezember 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. Februar 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. Februar 2017

Zuletzt verifiziert

1. September 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2012-1593, DR-002-1370

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren