Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Belastungsechokardiographie versus Belastungs-EKG (ExEKG) bei Frauen mit Brustschmerzen

17. Oktober 2022 aktualisiert von: London North West Healthcare NHS Trust

Die Rolle moderner Stress-Echokardiographie-Techniken bei der Erstbeurteilung von Frauen ohne koronare Herzkrankheit (KHK) in der Vorgeschichte, die sich mit kürzlich aufgetretenen Brustschmerzen vorstellen. Stress-Echokardiographie vs. Belastungs-EKG als First-Line-Untersuchung in dieser Population. Potenzial für Kosteneinsparungen bei höherer diagnostischer Genauigkeit.

Die allgemeine Frage, zu deren Beantwortung die Forscher beitragen möchten, lautet, ob SE mit oder ohne MCE-Daten in großem Umfang als Erstlinienuntersuchung bei Frauen ohne koronare Herzkrankheit (KHK) in der Vorgeschichte eingesetzt werden kann, die sich mit kürzlich aufgetretenen Brustschmerzen vorstellen. Um diese Frage zu beantworten, werden die Ermittler Folgendes untersuchen:

i) Ist SE dem ExEKG im Hinblick auf die Kosten bis zur Diagnose und den negativen prädiktiven Wert der KHK überlegen?

ii) Welchen zusätzlichen Wert haben myokardiale Perfusionsdaten zu Wandbewegungsdaten für die Vorhersage signifikanter KHK in der Angiographie und zukünftiger kardialer Ereignisse bei Frauen?

iii) Welchen zusätzlichen Wert hat die Carotis-Ultraschalluntersuchung bei einer großen Gruppe von Frauen, die zu Belastungstests überwiesen wurden?

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Die Prüfärzte planen, eine prospektive Studie an allen Frauen durchzuführen, die in unserem RACPC ohne KHK in der Vorgeschichte und mit mittlerer Vortest-Wahrscheinlichkeit von KHK gemäß den Richtlinien des National Institute for Health and Care Excellence (NICE) gesehen wurden, die einen Funktionstest als benötigen Teil ihrer Einschätzung. Alle Patienten, die die Einschlusskriterien und keines der Ausschlusskriterien erfüllen, werden um Zustimmung zur Studie gebeten.

Patienten, die mehr als 5 metabolische Äquivalente (METS) auf dem Duke Activity Status Index (DASI)-Fragebogen erreichen können, werden zwischen einem Belastungs-EKG (Ex-EKG) oder einem Belastungs-Stress-Echo (ESE) randomisiert. Der DASI ist ein 12-Punkte-Fragebogen, der die selbstberichtete körperliche Arbeitskapazität schätzt und in eine Schätzung der maximalen metabolischen Äquivalente umgewandelt wird. Patienten, die diese Kriterien nicht erfüllen, werden einem pharmakologischen Stress-Echokardiogramm unter Verwendung von Dobutamin (DSE) unterzogen, einschließlich Myokard-Kontrast-Echokardiographie (MCE). Die Untersuchungen werden weiterhin gemäß den klinischen Standardprotokollen der Abteilungen durchgeführt, wie unten beschrieben. Darüber hinaus werden alle Patienten einer Karotis-Ultraschalluntersuchung unterzogen. Die verwendeten Techniken werden der Vollständigkeit halber beschrieben, da sie alle in der klinischen Praxis etabliert sind.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

416

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

30 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter 30 Jahre und älter
  • Keine koronare Herzkrankheit in der Vorgeschichte
  • Brustschmerzen vermutlich kardialen Ursprungs, die im letzten Monat vor dem Kliniktermin aufgetreten sind.

Ausschlusskriterien:

  • Elektrokardiogrammdiagnostik von Herzischämie und/oder Infarkt (ST-Streckenabweichungen > 0,5 mm, oder T-Wellen-Inversion).
  • Vorgeschichte der koronaren Herzkrankheit
  • Brustschmerzen in den letzten 24 Stunden
  • Unfähigkeit, eine informierte Einwilligung zu erteilen
  • Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: DIAGNOSE
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ANDERE: Belastungs-EKG
Die Patienten werden einem Belastungstest nach dem Standard-Bruce-Protokoll unterzogen. Zu den standardmäßigen Endpunkten von Belastungstests gehören: Müdigkeit, schwere Ischämie (starke Brustschmerzen, >2 mm ST-Senkung im EKG), Bluthochdruck (systolischer Blutdruck >220 mmHg), Hypotonie, Präsynkope oder Arrhythmie.
ANDERE: Stress-Echokardiographie

In Seitenlage wird ein zweidimensionales Echokardiogramm angefertigt. Digitalisierte Bilder des linken Ventrikels (LV) werden in den parasternalen Längsachsen-, Kurzachsen- und apikalen Vier-, Zwei- und Dreikammeransichten erhalten.

Im Falle eines Belastungsechos werden Bilder im Ruhezustand und unmittelbar (innerhalb von 90 Sekunden) nach der Belastungsspitze aufgenommen.

Im Fall von Dobutamin-Stress-Echo werden Bilder in Ruhe, am Ende der ersten Stufe der Dobutamin-Verabreichung (10 mcg/kg/min) und bei Spitzenbelastung aufgenommen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleich des positiven prädiktiven Werts jedes Tests zum Nachweis einer koronaren Herzkrankheit
Zeitfenster: 2 Jahre
Vergleich des positiven prädiktiven Werts jedes Tests für den Nachweis einer obstruktiven KHK, definiert als ≥ 70 % Verengung des Lumendurchmessers in einer oder mehreren epikardialen Koronararterien oder ihren Hauptästen während der invasiven Koronararteriographie
2 Jahre
Um die Nutzung der Downstream-Ressourcennutzung nach zugewiesenen Funktionstests zu vergleichen
Zeitfenster: 2 Jahre
Vergleich zwischen der Anzahl der Nachuntersuchungen, Klinikbesuche und Krankenhausaufenthalte für Patienten in den 2 Testgruppen.
2 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Januar 2015

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. September 2022

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. September 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. Januar 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Januar 2015

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

27. Januar 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

20. Oktober 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. Oktober 2022

Zuletzt verifiziert

1. April 2022

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren