- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02379221
Wirksamkeit von injiziertem Lokalanästhetikum im Vergleich zu topischem Anästhetikum bei kosmetischen injizierbaren Füllstoffen.
Wirksamkeit von injiziertem Lokalanästhetikum im Vergleich zu topischem Anästhetikum bei kosmetischen injizierbaren Füllstoffen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Der Zweck dieser Studie besteht darin, festzustellen, ob Lokalanästhesie-Injektionen eine tiefere Analgesie bewirken als eine örtliche Anästhesie bei kosmetischen Füllerinjektionen im Gesicht. Bei der Studie handelt es sich um ein Einzelgruppenstudiendesign. Der behandelnde Chirurg oder Assistenzarzt wird den Eingriff durchführen. Jeder Eingriff beginnt mit einem zufälligen Münzwurf, um zu bestimmen, welche Seite des Gesichts mit örtlicher Betäubung oder örtlicher Betäubung betäubt wird. Die Kopfseite der Münze fällt mit der Lokalanästhesie auf der rechten Seite des Patienten zusammen. Der hintere Teil der Münze markiert die linke Seite des Patienten für örtliche Betäubungsinjektionen.
Um zu beurteilen, ob die zusätzliche Anästhesie einer Nervenblockade mehr Schmerzlinderung bringt als der anfängliche Schmerz einer Nervenblockade, wird der Schmerzwert von jeder verabreichten Nervenblockade erhoben. Daten zu den Schmerzen bei der Injektion werden von der nervenblockierten Gesichtshälfte und von der örtlich betäubten Gesichtshälfte gesammelt, um einen Vergleich der Anästhesie während des Eingriffs zu ermöglichen. Das primäre Ergebnis wird die Erfassung „allgemeiner“ Schmerzdaten von jeder Seite des Gesichts 5–10 Minuten nach dem Eingriff sein. Eine Woche nach der Behandlung werden auch Präferenzdaten zur Gesichtsanästhesie erhoben, um die allgemeine Schmerzwahrnehmung bei jeder Methode der Gesichtsanästhesie zu bestimmen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
Travis Air Force Base, California, Vereinigte Staaten, 94535
- USAF David Grant Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter ≥ 18
- Patienten mit vertieften Labiomentalfalten oder vermindertem Lippenvolumen und -architektur, die in der DGMC-Klinik für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie Juvederm XC-Injektionen erhalten sollen.
Ausschlusskriterien:
- Schwanger oder stillend
- Vorgeschichte jeglicher Art von Neuralgie, Parästhesie oder Parese
- Allergie oder Kontraindikation gegen Lidocain oder Hyaluronsäure
- Verwendung von Hyaluronsäure in den letzten 6 Monaten
- Frühere Reaktion auf Juvederm oder andere Füllstoffe auf Hyaluronsäurebasis
- An der Injektionsstelle liegt ein aktiver entzündlicher oder infektiöser Prozess vor.
- Verwendung von Monoaminoxidase (MAO)-Hemmern oder trizyklischen Antidepressiva
- Schwere koronare Herzkrankheit
- Diagnose einer Herzrhythmusstörung mit einem EKG-Befund, der vom normalen Sinusrhythmus abweicht
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Injizierbar/topisch
Einer Hälfte des Gesichts wird ein Lokalanästhetikum (Lidocain-Epinephrin) injiziert, die andere Hälfte wird mit einem Lokalanästhetikum (Topicain-Gel) nach dem Zufallsprinzip behandelt.
|
20 % Benzocain-Gel, 2 % Lidocain, 1:100.000 Adrenalin-Nervenblockade-Injektion
Andere Namen:
4 % Topicain-Gel
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anästhesiepräferenz der Teilnehmer
Zeitfenster: eine Woche nach der Behandlung
|
Der Patient füllt einen Fragebogen aus, um seine/ihre Präferenz für die Anästhesiemodalität zu bewerten.
|
eine Woche nach der Behandlung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Mittleres Schmerzniveau im Zusammenhang mit der Injektion eines Lokalanästhetikums
Zeitfenster: 5-10 Minuten nach dem Eingriff
|
Der Teilnehmer füllt einen Fragebogen aus, um seine Schmerzwahrnehmung mithilfe einer visuellen Analogskala (VAS) während der Injektion in die Ober- und Unterlippe zu bewerten.
Die visuelle Analogskala verwendet eine 10 cm lange horizontale Linie mit der Aufschrift „kein Schmerz“ am linken Ende der Linie und „stärkster Schmerz“ am rechten Ende der Linie.
Der Teilnehmer markiert sein Schmerzniveau an jedem Punkt der Linie von keinem Schmerz bis zum schlimmsten Schmerz.
Kein Schmerz = 0 cm, schlimmster Schmerz = 10 cm
|
5-10 Minuten nach dem Eingriff
|
|
Mittleres Schmerzniveau im Zusammenhang mit dem lokalen topischen Anästhetikum
Zeitfenster: 5-10 Minuten nach dem Eingriff
|
Der Teilnehmer füllt einen Fragebogen aus, um seine Wahrnehmung des Schmerzniveaus anhand einer visuellen Analogskala (VAS) während der Anwendung einer topischen Anästhesie auf die Ober- und Unterlippe zu bewerten.
Die visuelle Analogskala verwendet eine 10 cm lange horizontale Linie mit der Aufschrift „kein Schmerz“ am linken Ende der Linie und „stärkster Schmerz“ am rechten Ende der Linie.
Der Teilnehmer markiert sein Schmerzniveau an jedem Punkt der Linie von keinem Schmerz bis zum schlimmsten Schmerz.
Kein Schmerz = 0 cm, schlimmster Schmerz = 10 cm
|
5-10 Minuten nach dem Eingriff
|
|
Mittleres Schmerzniveau im Zusammenhang mit der Injektion von Gesichtsfüllern an der Oberlippe
Zeitfenster: 5-10 Minuten nach dem Eingriff
|
Der Teilnehmer füllt einen Fragebogen aus, um seine Schmerzwahrnehmung mithilfe einer visuellen Analogskala (VAS) während der Injektion von HA-Füllstoff in die Oberlippe zu bewerten.
Die visuelle Analogskala verwendet eine 10 cm lange horizontale Linie mit der Aufschrift „kein Schmerz“ am linken Ende der Linie und „stärkster Schmerz“ am rechten Ende der Linie.
Der Teilnehmer markiert sein Schmerzniveau an jedem Punkt der Linie von keinem Schmerz bis zum schlimmsten Schmerz.
Kein Schmerz = 0 cm, schlimmster Schmerz = 10 cm
|
5-10 Minuten nach dem Eingriff
|
|
Mittleres Schmerzniveau im Zusammenhang mit der Injektion von Gesichtsfüllern in die Unterlippe
Zeitfenster: 5-10 Minuten nach dem Eingriff
|
Ein mittlerer Schmerzpegel für alle Teilnehmer, die die visuelle Analogskala (VAS) während der Injektion von HA-Filler in die Unterlippe ausfüllten.
Die visuelle Analogskala verwendet eine 10 cm lange horizontale Linie mit der Aufschrift „kein Schmerz“ am linken Ende der Linie und „stärkster Schmerz“ am rechten Ende der Linie.
Der Teilnehmer markiert sein Schmerzniveau an jedem Punkt der Linie von keinem Schmerz bis zum schlimmsten Schmerz.
Kein Schmerz = 0 cm, schlimmster Schmerz = 10 cm.
Die Gesamtpunktzahl wurde durch 48 geteilt.
|
5-10 Minuten nach dem Eingriff
|
|
Mittleres Schmerzniveau im Zusammenhang mit der Injektion von Gesichtsfüllern in die Nasolabialfalte
Zeitfenster: 5-10 Minuten nach dem Eingriff
|
Der Teilnehmer füllt einen Fragebogen aus, um seine Schmerzwahrnehmung mithilfe einer visuellen Analogskala (VAS) während der Injektion von HA-Füllstoff in die Nasolabialfalte zu bewerten.
Die visuelle Analogskala verwendet eine 10 cm lange horizontale Linie mit der Aufschrift „kein Schmerz“ am linken Ende der Linie und „stärkster Schmerz“ am rechten Ende der Linie.
Der Teilnehmer markiert sein Schmerzniveau an jedem Punkt der Linie von keinem Schmerz bis zum schlimmsten Schmerz.
Kein Schmerz = 0 cm, schlimmster Schmerz = 10 cm
|
5-10 Minuten nach dem Eingriff
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: Ryan Diepenbrock, DDS, USAF David Grant Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Weinkle SH, Bank DE, Boyd CM, Gold MH, Thomas JA, Murphy DK. A multi-center, double-blind, randomized controlled study of the safety and effectiveness of Juvederm injectable gel with and without lidocaine. J Cosmet Dermatol. 2009 Sep;8(3):205-10. doi: 10.1111/j.1473-2165.2009.00451.x.
- Levy PM, De Boulle K, Raspaldo H. A split-face comparison of a new hyaluronic acid facial filler containing pre-incorporated lidocaine versus a standard hyaluronic acid facial filler in the treatment of naso-labial folds. J Cosmet Laser Ther. 2009 Sep;11(3):169-73. doi: 10.1080/14764170902833142.
- Levy PM, De Boulle K, Raspaldo H. Comparison of injection comfort of a new category of cohesive hyaluronic acid filler with preincorporated lidocaine and a hyaluronic acid filler alone. Dermatol Surg. 2009 Feb;35 Suppl 1:332-6; discussion 337. doi: 10.1111/j.1524-4725.2008.01045.x.
- Smith KC, Melnychuk M. Five percent lidocaine cream applied simultaneously to the skin and mucosa of the lips creates excellent anesthesia for filler injections. Dermatol Surg. 2005 Nov;31(11 Pt 2):1635-7. doi: 10.2310/6350.2005.31253.
- Lopez-Jornet P, Camacho-Alonso F, Martinez-Canovas A. Clinical evaluation of polyvinylpyrrolidone sodium hyaluronate gel and 0.2% chlorhexidine gel for pain after oral mucosa biopsy: a preliminary study. J Oral Maxillofac Surg. 2010 Sep;68(9):2159-63. doi: 10.1016/j.joms.2009.09.047. Epub 2010 Jun 11.
- Kim YK, Kim SG, Kim JH. Altered sensation after orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2011 Mar;69(3):893-8. doi: 10.1016/j.joms.2010.10.025. Epub 2011 Jan 6.
- Maria A, Malik M, Virang P. Comparison of primary and secondary closure of the surgical wound after removal of impacted mandibular third molars. J Maxillofac Oral Surg. 2012 Sep;11(3):276-83. doi: 10.1007/s12663-011-0287-9. Epub 2011 Sep 23.
- Brajkovic D, Brkovic B, Milic M, Biocanin V, Krsljak E, Stojic D. Levobupivacaine vs. bupivacaine for third molar surgery: quality of anaesthesia, postoperative analgesia and local vascular effects. Clin Oral Investig. 2014;18(5):1481-8. doi: 10.1007/s00784-013-1114-0. Epub 2013 Oct 6.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Adrenerge Wirkstoffe
- Neurotransmitter-Agenten
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Anti-Arrhythmie-Mittel
- Depressiva des zentralen Nervensystems
- Autonome Agenten
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Agenten des sensorischen Systems
- Anästhetika
- Adrenerge Alpha-Agonisten
- Adrenerge Agonisten
- Membrantransportmodulatoren
- Anästhetika, lokal
- Spannungsgesteuerte Natriumkanalblocker
- Natriumkanalblocker
- Bronchodilatatoren
- Anti-Asthmatiker
- Atemwegsmittel
- Adrenerge Beta-Agonisten
- Sympathomimetika
- Vasokonstriktorische Mittel
- Mydriatics
- Lidocain
- Epinephrin
- Benzocain
Andere Studien-ID-Nummern
- FDG20140012H
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .