Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Low Skill Fiberoptische Intubation I-gel vs. Air-Q

27. April 2017 aktualisiert von: Singapore General Hospital

Vergleich der „Low-Skill-fibreoptischen Trachealintubation“ über I-gel® und Air-Q® supraglottische Atemwegshilfen bei Patienten mit simulierten schwierigen Atemwegen.

Die tracheale Intubation in Vollnarkose ist der Goldstandard zur Sicherung der Atemwege und zum Schutz der Lunge vor Magenaspiration. Die herkömmliche Technik beinhaltet die Verwendung eines Metall-Laryngoskops, das in den Mund eingeführt wird, um einen Luftraum zu schaffen, um das Einführen eines Endotrachealtubus zu ermöglichen.

Alternativ kann ein orales Atemwegsgerät (als supraglottisches Gerät (SGD) bezeichnet) für die tracheale Intubation verwendet werden. Zuerst wird die SGD eingesetzt. Ein Fiberskop wird durch den Schaft des SGD und in die Trachea eingeführt. Dadurch kann ein Endotrachealtubus (der zuvor auf das Fiberskop geladen wurde) aus dem Fiberskop und in die Trachea geführt werden. Diese Technik wird als „Low-Skill-Fiberoptik-Intubation“ bezeichnet, da die SGD als Führung für das Fiberskop fungiert. Unsere Studie vergleicht die Leistung von zwei SGD: i-gel und air-Q. Die Ermittler werden die Intubationserfolgsrate, die Insertionsrate und die Zeiten für die SGD-Insertion und Intubation vergleichen.

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die Forscher testen, ob die faseroptische Intubation bei Patienten über ein supraglottisches Atemwegsgerät, d. h. die „Low-Skill-Fiberoptik-Intubation“ (LSFOI), mit dem i-gel® erfolgreicher ist als mit dem air-Q®. Patienten sind diejenigen, die für eine elektive Operation unter Vollnarkose geplant sind, die normalerweise eine tracheale Intubation benötigen würden. Die Hypothese des Prüfers basiert auf den Ergebnissen der jüngsten Übungspuppenstudie des Prüfers (CIRB 2014/2039). Die Ermittler würden gerne sehen, ob diese Hypothese auf Patienten übertragbar ist. Es wird auch sekundäre Ergebnisse testen, z. Erfolgsraten und -zeiten der SGD-Insertion sowie Intubationszeiten. In der oben erwähnten Manikin-Studie schnitt der air-Q® bei den SGD-Einführraten und -zeiten besser ab. Das i-gel® schnitt jedoch bei den Intubationserfolgsraten und -zeiten besser ab. Die Leistung der Produkte kann aufgrund von Unterschieden zwischen den Produkten unterschiedlich sein: Design (Form, Volumen, Länge, Öffnung), Materialzusammensetzung und für die Einführung und Intubation erforderliche Technik.

24 erwachsene Patienten, die sich einer elektiven Operation unterziehen, die eine Vollnarkose und endotracheale Intubation im großen Operationssaal des Singapore General Hospital erfordert, werden aufgenommen. Der Patient wird dann zu gleichen Teilen in zwei Gruppen randomisiert, entweder air-Q® oder i-gel®. Die Patienten werden standardisiert und in Übereinstimmung mit der üblichen Praxis in der Anästhesieabteilung des Prüfarztes einer Vollnarkoseeinleitung unterzogen. Die Intubation wird dann mit dem zugewiesenen Atemwegsgerät fortgesetzt. Zu den gesammelten Daten gehört eine erfolgreiche endotracheale Intubation, die durch das Vorhandensein von endexspiratorischem Kohlendioxid auf einem Kapnographen nachgewiesen wird. Die Zeit bis zur Intubation (von der erstmaligen Handhabung des Atemwegsgeräts bis zur Bestätigung der erfolgreichen Intubation mit erfolgreicher Lungenventilation), die Anzahl der erforderlichen Versuche und die erzielte Sicht (gemäß dem modifizierten Scoring-System von Cormack und Lehane) werden ebenfalls aufgezeichnet. Verletzungen an Lippen, Zähnen oder oberen Atemwegen werden von einem verblindeten Beobachter in der Postanästhesiestation gesucht und dokumentiert.

Es wird ein Protokoll bereitgestellt, um die Einleitung einer Vollnarkose zu standardisieren. Dazu gehören die Anwendung von Standard-Patientenmonitoren, eine Phase der Präoxygenierung und die Verabreichung von Anästhetika und Muskelrelaxantien. Wenn der Patient während der Intubation auf SpO2 < 94 % entsättigt, wird der Intubationsversuch entweder über air-Q® oder i-gel® abgebrochen und die Intubation mit dem herkömmlichen direkten Laryngoskop fortgesetzt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Singapore, Singapur, 169608
        • Rekrutierung
        • Singapore General Hospitals

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

21 Jahre bis 80 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit einem körperlichen Status der American Society of Anesthesiologists (ASA) Grad I/II und über 21 Jahren, die sich einer elektiven Operation unterziehen und eine endotracheale Intubation benötigen

Ausschlusskriterien:

  • ASA-Klasse III/IV
  • Patienten mit früherer schwieriger endotrachealer Intubation in der Vorgeschichte
  • Patienten mit zwei oder mehr Prädiktoren für ein schwieriges Atemwegsmanagement (Kriterien 1-8, unten)

    1. Atemwegsmassen
    2. Mallampati (Oropharygneal Space Grading) III oder IV
    3. Thyromentalabstand < 6,5 cm
    4. Abstand zwischen den Schneidezähnen < 3 cm
    5. Kopfstreckung < 30 Grad
    6. Zahnlos
    7. Großer Bart
    8. Obstruktive Schlafapnoe (OSA) oder Schnarchen
  • Patienten, die eine schnelle Sequenzinduktion benötigen
  • Schwangere Frau

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: i-gel Atemwege
I-Gel eingesetzt für die Low-Skill-Fiberoptik-Intubationstechnik
Fiberoptische Intubation über i-gel Atemwegsgerät
EXPERIMENTAL: air-Q Atemweg
Air-Q eingesetzt für die Low-Skill-Fiberoptik-Intubationstechnik
Fiberoptische Intubation über air-Q Atemwegsgerät

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Der Erfolg der Low-Skill-Fiberoptik-Intubation unter Verwendung der i-gel- oder air-Q-Atemwegshilfen maß den endexspiratorischen Kohlendioxidgehalt
Zeitfenster: 3 Minuten
Erfolgreiche Intubation, angezeigt durch normale endtidale Kohlendioxidwerte und Spuren
3 Minuten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Einführungszeiten von Atemwegsgeräten
Zeitfenster: 3 Minuten
Zeit vom Aufnehmen des Geräts bis zum Erhalten einer angemessenen Kanpographie-Verfolgung
3 Minuten
Low-Skill-Faseroptik-Intubationszeiten
Zeitfenster: 3 Minuten
Zeit vom Aufnehmen des Fiberskops bis zum Erhalten einer angemessenen Kanpographie-Verfolgung
3 Minuten
Komplikationsrate
Zeitfenster: Zeitpunkt der Intubation und bis zu einem Tag postoperativer Erholungsphase
Komplikationen aufgrund der Einführung und Verwendung von Atemwegs- und Fiberskopen
Zeitpunkt der Intubation und bis zu einem Tag postoperativer Erholungsphase

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Patrick Wong, Patrick, Singapore General Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. Januar 2017

Primärer Abschluss (ERWARTET)

1. Juni 2017

Studienabschluss (ERWARTET)

1. Juni 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Januar 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. Januar 2016

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

26. Januar 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

1. Mai 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. April 2017

Zuletzt verifiziert

1. April 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 1601LSFOI

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren