- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02663843
Low Skill Fiberoptische Intubation I-gel vs. Air-Q
Vergleich der „Low-Skill-fibreoptischen Trachealintubation“ über I-gel® und Air-Q® supraglottische Atemwegshilfen bei Patienten mit simulierten schwierigen Atemwegen.
Die tracheale Intubation in Vollnarkose ist der Goldstandard zur Sicherung der Atemwege und zum Schutz der Lunge vor Magenaspiration. Die herkömmliche Technik beinhaltet die Verwendung eines Metall-Laryngoskops, das in den Mund eingeführt wird, um einen Luftraum zu schaffen, um das Einführen eines Endotrachealtubus zu ermöglichen.
Alternativ kann ein orales Atemwegsgerät (als supraglottisches Gerät (SGD) bezeichnet) für die tracheale Intubation verwendet werden. Zuerst wird die SGD eingesetzt. Ein Fiberskop wird durch den Schaft des SGD und in die Trachea eingeführt. Dadurch kann ein Endotrachealtubus (der zuvor auf das Fiberskop geladen wurde) aus dem Fiberskop und in die Trachea geführt werden. Diese Technik wird als „Low-Skill-Fiberoptik-Intubation“ bezeichnet, da die SGD als Führung für das Fiberskop fungiert. Unsere Studie vergleicht die Leistung von zwei SGD: i-gel und air-Q. Die Ermittler werden die Intubationserfolgsrate, die Insertionsrate und die Zeiten für die SGD-Insertion und Intubation vergleichen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Forscher testen, ob die faseroptische Intubation bei Patienten über ein supraglottisches Atemwegsgerät, d. h. die „Low-Skill-Fiberoptik-Intubation“ (LSFOI), mit dem i-gel® erfolgreicher ist als mit dem air-Q®. Patienten sind diejenigen, die für eine elektive Operation unter Vollnarkose geplant sind, die normalerweise eine tracheale Intubation benötigen würden. Die Hypothese des Prüfers basiert auf den Ergebnissen der jüngsten Übungspuppenstudie des Prüfers (CIRB 2014/2039). Die Ermittler würden gerne sehen, ob diese Hypothese auf Patienten übertragbar ist. Es wird auch sekundäre Ergebnisse testen, z. Erfolgsraten und -zeiten der SGD-Insertion sowie Intubationszeiten. In der oben erwähnten Manikin-Studie schnitt der air-Q® bei den SGD-Einführraten und -zeiten besser ab. Das i-gel® schnitt jedoch bei den Intubationserfolgsraten und -zeiten besser ab. Die Leistung der Produkte kann aufgrund von Unterschieden zwischen den Produkten unterschiedlich sein: Design (Form, Volumen, Länge, Öffnung), Materialzusammensetzung und für die Einführung und Intubation erforderliche Technik.
24 erwachsene Patienten, die sich einer elektiven Operation unterziehen, die eine Vollnarkose und endotracheale Intubation im großen Operationssaal des Singapore General Hospital erfordert, werden aufgenommen. Der Patient wird dann zu gleichen Teilen in zwei Gruppen randomisiert, entweder air-Q® oder i-gel®. Die Patienten werden standardisiert und in Übereinstimmung mit der üblichen Praxis in der Anästhesieabteilung des Prüfarztes einer Vollnarkoseeinleitung unterzogen. Die Intubation wird dann mit dem zugewiesenen Atemwegsgerät fortgesetzt. Zu den gesammelten Daten gehört eine erfolgreiche endotracheale Intubation, die durch das Vorhandensein von endexspiratorischem Kohlendioxid auf einem Kapnographen nachgewiesen wird. Die Zeit bis zur Intubation (von der erstmaligen Handhabung des Atemwegsgeräts bis zur Bestätigung der erfolgreichen Intubation mit erfolgreicher Lungenventilation), die Anzahl der erforderlichen Versuche und die erzielte Sicht (gemäß dem modifizierten Scoring-System von Cormack und Lehane) werden ebenfalls aufgezeichnet. Verletzungen an Lippen, Zähnen oder oberen Atemwegen werden von einem verblindeten Beobachter in der Postanästhesiestation gesucht und dokumentiert.
Es wird ein Protokoll bereitgestellt, um die Einleitung einer Vollnarkose zu standardisieren. Dazu gehören die Anwendung von Standard-Patientenmonitoren, eine Phase der Präoxygenierung und die Verabreichung von Anästhetika und Muskelrelaxantien. Wenn der Patient während der Intubation auf SpO2 < 94 % entsättigt, wird der Intubationsversuch entweder über air-Q® oder i-gel® abgebrochen und die Intubation mit dem herkömmlichen direkten Laryngoskop fortgesetzt.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Singapore, Singapur, 169608
- Rekrutierung
- Singapore General Hospitals
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit einem körperlichen Status der American Society of Anesthesiologists (ASA) Grad I/II und über 21 Jahren, die sich einer elektiven Operation unterziehen und eine endotracheale Intubation benötigen
Ausschlusskriterien:
- ASA-Klasse III/IV
- Patienten mit früherer schwieriger endotrachealer Intubation in der Vorgeschichte
Patienten mit zwei oder mehr Prädiktoren für ein schwieriges Atemwegsmanagement (Kriterien 1-8, unten)
- Atemwegsmassen
- Mallampati (Oropharygneal Space Grading) III oder IV
- Thyromentalabstand < 6,5 cm
- Abstand zwischen den Schneidezähnen < 3 cm
- Kopfstreckung < 30 Grad
- Zahnlos
- Großer Bart
- Obstruktive Schlafapnoe (OSA) oder Schnarchen
- Patienten, die eine schnelle Sequenzinduktion benötigen
- Schwangere Frau
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: KEINER
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: i-gel Atemwege
I-Gel eingesetzt für die Low-Skill-Fiberoptik-Intubationstechnik
|
Fiberoptische Intubation über i-gel Atemwegsgerät
|
|
EXPERIMENTAL: air-Q Atemweg
Air-Q eingesetzt für die Low-Skill-Fiberoptik-Intubationstechnik
|
Fiberoptische Intubation über air-Q Atemwegsgerät
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Der Erfolg der Low-Skill-Fiberoptik-Intubation unter Verwendung der i-gel- oder air-Q-Atemwegshilfen maß den endexspiratorischen Kohlendioxidgehalt
Zeitfenster: 3 Minuten
|
Erfolgreiche Intubation, angezeigt durch normale endtidale Kohlendioxidwerte und Spuren
|
3 Minuten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Einführungszeiten von Atemwegsgeräten
Zeitfenster: 3 Minuten
|
Zeit vom Aufnehmen des Geräts bis zum Erhalten einer angemessenen Kanpographie-Verfolgung
|
3 Minuten
|
|
Low-Skill-Faseroptik-Intubationszeiten
Zeitfenster: 3 Minuten
|
Zeit vom Aufnehmen des Fiberskops bis zum Erhalten einer angemessenen Kanpographie-Verfolgung
|
3 Minuten
|
|
Komplikationsrate
Zeitfenster: Zeitpunkt der Intubation und bis zu einem Tag postoperativer Erholungsphase
|
Komplikationen aufgrund der Einführung und Verwendung von Atemwegs- und Fiberskopen
|
Zeitpunkt der Intubation und bis zu einem Tag postoperativer Erholungsphase
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Patrick Wong, Patrick, Singapore General Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- de Lloyd LJ, Subash F, Wilkes AR, Hodzovic I. A comparison of fibreoptic-guided tracheal intubation through the Ambu (R) Aura-i , the intubating laryngeal mask airway and the i-gel : a manikin study. Anaesthesia. 2015 May;70(5):591-7. doi: 10.1111/anae.12988. Epub 2015 Jan 29.
- Galgon RE, Schroeder KM, Han S, Andrei A, Joffe AM. The air-Q((R)) intubating laryngeal airway vs the LMA-ProSeal(TM) : a prospective, randomised trial of airway seal pressure. Anaesthesia. 2011 Dec;66(12):1093-100. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06863.x. Epub 2011 Aug 22.
- Moon HS, Lee JY, Chon JY, Lee H, Kim D. Air-Q(R)sp-assisted awake fiberoptic bronchoscopic intubation in a patient with Ludwig's angina. Korean J Anesthesiol. 2014 Dec;67(Suppl):S23-4. doi: 10.4097/kjae.2014.67.S.S23. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (ERWARTET)
Studienabschluss (ERWARTET)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- 1601LSFOI
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .