Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Nicht-Minderwertigkeitsversuch mit zwei Schlangen-Gegengiften in der Zentralafrikanischen Republik (PAVES) (PAVES)

1. Juni 2017 aktualisiert von: Epicentre

Randomisierte, doppelblinde Nicht-Minderwertigkeitsstudie mit zwei Gegengiften zur Behandlung von Schlangenbissen mit Vergiftung

Interventionell, individuell randomisiert, doppelt (z.B. (Untersucher und Teilnehmer) verblindete, parallele zweiarmige Nichtunterlegenheitsstudie zur Beurteilung der Wirksamkeit von EchiTabPlus-ICP im Vergleich zu FAV-Africa zur Behandlung von Schlangenbissen mit Vergiftung.

Studienübersicht

Status

Zurückgezogen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die Studie ist als randomisierte, doppelblinde Nicht-Minderwertigkeitsstudie mit Patienten konzipiert, die in Paoua, Zentralafrikanische Republik, unter Vergiftungen nach einem Schlangenbiss leiden. Das Hauptziel der Studie besteht darin, die Nichtunterlegenheit von EchiTabPlus-ICP im Vergleich zu FAV-Africa zu bewerten und einen zusammengesetzten primären Endpunkt zu verhindern, der aus Tod jeglicher Ursache, der Notwendigkeit einer Bluttransfusion oder der Notwendigkeit einer dritten Gegengiftdosis besteht.

Insgesamt 196 Patienten werden im Verhältnis 1:1 individuell randomisiert und erhalten FAV-Africa oder EchiTabPlus-ICP.

Die erste Dosis des Interventionsgegengifts wird bei der Studieneinschreibung verabreicht, und die Notwendigkeit weiterer Dosen wird anhand der klinischen Untersuchung und der 20-minütigen WBCT gemäß dem Protokoll beurteilt. Die gesamte weitere notwendige medizinische Versorgung wird routinemäßig im Paoua Prefectural Hospital bereitgestellt. Die Nachbeobachtung und Überwachung der Studie auf unerwünschte Ereignisse und schwerwiegende unerwünschte Ereignisse wird bis 28 Tage nach der ersten Dosis des Gegengifts fortgesetzt.

Eindeutige Identifikationsnummern werden von einer vom Studienteam unabhängigen Person mithilfe einer computergenerierten Zufallszahlenliste unter Verwendung permutierter Blöcke zufälliger Größe zugewiesen. Blockgrößen werden nicht offengelegt, um die Vorhersagbarkeit der Zufallssequenz zu verringern und die Verschleierung der Zuordnung sicherzustellen. Der leitende Prüfer des Standorts, der die Randomisierung überwacht, erhält einen Satz fortlaufend nummerierter, silberbeschichteter Broschüren. Der leitende Prüfer des Standorts wird angewiesen, jedem berechtigten Teilnehmer bei seiner Einschreibung den nächsten in der Broschüre aufgeführten sequentiellen Randomisierungscode zuzuweisen.

Studiengegengifte werden vom nicht verblindeten Studienapotheker vorbereitet und dem klinischen Personal in identischen Präsentationen zur Verfügung gestellt. Die Gruppenzuordnung bleibt während der gesamten Studiendauer dem Studienpersonal, den Prüfärzten und den Teilnehmern verborgen. Das Data and Safety Monitoring Board (DSMB) wird ebenfalls für die Gruppenzuweisung maskiert. Das DSMB bleibt maskiert, es sei denn, die DSMB-Mitglieder halten es aus sicherheitsrelevanten Gründen für erforderlich. Ermittler, die die abschließende Analyse durchführen, bleiben bis zum Ende der Analyse für die Gruppenzuordnung maskiert.

Studientyp

Interventionell

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • innerhalb von 72 Stunden nach dem Schlangenbiss vorhanden
  • Anzeichen und Symptome einer Vergiftung Grad 2 (Ödeme über die Ellenbogen oder Knie hinaus, Blutung an der Bissstelle, Zahnfleischbluten oder Hämaturie) oder Vergiftung Grad 3 (Ödem an den Schultern oder Hüften oder schwere Blutungen – Epistaxis, Hämoptyse, Magen-Darm-Blutung) haben Blutung)
  • Mangelnde Blutgerinnung nach 20 Minuten in einem trockenen Vacutainer-Röhrchen (abnormale 20-Minuten-WBCT)

Ausschlusskriterien:

  • bekannte Allergie gegen Pferde oder heterologe Proteine ​​Pferde-Ursprungs
  • Schwangerschaft
  • haben seit dem Schlangenbiss ein Gegengift erhalten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: FAV-Afrika
FAV-Africa-Infusion bei der Einschreibung und dann zwei und sechs Stunden nach der Einschreibung, falls erforderlich. Als unverblindete Notfalldosis nach zwölf Stunden zu verabreichen, wenn eine vierte Gegengiftdosis erforderlich ist.
Polyspezifische Gegengift-Immunglobulin-F(ab)'2-Fragmente von Pferden, hergestellt von Sanofi Pasteur, S.A., Lyon, Frankreich. Pro unverdünntem 1 ml enthält das multivalente Serum das ≥25-fache der LD50 für Mäuse, die dem Gift von Bitis gabonica, Bitis arietans, Echis leucogaster, Echis ocellatus, Naja haje, Dendroaspis polylepis, Dendroaspis viridis und Dendroaspis jamesoni ausgesetzt waren, sowie ≥ 20 Mal so hoch wie der LD50-Wert für Mäuse, die dem Gift von Naja melanoleuca und Naja nigricollis ausgesetzt waren.
Experimental: EchiTabPlus-ICP
EchiTabPlus-ICP-Infusion bei der Einschreibung und dann zwei und sechs Stunden nach der Einschreibung, falls erforderlich.
Polyspezifisches Gegengift-Immunglobulin von Pferden, hergestellt vom Clodomiro Picado Institute, San Jose, Costa Rica. Jede 10 ml unverdünntes Gegengift enthält genügend Antikörperfragmente, um 30 mg Echis ocellatus-Gift, 20 mg Bitis arietans-Gift und 5 mg Naga nigricollis-Gift zu neutralisieren.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Anzahl der Patienten, die eine dritte Dosis Gegengift benötigen, eine Bluttransfusion benötigen oder sterben
Zeitfenster: 28 Tage nach der Einschreibung
28 Tage nach der Einschreibung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Tod aus irgendeinem Grund
Zeitfenster: 28 Tage nach der Einschreibung
28 Tage nach der Einschreibung
Notwendigkeit einer Bluttransfusion
Zeitfenster: Wird 2, 6, 12 und 24 Stunden nach der Einschreibung und bei der Entlassung aus dem Krankenhaus ausgewertet
Wird 2, 6, 12 und 24 Stunden nach der Einschreibung und bei der Entlassung aus dem Krankenhaus ausgewertet
Notwendigkeit einer dritten Dosis Gegengift
Zeitfenster: Wird 2, 6, 12 und 24 Stunden nach der Einschreibung und bei der Entlassung aus dem Krankenhaus ausgewertet
Wird 2, 6, 12 und 24 Stunden nach der Einschreibung und bei der Entlassung aus dem Krankenhaus ausgewertet
Normalisierung der Koagulopathie, gemessen durch den 20-minütigen Vollblutgerinnungstest
Zeitfenster: Wird 2, 6, 12 und 24 Stunden nach der Einschreibung ausgewertet
Verwendung eines 20-minütigen Vollblutgerinnungstests
Wird 2, 6, 12 und 24 Stunden nach der Einschreibung ausgewertet

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Studienleiter: Rebecca Grais, PhD, Epicentre

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

1. März 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. Februar 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. Februar 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

1. März 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. Juni 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. Juni 2017

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • EPICENTRE CAR 2016

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren