Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Rekonstruktionstechniken und vaskulärer Zugang nach laparoskopischer linker Hemikolektomie und niedriger vorderer Resektion des Rektums (TAHR)

6. September 2021 aktualisiert von: Pere Planellas Giné, Institut d'Investigació Biomèdica de Girona Dr. Josep Trueta

Rekonstruktionstechniken und Gefäßansatz nach laparoskopischer linker Hemikolektomie und laparoskopischer niedriger vorderer Resektion bei Rektumkarzinom: eine randomisierte klinische Studie

Hierbei handelt es sich um eine interventionelle, kontrollierte und randomisierte, monozentrische klinische Studie mit Patienten mit diagnostiziertem Darmkrebs, die sich einer laparoskopischen linken Hemikolektomie oder einer laparoskopischen unteren anterioren Resektion bei Rektumkrebs unterziehen.

Alle in die Studie (Studie 1) einbezogenen Patienten werden in zwei Gruppen (Gruppe 1A und Gruppe 1B) randomisiert: In der Gruppe 1A wird mit der Operationstechnik zunächst die Vena mesenterica inferior (IMV) präpariert, und in der Gruppe 1B wird mit der Operationstechnik zunächst die Vena mesenterica inferior präpariert Arteria mesenterica inferior.

Die Patienten, die sich einer kolorektalen Anastomose unterziehen, werden in Studie 2 eingeschlossen und in Gruppe 2A und Gruppe 2B randomisiert: In Gruppe 2A erhalten die Patienten eine lateroterminale kolorektale Anastomose und in Gruppe 2B eine terminoterminale kolorektale Anastomose.

Studienhypothese:

Studie 1: Die chirurgische Technik, bei der zunächst das IMV präpariert wird, weist eine größere Anzahl insgesamt resezierter Lymphknoten auf als die Technik, bei der zunächst das IMA präpariert wird.

Studie 2: Die lateroterminale anorektale Anastomose hat ein besseres anorektales funktionelles Ergebnis als die terminoterminale anorektale Anastomose.

Primäre Ergebnismaße:

  • Studie 1: Vergleich der Gesamtzahl der resezierten Lymphknoten und des Abstands zu den Operationsrändern zwischen den beiden Armen (1A und 1B).
  • Studie 2: Vergleich des anorektalen Funktionsergebnisses 12 Monate nach der Operation oder dem Verschluss des Ileostomas zwischen den beiden Armen (2A und 2B). Die anorektale Funktion wird anhand der Ergebnisse des validierten Colorectal Functional Outcome Questionnaire (COREFO) und der validierten Skala LARS (Syndrom anteriore Resektion des Rektums) bewertet.

Sekundäre Ergebnismaße:

  • Studie 1: Vergleich der Operationsdauer, der Blutung und der Notwendigkeit einer chirurgischen Umstellung zwischen den beiden Armen (1A und 1B). Ein weiteres Ziel besteht darin, die Häufigkeit postoperativer Komplikationen (gemessen anhand der Clavien-Dindo-Klassifikation) und das Überleben zu vergleichen.
  • Studie 2: Vergleich der Lebensqualität und der anorektalen Funktionsergebnisse 6, 12, 18 und 24 Monate nach dem Eingriff (oder Ileostomaverschluss) zwischen den beiden Armen (2A und 2B). Die anorektale Funktion wird anhand des validierten COREFO-Fragebogens und der LARS-Skala bewertet. Die Lebensqualität wird anhand des validierten Fragebogens zur Lebensqualität bewertet: SF-36. Ein weiteres Ziel besteht darin, die Häufigkeit postoperativer Komplikationen gemäß der Clavien-Dindo-Klassifikation und die Häufigkeit von Anastomoseninsuffizienzen zu vergleichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hierbei handelt es sich um eine interventionelle, kontrollierte und randomisierte, monozentrische klinische Studie mit Patienten mit diagnostiziertem Darmkrebs, die sich einer laparoskopischen linken Hemikolektomie oder einer laparoskopischen unteren anterioren Resektion bei Rektumkrebs unterziehen.

Methoden:

Alle in die Studie (Studie 1) einbezogenen Patienten werden in zwei Gruppen (Gruppe 1A und Gruppe 1B) randomisiert: In der Gruppe 1A wird mit der Operationstechnik zunächst die Vena mesenterica inferior (IMV) präpariert, und in der Gruppe 1B wird mit der Operationstechnik zunächst die Vena mesenterica inferior präpariert Arteria mesenterica inferior.

Die Patienten, die sich einer kolorektalen Anastomose unterziehen, werden in Studie 2 eingeschlossen und in Gruppe 2A und Gruppe 2B randomisiert: In Gruppe 2A erhalten die Patienten eine lateroterminale kolorektale Anastomose und in Gruppe 2B eine terminoterminale kolorektale Anastomose.

Studienhypothese:

Studie 1: Die chirurgische Technik, bei der zunächst das IMV präpariert wird, weist eine größere Anzahl insgesamt resezierter Lymphknoten auf als die Technik, bei der zunächst das IMA präpariert wird.

Studie 2: Die lateroterminale anorektale Anastomose hat ein besseres anorektales funktionelles Ergebnis als die terminoterminale anorektale Anastomose.

Primäre Ergebnismaße:

  • Studie 1: Vergleich der Gesamtzahl der resezierten Lymphknoten und des Abstands zu den Operationsrändern zwischen den beiden Armen (1A und 1B).
  • Studie 2: Vergleich des anorektalen Funktionsergebnisses 12 Monate nach der Operation oder dem Verschluss des Ileostomas zwischen den beiden Armen (2A und 2B). Die anorektale Funktion wird anhand der Ergebnisse des validierten Colorectal Functional Outcome Questionnaire (COREFO) und der validierten Skala LARS (Syndrom anteriore Resektion des Rektums) bewertet.

Sekundäre Ergebnismaße:

  • Studie 1: Vergleich der Operationsdauer, der Blutung und der Notwendigkeit einer chirurgischen Umstellung zwischen den beiden Armen (1A und 1B). Ein weiteres Ziel besteht darin, die Häufigkeit postoperativer Komplikationen (gemessen anhand der Clavien-Dindo-Klassifikation) und das Überleben zu vergleichen.
  • Studie 2: Vergleich der Lebensqualität und der anorektalen Funktionsergebnisse 6, 12, 18 und 24 Monate nach dem Eingriff (oder Ileostomaverschluss) zwischen den beiden Armen (2A und 2B). Die anorektale Funktion wird anhand des validierten COREFO-Fragebogens und der LARS-Skala bewertet. Die Lebensqualität wird anhand des validierten Fragebogens zur Lebensqualität bewertet: SF-36. Ein weiteres Ziel besteht darin, die Häufigkeit postoperativer Komplikationen gemäß der Clavien-Dindo-Klassifikation und die Häufigkeit von Anastomoseninsuffizienzen zu vergleichen.

Dauer und Nachbereitung

Studie 1: Die voraussichtliche Studiendauer beträgt 6'5 Jahre.

Studie 2: Die voraussichtliche Dauer der Studie beträgt 3,5 Jahre.

Die geplante Nachbeobachtungsdauer beträgt in der Studie 1 5 Jahre, in der Studie 2 2 Jahre.

Auswahlkriterium

Einschlusskriterien:

Studie 1:

  • Patienten mit Darmkrebs, die sich einer laparoskopischen linken Hemikolektomie oder einer laparoskopischen unteren anterioren Resektion wegen Rektumkrebs unterziehen.
  • Alter ≥ 18 Jahre
  • Histologisch nachgewiesenes Adenokarzinom oder Adenom mit oder ohne Chemotherapie oder neoadjuvante Radiochemotherapie
  • Jedes T, jedes N, M oder jedes Adenom
  • Versuch einer R0-Resektion
  • Unterzeichnete Einverständniserklärung des Patienten und des Forschers
  • Fragebogen zur Lebensqualität ausgefüllt

Studie 2:

  • Patienten mit Darmkrebs, die sich einer laparoskopischen linken Hemikolektomie oder einer laparoskopischen unteren anterioren Resektion wegen Rektumkrebs mit kolorektaler Anastomose unterziehen.
  • Alter ≥ 18 Jahre
  • Histologisch nachgewiesenes Adenokarzinom oder Adenom mit oder ohne Chemotherapie oder neoadjuvante Radiochemotherapie
  • Jedes T, jedes N, M oder jedes Adenom
  • Versuch einer R0-Resektion
  • Unterzeichnete Einverständniserklärung des Patienten und des Forschers
  • Fragebogen zur Lebensqualität ausgefüllt

Ausschlusskriterien:

Studie 1:

  • Kolorektaler Tumor mit anderer Histologie als Adenokarzinom oder Adenom
  • Vorgeschichte einer Darmkrebsoperation, die sich von der lokalen Exzision unterscheidet
  • Entzündliche Darmerkrankung mit pathologischer Bestätigung
  • Patienten mit psychiatrischer Erkrankung, Sucht oder Störung, die die Einwilligung nach Aufklärung nicht verstehen können
  • Unfähigkeit, eine der Sprachen der Einverständniserklärung und der Fragebögen (Katalanisch, Spanisch) zu lesen oder zu verstehen
  • Eine weitere synchrone Malignität
  • Notoperation
  • Jeder Patient, dessen medizinische Merkmale ein individuelles Risiko darstellen, wird gebeten, in die Studie aufgenommen zu werden und diese abzuschließen

Studie 2:

  • Patienten, bei denen keine kolorektale Anastomose durchgeführt wird
  • Kolorektaler Tumor mit anderer Histologie als Adenokarzinom oder Adenom
  • Vorgeschichte einer Darmkrebsoperation, die sich von der lokalen Exzision unterscheidet
  • Entzündliche Darmerkrankung mit pathologischer Bestätigung
  • Patienten mit psychiatrischer Erkrankung, Sucht oder Störung, die die Einwilligung nach Aufklärung nicht verstehen können
  • Unfähigkeit, eine der Sprachen der Einverständniserklärung und der Fragebögen (Katalanisch, Spanisch) zu lesen oder zu verstehen
  • Eine weitere synchrone Malignität
  • Notoperation

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

64

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Girona, Spanien, 17007
        • University Hospital Dr. Josep Trueta of Girona

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Studie 1:

  • Patienten mit Darmkrebs, die sich einer laparoskopischen linken Hemikolektomie oder einer laparoskopischen unteren anterioren Resektion wegen Rektumkrebs unterziehen.
  • Alter ≥ 18 Jahre
  • Histologisch nachgewiesenes Adenokarzinom oder Adenom mit oder ohne Chemotherapie oder neoadjuvante Radiochemotherapie
  • Jedes T, jedes N, M oder jedes Adenom
  • Versuch einer R0-Resektion
  • Unterzeichnete Einverständniserklärung des Patienten und des Forschers
  • Fragebogen zur Lebensqualität ausgefüllt

Studie 2:

  • Patienten mit Darmkrebs, die sich einer laparoskopischen linken Hemikolektomie oder einer laparoskopischen unteren anterioren Resektion wegen Rektumkrebs mit kolorektaler Anastomose unterziehen.
  • Alter ≥ 18 Jahre
  • Histologisch nachgewiesenes Adenokarzinom oder Adenom mit oder ohne Chemotherapie oder neoadjuvante Radiochemotherapie
  • Jedes T, jedes N, M oder jedes Adenom
  • Versuch einer R0-Resektion
  • Unterzeichnete Einverständniserklärung des Patienten und des Forschers
  • Fragebogen zur Lebensqualität ausgefüllt

Ausschlusskriterien:

Studie 1:

  • Kolorektaler Tumor mit anderer Histologie als Adenokarzinom oder Adenom
  • Vorgeschichte einer Darmkrebsoperation, die sich von der lokalen Exzision unterscheidet
  • Entzündliche Darmerkrankung mit pathologischer Bestätigung
  • Patienten mit psychiatrischer Erkrankung, Sucht oder Störung, die die Einwilligung nach Aufklärung nicht verstehen können
  • Unfähigkeit, eine der Sprachen der Einverständniserklärung und der Fragebögen (Katalanisch, Spanisch) zu lesen oder zu verstehen
  • Eine weitere synchrone Malignität
  • Notoperation
  • Jeder Patient, dessen medizinische Merkmale ein individuelles Risiko darstellen, wird gebeten, in die Studie aufgenommen zu werden und diese abzuschließen

Studie 2:

  • Patienten, bei denen keine kolorektale Anastomose durchgeführt wird
  • Kolorektaler Tumor mit anderer Histologie als Adenokarzinom oder Adenom
  • Vorgeschichte einer Darmkrebsoperation, die sich von der lokalen Exzision unterscheidet
  • Entzündliche Darmerkrankung mit pathologischer Bestätigung
  • Patienten mit psychiatrischer Erkrankung, Sucht oder Störung, die die Einwilligung nach Aufklärung nicht verstehen können
  • Unfähigkeit, eine der Sprachen der Einverständniserklärung und der Fragebögen (Katalanisch, Spanisch) zu lesen oder zu verstehen
  • Eine weitere synchrone Malignität
  • Notoperation

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Gruppe 1A
Bei der chirurgischen Technik wird zunächst die Vena mesenterica inferior (IMV) präpariert.
Laparoskopische linke Hemikolektomie bei Krebs des linken Dickdarms oder laparoskopische tiefe anteriore Resektion bei Rektumkrebs. In der Gruppe 1A wird bei der chirurgischen Technik zunächst die Vena mesenterica inferior (IMV) präpariert.
Sonstiges: Gruppe 1B
Bei der Operationstechnik wird zunächst die Arteria mesenterica inferior (IMA) präpariert.
Laparoskopische linke Hemikolektomie bei Krebs des linken Dickdarms oder laparoskopische tiefe anteriore Resektion bei Rektumkrebs. In der Gruppe 1B wird bei der Operationstechnik zunächst die A. mesenterica inferior präpariert.
Sonstiges: Gruppe 2A
Die Patienten erhalten eine lateroterminale kolorektale Anastomose
Laparoskopische linke Hemikolektomie bei Krebs des linken Dickdarms oder laparoskopische tiefe anteriore Resektion bei Rektumkrebs. In der Gruppe 1A wird bei der chirurgischen Technik zunächst die Vena mesenterica inferior (IMV) präpariert.
Die Patienten, die sich einer kolorektalen Anastomose unterziehen, werden in Studie 2 eingeschlossen und in Gruppe 2A und Gruppe 2B randomisiert: In Gruppe 2A erhalten die Patienten eine lateroterminale kolorektale Anastomose und in Gruppe 2B eine terminoterminale kolorektale Anastomose.
Sonstiges: Gruppe 2B
Die Patienten erhalten eine terminal-terminale kolorektale Anastomose.
Laparoskopische linke Hemikolektomie bei Krebs des linken Dickdarms oder laparoskopische tiefe anteriore Resektion bei Rektumkrebs. In der Gruppe 1B wird bei der Operationstechnik zunächst die A. mesenterica inferior präpariert.
Die Patienten, die sich einer kolorektalen Anastomose unterziehen, werden in Studie 2 eingeschlossen und in Gruppe 2A und Gruppe 2B randomisiert: In Gruppe 2A erhalten die Patienten eine lateroterminale kolorektale Anastomose und in Gruppe 2B eine terminoterminale kolorektale Anastomose.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtzahl der resezierten Lymphknoten
Zeitfenster: 1 Monat
Studie 1: Vergleich der Gesamtzahl der resezierten Lymphknoten zwischen den beiden Armen (1A und 1B).
1 Monat
Anorektales funktionelles Ergebnis nach 12 Monaten, bewertet mittels COREFO-Fragebogen
Zeitfenster: 12 Monate
Studie 2: Vergleich des anorektalen Funktionsergebnisses 12 Monate nach der Operation oder dem Verschluss des Ileostomas zwischen den beiden Armen (2A und 2B). Bewertet durch den validierten Colorectal Functional Outcome Questionnaire (COREFO)
12 Monate
Anorektales funktionelles Ergebnis nach 12 Monaten, bewertet anhand der LARS-Skala
Zeitfenster: 12 Monate
Studie 2: Vergleich des anorektalen Funktionsergebnisses 12 Monate nach der Operation oder dem Verschluss des Ileostomas zwischen den beiden Armen (2A und 2B). Bewertet anhand der validierten Skala LARS (Syndrom vordere Resektion des Rektums).
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Intraoperative Ergebnisse: Dauer der Operation
Zeitfenster: 1 Tag
Studie 1: Vergleich der in Minuten gemessenen Operationsdauer zwischen den beiden Armen (1A und 1B).
1 Tag
Intraoperative Ergebnisse: chirurgische Blutung
Zeitfenster: 1 Tag
Studie 1: Vergleich der in ml gemessenen chirurgischen Blutung zwischen den beiden Armen (1A und 1B).
1 Tag
Intraoperative Ergebnisse: chirurgische Konversion
Zeitfenster: 1 Tag
Studie 1: Vergleich der Häufigkeit einer chirurgischen Umstellung auf Laparotomie zwischen den beiden Armen (1A und 1B).
1 Tag
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: 90 Tage
Studie 1 und 2: Postoperative Komplikationen innerhalb von 90 Tagen nach der Operation (Clavien-Dindo-Klassifikation).
90 Tage
Überleben
Zeitfenster: 5 Jahre
Studie 1: 5-Jahres-Überlebensrate nach Operation
5 Jahre
Lebensqualität-SF-Fragebogen
Zeitfenster: 6, 12, 18 und 24 Monate nach der Operation
Studie 2: Vergleich der Lebensqualität: 6, 12, 18 und 24 Monate nach dem Eingriff (oder Ileostomaverschluss) zwischen den beiden Armen (2A und 2B). Bewertet anhand des validierten Fragebogens zur Lebensqualität: SF-36.
6, 12, 18 und 24 Monate nach der Operation
Anorektales funktionelles Ergebnis, bewertet durch den COREFO-Fragebogen
Zeitfenster: 6,18 und 24 Monate nach der Operation
Studie 2: Vergleich der anorektalen Funktionsergebnisse 6, 18 und 24 Monate nach dem Eingriff (oder Ileostomieverschluss) zwischen den beiden Armen (2A und 2B). Bewertet anhand des validierten Colorectal Functional Outcome Questionnaire (COREFO).
6,18 und 24 Monate nach der Operation
Postoperative Komplikationen und Anastomoseninsuffizienz
Zeitfenster: 90 Tage nach der Operation
Studie 2: Vergleich der Häufigkeit postoperativer Komplikationen gemäß der Clavien-Dindo-Klassifikation und der Häufigkeit von Anastomoseninsuffizienz gemäß der Klassifikation der International Group for Rectal Cancer Study.
90 Tage nach der Operation
Anorektales funktionelles Ergebnis, bewertet anhand der LARS-Skala
Zeitfenster: 6,18 und 24 Monate nach der Operation
um die anorektalen funktionellen Ergebnisse 6, 18 und 24 Monate nach dem Eingriff (oder Ileostomieverschluss) zwischen den beiden Armen (2A und 2B) zu vergleichen. Bewertet anhand der validierten Skala LARS (Syndrom vordere Resektion des Rektums).
6,18 und 24 Monate nach der Operation
Abstand zu Operationsrändern
Zeitfenster: 1 Monat
Studie 1: Vergleich des in mm gemessenen Abstands zu den chirurgischen Rändern zwischen den Gruppen 1A und 1B
1 Monat

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Pere Planellas Giné, MD-PhD, Colorectal Surgery Unit. Department of General and Digestive Surgery. University Hospital Dr. Josep Trueta of Girona

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. April 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. September 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

2. September 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. April 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. April 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

21. April 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. September 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. September 2021

Zuletzt verifiziert

1. September 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren