- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02755805
Kooperatives Training zur Schlaganfallrehabilitation (CO-OP)
KOoperatives Training zur Schlaganfallrehabilitation: Eine Phase-II-Studie zur Untersuchung des metakognitiven Strategietrainings in der akuten Schlaganfallrehabilitation
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15260
- University of Pittsburgh
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Primärdiagnose eines akuten Schlaganfalls
- Aufnahme in die akutstationäre Rehabilitation
- Beeinträchtigung der kognitiven Funktionen (Quick Executive Interview ≥ 3)
Ausschlusskriterien:
- Demenzdiagnose (wie in der Krankenakte angegeben)
- schwere Aphasie, angezeigt durch einen Wert ≥ 2 auf der Boston Diagnostic Aphasia Examination (3rd Edition) Severity Rating Scale (BDAE-3)
- aktuelle schwere depressive Störung (sofern nicht behandelt und in teilweiser Remission), bipolare oder andere psychotische Störung (Bewertung psychischer Störungen in der Primärversorgung)
- Drogen- oder Alkoholmissbrauch innerhalb von 3 Monaten (Mini-International Neuropsychiatric Interview)
- voraussichtliche Aufenthaltsdauer weniger als 5 Tage
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Koop
Die kognitive Orientierung an der täglichen beruflichen Leistung (CO-OP) ist ein Strategietrainingsansatz, der Einzelpersonen darin schult, Probleme bei der Leistung ihrer täglichen Aktivitäten zu erkennen, Strategien zur Bewältigung dieser Probleme zu entwickeln und ihre eigene Leistung im Verlauf ihrer täglichen Routinen zu überwachen.
Zur Unterstützung bei der Anwendung des Strategietrainings nutzen die Teilnehmer ein Arbeitsbuch.
|
Andere Namen:
|
|
Placebo-Komparator: Aufmerksamkeitskontrolle
Die Aufmerksamkeitskontrollintervention kontrolliert die unspezifischen Effekte des Strategietrainings.
Die Therapeuten wenden das standardisierte und dosisangepasste Protokoll an und verwenden vorgefertigte offene Fragen, um den Teilnehmern die Reflexion ihrer Rehabilitationsaktivitäten und -erfahrungen zu erleichtern.
Die Teilnehmer führen täglich ein Tagebuch, in dem sie lediglich ihre Rehabilitationsaktivitäten überprüfen.
|
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Unterschied in der Unabhängigkeit bei Aktivitäten des täglichen Lebens (funktionales Unabhängigkeitsmaß) zwischen Gruppen im Laufe der Zeit
Zeitfenster: Ausgangswert, Rehabilitationsentlassung, Monat 3, Monat 6
|
Der Unterschied zwischen den Gruppen in den Durchschnittswerten (berechnet aus den Gesamtwerten des Functional Independence Measure) im Zeitverlauf wurde mit Mixed-Effects-Modellen untersucht. Das Maß für die funktionale Unabhängigkeit umfasst 18 Elemente mit einer Gesamtpunktzahl zwischen 18 und 126 (18 = vollständige Abhängigkeit/vollständige Unterstützung bei grundlegenden Selbstpflege- und Mobilitätsaktivitäten; 126 = vollständige Unabhängigkeit bei grundlegenden Selbstpflege- und Mobilitätsaktivitäten). Die Gesamtpunktzahl wurde zu Studienbeginn, bei der Rehabilitationsentlassung sowie im 3. und 6. Monat für jeden Teilnehmer berechnet, und die durchschnittliche Gesamtpunktzahl wurde für jede Gruppe zu jedem Zeitpunkt berechnet. |
Ausgangswert, Rehabilitationsentlassung, Monat 3, Monat 6
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Unterschied in der Exekutivfunktion – Hemmung, CWI (Color Word Interference Inhibition Scale)
Zeitfenster: Basislinie, 3 Monate, 6 Monate
|
Differenz der mittleren skalierten Werte (Color Word Interference Inhibition Scale) zwischen Gruppen im Zeitverlauf unter Verwendung von Mixed-Effects-Modellen. Die Rohwerte der Color Word Interference Inhibition Scale werden in normbezogene skalierte Werte umgewandelt, die an Alter und Bildung angepasst sind. Diese Werte entsprechen einem Populationsmittelwert von 10 und einer Standardabweichung von 3. Höhere Werte weisen auf eine bessere Führungsfunktion hin. Für jeden Teilnehmer wurden zu Studienbeginn, im 3. und im 6. Monat skalierte Bewertungen erstellt und für jede Gruppe zu jedem Zeitpunkt die durchschnittlichen skalierten Bewertungen berechnet. |
Basislinie, 3 Monate, 6 Monate
|
|
Unterschied in der Exekutivfunktion – kognitive Flexibilität, CWI (Color Word Interference Switching Scale)
Zeitfenster: Basislinie, 3 Monate, 6 Monate
|
Unterschied zwischen Gruppen in den mittleren skalierten Werten (Color Word Interference Switching Scale) im Zeitverlauf unter Verwendung von Modellen mit gemischten Effekten. Die Rohwerte der kognitiven Flexibilitätsskala wurden in normbezogene skalierte Werte umgewandelt, die an Alter und Bildung angepasst waren. Diese Werte entsprechen einem Populationsmittelwert von 10 und einer Standardabweichung von 3. Höhere Werte weisen auf eine bessere Führungsfunktion hin. Für jeden Teilnehmer wurden zu Studienbeginn, im 3. und im 6. Monat skalierte Bewertungen erstellt und für jede Gruppe zu jedem Zeitpunkt die durchschnittlichen skalierten Bewertungen berechnet. |
Basislinie, 3 Monate, 6 Monate
|
|
Unterschiede in den Apathiesymptomen zwischen Gruppen im Laufe der Zeit
Zeitfenster: Basislinie, 3 Monate, 6 Monate
|
Der Unterschied in der mittleren Gesamtpunktzahl der Apathie-Bewertungsskala wurde zwischen den Gruppen im Laufe der Zeit unter Verwendung von Modellen mit wiederholten Messungen und festen Effekten untersucht. Die Apathie-Bewertungsskala misst mangelnde Motivation oder mangelndes Interesse an zielgerichteten Aktivitäten. Die Skala besteht aus 18 Items, was eine Gesamtpunktzahl von 18 (was auf das Fehlen von Apathie hinweist) bis 72 (was auf schwere Apathie hinweist) ergibt. Für jeden Teilnehmer wurden zu jedem Zeitpunkt Gesamtpunktzahlen generiert und für jede Gruppe zu jedem Zeitpunkt die Durchschnittspunktzahl berechnet. |
Basislinie, 3 Monate, 6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Elizabeth R Skidmore, PhD, OTR/L, University of Pittsburgh
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- PRO09010473
- K12HD055931 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .