Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Polyglactin 910 vs. Poligelecapron 25 beim subkutikulären Verschluss elliptischer Exzisionswunden

15. Mai 2017 aktualisiert von: Scott Worswick, University of California, Los Angeles

Ästhetische und funktionelle Wirksamkeit von Poliglecapron 25 im Vergleich zu Polyglactin 910 bei der Durchführung subkutikulärer Verschlüsse: eine randomisierte kontrollierte Studie mit gespaltener Narbe und Beurteilerverblindung

Wir werden Patienten rekrutieren, bei denen Hautkrebs entfernt werden muss, und die ästhetischen und funktionellen Unterschiede der Nahtreparatur von Exzisionsdefekten mit Polyglactin 910 vs. Poliglecapron 25 anhand eines Split-Narben-Modells vergleichen. Die Exzisionsstellen befinden sich entweder am Rumpf oder an den Extremitäten. Für die Entfernung von Läsionen und die Reparatur der Wunde werden von Chirurgen standardmäßige dermatologische Exzisions- und Reparaturmethoden eingesetzt; Schulungskurse werden eingesetzt, um die Variation der Technik zwischen den Chirurgen zu begrenzen. Exzisionsdefekte werden mit tiefen Polyglactin-910-Nähten repariert, gefolgt von einem zufällig zugewiesenen subkutikulären Verschluss einer Hälfte des Defekts mit Polyglactin-910-Nähten und der anderen Hälfte mit Poliglecapron-25-Nähten. Der Patient wird nach 6 Monaten nachuntersucht und eine Umfrage zur Selbsteinschätzung der Narbe durch den Patienten ausgefüllt. Bei der Nachuntersuchung nach 6 Monaten werden auch Fotos von den Narben gemacht, die dann einer Gruppe verblindeter Beobachter zugewiesen werden, um die Wunde anhand einer modifizierten Patient Observer Self-Assessment Scale (mPOSAS) zu bewerten. Diese Beobachter bewerten jede Narbe auf der mPOSAS-Skala und die Werte werden zwischen den Beobachtern gemittelt. Die Gesamtdauer der Teilnahme beträgt 6 Monate mit insgesamt 2 Besuchen (Exzisionsbesuch und Nachuntersuchung).

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Screening: Patienten werden für die Studie rekrutiert, nachdem die Notwendigkeit einer Exzision einer malignen Hauterkrankung durch Biopsie festgestellt wurde. Patienten, die die Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllen (siehe Abschnitt 11.1), wird entweder eine elliptische Exzision mit Reparatur nach Standardbehandlung (Verschluss der gesamten Operationswunde nach Wahl des Chirurgen) angeboten oder sie werden in die Studie aufgenommen. Die Patienten werden direkt vom PI und/oder den Co-Ermittlern rekrutiert, typischerweise am Telefon, wenn Biopsieergebnisse einer kutanen Malignität und die Notwendigkeit einer Behandlung durch Exzision mitgeteilt werden. Gelegentlich kann es vorkommen, dass der Patient direkt persönlich rekrutiert wird, wenn anschließend ein Praxisbesuch zwischen Patient und Arzt stattfindet. Patienten, die sich für die Studie anmelden, werden dann zu einem für sie passenden Zeitpunkt, idealerweise innerhalb eines Monats, einem Eingriff mit Entfernung und Reparatur unterzogen.

Intervention:

Die Patienten werden einer medizinisch notwendigen elliptischen Exzision ihrer kutanen Malignität unter Verwendung des Standard-Exzisionsprotokolls unterzogen. Dies erfolgt in einem ähnlichen Zeitrahmen wie eine Standardentfernung einer malignen Hauterkrankung in unseren Kliniken, nämlich 1–4 Wochen nach der Diagnose, je nach Wunsch und Zeitplan des Patienten. Die Wunde wird in Hälften geteilt, die als Seite A (entweder links oder oben) und Seite B (entweder rechts oder unten) bezeichnet werden. Seite A der Wunde wird nach dem Zufallsprinzip einem subkutikulären Verschluss entweder mit Poliglecapron 25 oder Polyglactin 910 zugewiesen. Seite B erhält das Gegenteil von Seite A. Die Randomisierung wird mit einer Online-Randomisierungssoftware (https://www.randomizer.org) durchgeführt. Vor der Platzierung der oberflächlichen subkutikulären Nähte werden beide Seiten der Wunde mit Polyglactin 910 mit vertikalen, tiefen subepidermalen Nähten genäht. Den Patienten wird nicht mitgeteilt, welches Material auf welcher Seite verwendet wird. Nachdem die Wunde geschlossen ist, wird vom PI oder den Co-Ermittlern ein nicht identifiziertes Foto der Wunde mit Abgrenzung der Stellen A und B (mit einem chirurgischen Stift) gemacht, um als Markierung für Seite A und Seite B für die Zukunft zu dienen Identifizierung der Interventionsorte. Die Art des randomisierten Eingriffs an Standort A und Standort B wird ohne Identifizierung der Patienteninformationen in einer sicheren, verschlüsselten Datenbank aufgezeichnet. Geschlossene Wunden werden nach dem Standardprotokoll behandelt, wobei ein Druckverband 24 Stunden lang an Ort und Stelle belassen wird, gefolgt von einer täglichen Behandlung mit Vaseline-Salbe und einem Verband für 2 Wochen, bis die Epidermis vollständig verheilt ist. Die Patienten werden vom Chirurgen über die Standard-Wundversorgung sowie häufige Komplikationen bei Standard-Exzisionen beraten. Es ist kein Besuch zur Nahtentfernung erforderlich, da alle Nähte auflösbar sind.

*Hinweis: Interventionsmethoden für in die Studie einbezogene Patienten gelten als Standardtherapie. Patienten würden immer noch eine ähnliche Entfernung und einen ähnlichen Wundverschluss erhalten, wenn sie nicht an der Forschung teilnehmen würden.

Nachverfolgen:

Die Patienten werden nach 2 Wochen entweder vom PI oder den Co-Ermittlern telefonisch angerufen, um sich über den Heilungsprozess zu erkundigen und etwaige Komplikationen festzustellen.

Die Patienten werden dann nach 6 Monaten zu ihrer geplanten routinemäßigen Hautkrebs-Überwachungsuntersuchung bei dem Chirurgen, der die Exzision durchgeführt hat, nachuntersucht. Zu diesem Zeitpunkt wird der Chirurg die Stellen A und B mit einem chirurgischen Markierungsstift erneut identifizieren. Von der Narbe an der Exzisionsstelle wird eine Defotografie gemacht. Am Ende des Patientenbesuchs wird der Patient persönlich einer POSAS-Patientenbefragung unterzogen und gebeten, seine Narbe für beide Stellen A und B zu bewerten; In diese Umfrage werden keine identifizierenden Informationen einbezogen. Falls sich die Narbe an einer Stelle befindet, die der Patient nicht leicht erkennen kann, wird das anonymisierte Foto der Narbe des Patienten ausgedruckt, damit der Patient die Narbe beurteilen kann. Die Fotos werden dann später zwei verblindeten Beobachtern zugewiesen, um den Narben der Probanden einen modifizierten POSAS-Beobachter-Score zuzuweisen. Diese Ergebnisse werden gemittelt und dann auf Unterschiede analysiert.

Studientyp

Interventionell

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90035
        • Department of Dermatology, University of California, Los Angeles

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 90 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 18 Jahre oder älter, die eine Entfernung eines kutanen Plattenepithelkarzinoms oder eines Basalzellkarzinoms mit postoperativen Defekten von mindestens 4 cm am Rumpf und an den Extremitäten erfordern, die auf einfache Exzisionsdefekte zurückzuführen sind. Bei den Teilnehmern handelt es sich um Patienten der dermatologischen Abteilungen der University of California, Los Angeles

Ausschlusskriterien:

  • Schwangerschaft, Inhaftierung, geistige Beeinträchtigung, Unfähigkeit, Englisch zu verstehen, nichtlineare Verschlüsse

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Polyglactin 910
Einer Hälfte der Exzisionsstelle wird nach dem Zufallsprinzip ein oberflächlicher Verschluss mit Polyglactin-910-Naht zugewiesen
Exzisionsdefekte werden mit tiefen Polyglactin-910-Nähten repariert, gefolgt von jeder Hälfte der Wunde erhält einen zufällig zugewiesenen subkutikulären oberflächlichen Verschluss, wie in den Behandlungsarmen beschrieben.
Experimental: Polyglecapron 25
Einer Hälfte der Exzisionsstelle wird nach dem Zufallsprinzip ein oberflächlicher Verschluss mit Poliglecapron 25 zugewiesen
Exzisionsdefekte werden mit tiefen Polyglactin-910-Nähten repariert, gefolgt von jeder Hälfte der Wunde erhält einen zufällig zugewiesenen subkutikulären oberflächlichen Verschluss, wie in den Behandlungsarmen beschrieben.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Modifizierte Narbenbewertungsskala für Patienten und Beobachter
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
Die Narbenbewertungsskala für Patienten und Beobachter umfasst subjektive Schmerz- und Juckreizsymptome und besteht aus zwei numerischen Skalen: der Narbenbewertungsskala für Patienten und der Narbenbewertungsskala für Beobachter. Dabei werden Vaskularität, Pigmentierung, Dicke, Relief, Geschmeidigkeit und Oberfläche beurteilt und die Patientenbewertungen zu Schmerz, Juckreiz, Farbe, Steifheit, Dicke und Relief einbezogen.
6 Monate nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Visuelle Analogskala
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
Die mehrdimensionale visuelle Analogskala ist eine fotobasierte Skala, die aus der Auswertung standardisierter digitaler Fotos in vier Dimensionen (Pigmentierung, Vaskularität, Akzeptanz und Beobachterkomfort) plus Kontur abgeleitet wird.
6 Monate nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Scott D Worswick, MD, Univeristy of California, Los Angeles

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. Mai 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. Mai 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. Mai 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. Mai 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Mai 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

18. Mai 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. Mai 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Mai 2017

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • #15-001216

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren