Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Dynamische Infrarot-Thermografie in der Brustkrebsdiagnostik

7. Juli 2016 aktualisiert von: University Hospital of North Norway

Dynamische Infrarot-Thermografie in der Brustkrebsdiagnostik. Eine Studie zur diagnostischen Genauigkeit, die dynamische Infrarot-Thermografie mit Mammografie vergleicht (Referenzstandard)

Diese Studie bewertet die diagnostische Genauigkeit der dynamischen Infrarot-Thermografie im Vergleich zur Mammografie (Referenztest) in der Brustkrebsdiagnostik. Frauen im Alter von 50-70 Jahren, die nach dem Mammographie-Screening zur Beurteilung ausgewählt wurden, wurden vor der klinischen Mammographie und weiteren Untersuchung zu einer dynamischen Infrarot-Thermographie eingeladen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie bewertet die diagnostische Genauigkeit der dynamischen Infrarot-Thermografie im Vergleich zur Mammografie (Referenztest) in der Brustkrebsdiagnostik.

Die dynamische Infrarot-Thermografie (DIRT) ist ein bildgebendes Verfahren, das eine nicht-invasive, schmerzfreie Untersuchung ohne Strahlenrisiko bietet. Die dynamische Infrarot-Thermografie gibt keine Auskunft über die morphologischen Eigenschaften der Brust, sondern liefert funktionelle Informationen über die thermischen und vaskulären Bedingungen des Gewebes (Fitzgerald, 2012).

Im Studienzeitraum von April 2009 bis Juni 2012 wurde insgesamt 168 Frauen im Alter von 50-70 Jahren, die nach positivem Mammographie-Screening zur Begutachtung einberufen wurden, vor weiteren Untersuchungen (klinische Mammographie, klinische Untersuchung und ggf. Brustgewebebiopsie) eine dynamische Infrarot-Thermographie angeboten ).

Röntgenassistenten des Brustdiagnostikzentrums (BDS) des Universitätskrankenhauses Nordnorwegen sammelten Informationen über Parität, Wechseljahresstatus, Verwendung von Hormontherapie und BH-Größe.

Dieselben Röntgenassistenten führten auch alle dynamischen Infrarot-Thermografieuntersuchungen durch. PI Åshild O. Miland und Professor James B. Mercer interpretierten die Thermogramme und gaben die Daten in die Thermografie-Datenbank ein. Beide waren für weitere Untersuchungen (Mammographie, klinische Untersuchung und Biopsie) verblindet und keiner von ihnen sprach nach der Untersuchung mit einem der Teilnehmer.

Die medizinischen Fachkräfte, die für die Frauen während der Mammographie, der klinischen Untersuchung und der Biopsie verantwortlich waren, waren für die Ergebnisse der digitalen Infrarot-Thermographie-Untersuchung verblindet. Sie durften die Frauen nicht nach der digitalen Infrarot-Thermografie-Untersuchung fragen.

Die drei Radiologen von BDS werteten die Mammographien aus und gaben Daten in das digitale Patientenjournal und in die Mammographie-Datenbank des Norwegischen Krebsregisters ein. Einer der Radiologen entnahm bei Bedarf Brustbiopsien. Ein Brustchirurg war für die klinische Brustuntersuchung verantwortlich. Pathologen überprüften die Histologie.

Der Brustradiologe Jan Ole Frantzen und die Forscherin Merethe Kumle, MD, PhD sammelten Informationen über Brustkrebsergebnisse aus dem digitalen Patientenjournal und dem Röntgeninformationssystem (RIS) und gaben sie in eine separate Mammographie-Datenbank ein.

Die Thermografie-Datenbank und die Mammografie-Datenbank waren zum Zeitpunkt der Registrierung in ClinicalTrials.gov noch nicht zusammengeführt (März 2015).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

168

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Tromsø, Norwegen, 9037
        • Åshild Odden Miland

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

50 Jahre bis 69 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Frauen,
  • im Alter von 50-69
  • Teilnahme am norwegischen Brust-Screening-Programm,
  • nach positivem Mammographie-Screening zur Beurteilung zurückgerufen

Ausschlusskriterien:

  • nicht am norwegischen Brust-Screening-Programm teilnehmen,
  • aus anderen Gründen als positivem Screening-Mammogramm zur Mammographie zurückgerufen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Thermografie und Mammografie

Alle Teilnehmer werden mit untersucht

  1. Dynamische Infrarot-Thermografie (FLIR ThermaCAM P-65)
  2. Mammographie, klinische Untersuchung und ggf. Brustgewebebiopsie zur Diagnose von Brustkrebs.
Frauen, die nach positiver Screening-Mammographie zur Beurteilung zurückgerufen wurden, wurde vor der klinischen Mammographie und weiteren Tests eine dynamische Infrarot-Thermographie angeboten.
Andere Namen:
  • Seriennummer: 25300659

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Diagnostische Genauigkeit der Thermografie im Vergleich zu Mammografie und Brustbiopsie.
Zeitfenster: Grundlinie

Kann die Thermografie gutartige von bösartigen Tumoren in der Brustkrebsdiagnostik unterscheiden? Der Goldstandard ist die Pathologie der Brustbiopsie.

Das Ergebnis wird als Anzahl der Probanden mit pathologischer Krebsdiagnose gemessen.

Grundlinie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Åshild O. Miland, PhD, Senior Lecturer

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. April 2009

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. April 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. Juli 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

12. Juli 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

12. Juli 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. Juli 2016

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • REK-109/2008
  • FAST-67 (Registrierungskennung: University hospital of North Norway)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Beschreibung des IPD-Plans

Dies ist eine kleine diagnostische Genauigkeitsstudie, die Ermittler entscheiden über die gemeinsame Nutzung der Daten, wenn sie die statistische Analyse abgeschlossen haben. Wenn sich jemand für die Daten interessiert, wenden Sie sich bitte an die Ermittler.

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren