Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die klinische Wirkung von i-FACTOR® im Vergleich zu einem Allotransplantat bei nicht-instrumentierter posterolateraler Fusion in der IVANOS-Studie (IVANOS)

17. April 2024 aktualisiert von: Karen Højmark Hansen, Spine Centre of Southern Denmark

RCT zum Vergleich von i-FACTOR und Allograft in der Wirbelsäulenfusionschirurgie

Die durchschnittliche Lebenserwartung in Dänemark steigt, was dazu führt, dass ein zunehmender Teil der Bevölkerung altersbedingte Erkrankungen, ex-lumbale Spinalstenose (LSS), hat. LSS verursacht eine Verengung der Nerven in der Lendenwirbelsäule, was zu Schmerzen in den Beinen und im unteren Rücken führt, insbesondere beim Stehen und Gehen, bekannt als neurogene Claudicatio (Goh KJ FAU - Khalifa et al.). LSS tritt in einer Kombination aus degenerativen Veränderungen im unteren Rücken auf, einschließlich Hypertrophie des Ligamentum flavum, Arthrose der Facettengelenke und Vorwölbung der Bandscheibe.

Die derzeitige Behandlung des LSS ist vielfältig und reicht von der nicht-operativen konservativen Behandlung bis zur Operation.

Der operative Eingriff zeigt sehr gute Ergebnisse je nach körperlicher Leistungsfähigkeit und Schmerzen (Christensen FB et al.; Hee HT und Wong; McGregor AH FAU - Hughes und Hughes; Xu et al.), aber die optimale Behandlung wird noch diskutiert. Trotzdem wird eine Dekompression und ggf. eine Wirbelsäulenversteifung empfohlen (Ausman).

Die Forscher wollen sehen, ob i-FACTOR die klinischen Ergebnisse im Vergleich zur Verwendung von Allotransplantaten bei der Wirbelsäulenversteifung bei älteren Menschen verbessert, und dadurch verbesserte Methoden finden, um diese schwierige Patientenpopulation zu behandeln.

Die Hypothese ist, dass es keinen Unterschied in den klinischen Ergebnissen gibt, ob Sie i-FACTOR oder Allotransplantat in der nicht instrumentierten Wirbelsäulenversteifungschirurgie bei Patienten mit Spinalkanalstenose aufgrund von degenerativer Listhesis verwenden.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Siehe oben

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

102

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Middelfart, Dänemark, 5500
        • Middelfart spine surgery research department

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

56 Jahre bis 96 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Spinale Stenose, Listhesis Grad 1-2 (>3 mm), Facettengelenksarthrose und Flavumhypertrophie, bestätigt durch MRT und Röntgen, einschließlich maximal 2 Ebenen von L1-S1.
  2. Eine Punktzahl von 6 und mehr auf Konno´s „History of Examination Characteristic“.
  3. Signierter informierter Inhalt.

Ausschlusskriterien:

  1. Jede Krankheit, die eine obligatorische Thromboseprophylaxebehandlung erfordert, einschließlich mechanischer Klappe (TVT mit Krebs/Thrombophilie, AMI, Apoplexia cerebri, TCI, Klappenoperation) < 3 Monate, koronarer Metallstent < 6 Wochen und koronarer medikamentenfreigesetzter/beschichteter Stent < 12 Monate.
  2. Vorhofflimmern und eine der folgenden Erkrankungen: Mitralstenose, Klappenprothese und Apoplexia cerebri/TCI.
  3. Vorhofflimmern und zwei der folgenden: Herzinsuffizienz, HT, DM, Alter > 75 Jahre, EF < 35 %.
  4. Bekannter Krebs im Achsenskelett.
  5. Laufende Chemotherapie.
  6. Fraktur i des unteren Rückens innerhalb eines Jahres vor der Aufnahme.
  7. Reduzierte Gehstrecke aufgrund nicht spinaler Ursachen.
  8. Kandidat für mehr als zweistufige Eingriffe.
  9. Vom MMSE beurteilte Demenz
  10. ASS 3+4
  11. Alter unter 60 Jahren.
  12. Verpasste 3 Monate konservative Behandlung ohne Erfolg
  13. Die Verwendung von Steroiden und Bisphosphonaten.
  14. Vorherige Bestrahlung des unteren Rückens.
  15. Hämologische Erkrankung. -

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Allotransplantatgruppe, Standardbehandlung
Kontrollgruppe, Standardbehandlung. Ca. 50 g Pr.-Stufe verschmolzen.
Ungefähr 50 g Allotransplantat-Knochen in der fusionierten Stelle
Experimental: i-FAKTOR
i-FACTOR-Spachtelmasse in der Operationsstelle. Von der FDA zugelassen. Ca. 5 ml Pr.-Stufe verschmolzen.
Zwischen 5–10 CC i-FACTOR-Putty, gemischt mit lokal entnommenem Autotransplantat auf PR-Ebene, Spondylodese, im Vergleich zu 30 Gramm Allotransplantat auf PR-Ebene, gemischt mit lokal entnommenem Allotransplantat.
Andere Namen:
  • P15

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Oswestry-Behinderungsindex
Zeitfenster: Mit 60 Monaten
Fragebogen
Mit 60 Monaten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Dallas Schmerzfragebogen
Zeitfenster: Mit 24 Monaten
Fragebogen
Mit 24 Monaten
Gehweite
Zeitfenster: Mit 24 Monaten
Entfernung messen
Mit 24 Monaten
EQ5D
Zeitfenster: Mit 60 Monaten
Fragebogen
Mit 60 Monaten
SF-36
Zeitfenster: Mit 60 Monaten
Fragebogen
Mit 60 Monaten
Fusionsstatus ja/nein
Zeitfenster: Mit 60 Monaten
Erhalten durch CT-Scan
Mit 60 Monaten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Mikkel Andersen, MD, Department of spine surgery of Southern Denmark

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2012

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. Juni 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. September 2016

Zuerst gepostet (Geschätzt)

9. September 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. April 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. April 2024

Zuletzt verifiziert

1. November 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren