Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Wirksamkeit einer funktionalen metakognitiven Intervention zur Verbesserung der menschlichen Faktoren von Berufskraftfahrern

15. September 2016 aktualisiert von: Navah Ratzon, Tel Aviv University
Ziel der Studie ist es, die Wirksamkeit eines funktional-meta-kognitiven Interventionsprogramms zur Reduzierung von Fahrrisikofaktoren bei Berufsbusfahrern zu untersuchen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

In Israel ist der Anteil der Berufskraftfahrer, die an tödlichen Autounfällen beteiligt sind, im Verhältnis zu ihrer Anzahl auf den Straßen hoch. Jeder Autounfall, an dem ein Busfahrer beteiligt ist, könnte möglicherweise das Leben von Dutzenden von Fahrgästen gefährden und sowohl direkte als auch indirekte Schäden mit hohen Kosten verursachen. Aufgrund des hohen Risikos der Busfahrer und ihrer Fahrgäste ist es äußerst wichtig, die Fahreigenschaften zu identifizieren und zu verbessern, die für ein sicheres Fahren der Fahrer erforderlich sind. Viele Studien haben die Risikofaktoren für sicheres Fahren bewertet und identifiziert, aber es gibt relativ wenige forschungsbasierte Beweise für die Fähigkeit, die Fahrfähigkeiten von Fahrern im Allgemeinen und von Busfahrern im Besonderen zu verbessern, die als Hochrisikogruppe gelten.

Laut der National Road Safety Authority werden 88 % der Verkehrsunfälle durch Fahrfehler verursacht. Daher besteht die eigentliche Herausforderung darin, ein besseres Verständnis der Rolle menschlicher Faktoren bei der Verursachung von Verkehrsunfällen zu vermitteln, um zu versuchen, eine Vielzahl wirksamer Interventionen zur Reduzierung dieser Risikofaktoren zu entwickeln. Dieses Verständnis kann sowohl dazu beitragen, die Fahrtauglichkeit von Berufskraftfahrern besser einzuschätzen als auch entsprechend einzugreifen. In dieser Studie haben wir uns auf Hauptaspekte konzentriert, die in der einschlägigen Literatur existieren und menschliche Risikofaktoren sind: kognitiv-perzeptive, ergonomische und Persönlichkeits-Risikofaktoren, und den Zusammenhang zwischen diesen Risikofaktoren und tatsächlich überwachten Fahrergebnissen als Rekorder durch einen In- Fahrzeugdatenschreiber (IVDR). Darüber hinaus untersuchten wir die Wirksamkeit eines funktional-metakognitiven Interventionsprogramms, das darauf abzielt, das Bewusstsein der Fahrer für ihre Fahrweise zu erhöhen. Das Forschungsmodell basiert auf früheren Fahrmodellen und dem richtungsweisenden Ergotherapie-Praxis-Rahmenmodell in Israel und passt das Modell an die Berufssparte Berufskraftfahrer im öffentlichen Verkehr und ihre besonderen Risikofaktoren an.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

77

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

17 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Männlich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Männliches Geschlecht.
  • Besitz eines gültigen Busführerscheins.
  • Arbeiten für ein bestimmtes großes Busunternehmen im Zentrum Israels.

Ausschlusskriterien:

  • Fahrer mit weniger als 50 Stunden IVDR-Daten wurden ausgeschlossen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Funktionelle metakognitive Intervention
Die Intervention zielt darauf ab, die menschlichen Faktoren von Berufsbusfahrern zu verbessern
Das Functional-Meta-Cognitive Intervention Program konzentrierte sich auf die Sensibilisierung für Risikofaktoren für sicheres Fahren, die bei der Voruntersuchung identifiziert wurden, unter Bezugnahme auf die Schwierigkeiten, die der Fahrer aufwirft, und auf die Bereitstellung von Bewältigungsstrategien. Der Eingriff wurde für jeden Fahrer individuell angepasst und umfasste drei Sitzungen von jeweils zwei Stunden.
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Die Kontrollgruppe war vom Arbeitgeber geschult - Das Unternehmen führt routinemäßige verdeckte Kontrollen durch, lädt zu Gesprächen mit den Sicherheitsbehörden und führt Aufzeichnungen in den Personalakten der Fahrer.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Risikobewertung des In Vehicle Data Recorder (IVDR).
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangs-IVDR-Risiko-Score nach 1 Jahr
Beurteilung des Änderungsgrades der Rate von IVDR-Ereignissen vor und nach der Intervention.
Veränderung gegenüber dem Ausgangs-IVDR-Risiko-Score nach 1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Autounfallrate
Zeitfenster: Wechsel von den Bewertungen des Fragebogens vor der Intervention zu den Bewertungen durchschnittlich 1 Jahr nach der Intervention.
Beurteilung der Veränderung der Unfallrate pro Jahr vor und nach der Intervention in der Interventionsgruppe.
Wechsel von den Bewertungen des Fragebogens vor der Intervention zu den Bewertungen durchschnittlich 1 Jahr nach der Intervention.
Änderung der subjektiven Bewertungen des Fahrleistungsfragebogens.
Zeitfenster: Änderung von den Bewertungen des Fragebogens zu Studienbeginn vor der Intervention zu Neubewertungen im Durchschnitt 1 Jahr nach der Intervention.
Erfassung der Veränderung der subjektiven Einschätzungen des Leistungsniveaus und der Leistungszufriedenheit vor und nach der Intervention in der Interventionsgruppe.
Änderung von den Bewertungen des Fragebogens zu Studienbeginn vor der Intervention zu Neubewertungen im Durchschnitt 1 Jahr nach der Intervention.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Navah Ratzon, Prof., Tel Aviv University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juni 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. September 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. September 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

16. September 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

16. September 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. September 2016

Zuletzt verifiziert

1. September 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • Rachel Shichrur
  • Navah Ratzon (Andere Kennung: Pricipal Investigator, Prof)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren