Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Schlaf- und Gesundheitsstudie für Militärangestellte in Oregon (MESH)

12. November 2024 aktualisiert von: Leslie Hammer, Oregon Health and Science University

Bewertung einer Work-Family- und Sleep-Leadership-Intervention in der Oregon National Guard: A Behavioral Health Leadership Approach

Diese Studie ist eine randomisierte kontrollierte Studie, die die Auswirkungen von (1) dem Family-Supportive Supervisor Behavior (FSSB) und dem Sleep Leadership Training und (2) der Feedback-Intervention zur Schlaf-/kognitiven Wirksamkeit auf die Gesundheit und das Wohlbefinden von Vollzeitbeschäftigten bewertet in der Oregon National Guard, ihre Vorgesetzten und ihre Familien. Die Interventionen, die sowohl den Gesundheitsschutz als auch die Gesundheitsförderung umfassen, sollen dazu beitragen, den Schlaf, das Risikoverhalten, die geistige und körperliche Gesundheit und Verletzungen der Mitarbeiter und ihrer Vorgesetzten sowie die Familienerfahrungen und die Gesundheit der Mitarbeiter und ihrer Ehepartner/Partner zu verbessern und Wohlbefinden sowie Ergebnisse am Arbeitsplatz.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Das übergeordnete Ziel der Studie Military Employee Sleep and Health (MESH) besteht darin, die Sicherheit, Gesundheit und das Wohlbefinden der Militärangehörigen der Oregon National Guard und ihrer Familien zu verbessern. Die MESH-Studie versucht dies zu erreichen, indem sie Vorgesetzte darin schult, die Angehörigen der Oregon National Guard zu unterstützen, indem sie sich auf die Verringerung von Stress im Arbeitsleben und die Verbesserung der Schlafgesundheit konzentrieren.

Die Oregon MESH-Studie schlägt vor, dass Führung einen grundlegenden Wandel in der Anerkennung der Schlafgesundheit und des allgemeinen Wohlbefindens der Servicemitarbeiter und des Wohlbefindens ihrer Familienmitglieder beeinflussen kann. Mit der Unterstützung der Oregon National Guard wird die MESH-Studie Familienunterstützung und Schlafführungstraining für Vorgesetzte anbieten und gleichzeitig das Bewusstsein für Schlaf durch tägliche nicht-invasive Schlafmessungen schärfen.

Die Forscher der Oregon MESH-Studie erwarten positive Ergebnisse für die Studienteilnehmer, darunter weniger Stress und mehr soziale Unterstützung. Langfristig wird erwartet, dass diese Effekte ein unterstützenderes Arbeitsumfeld schaffen, was sich positiv auf Sicherheit, Gesundheit, Wohlbefinden, Familie und organisatorische Ergebnisse auswirkt. Die Ermittler erwarten auch, dass die Bereitstellung von individuellem Schlaf-Feedback für Service-Mitglieder Schlafprobleme reduzieren und das Schlafbewusstsein verbessern wird.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

704

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Oregon
      • Portland, Oregon, Vereinigte Staaten, 97239
        • Oregon Health & Science University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Vollzeitangestellte in der Oregon National Guard, einschließlich Militärtechniker und Active Guard Reserves.

Ausschlusskriterien:

-

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Supervisor-Intervention
Supervisoren in der Interventionsgruppe durchlaufen das FSSB/Sleep Leadership Training und erhalten Aktigraphie-Feedback.
Supervisoren erhalten eine Schulung, die sich mit familienunterstützendem Supervisor-Verhalten und Schlafführung befasst.
Vorgesetzte und Mitarbeiter erhalten personalisiertes Feedback zu ihren Schlaf- und Aktivitätsmessungen.
Experimental: Mitarbeiterintervention
Mitarbeiter in der Interventionsgruppe erhalten Aktigraphie-Feedback.
Vorgesetzte und Mitarbeiter erhalten personalisiertes Feedback zu ihren Schlaf- und Aktivitätsmessungen.
Kein Eingriff: Wartelistenkontrolle
Die Schulung der Vorgesetzten und das Feedback zur Aktigraphie erfolgten NACH der letzten 9-monatigen Datenerhebung.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Selbstberichtete Schlafdauer
Zeitfenster: 4 Monate
Gesamtzahl der Stunden, berechnet aus der gemeldeten Schlafenszeit und der Wachzeit. Mindestens 0 Stunden, Höchstens 24 Stunden. Eine längere Dauer weist auf eine längere Schlafdauer hin. Der ideale Bereich liegt bei 7–9 Stunden Schlaf pro Nacht.
4 Monate
Selbstberichtete Schlafdauer
Zeitfenster: 9 Monate
Gesamtzahl der Stunden, berechnet aus der gemeldeten Schlafenszeit und der Wachzeit. Mindestens 0 Stunden, Höchstens 24 Stunden. Eine längere Dauer weist auf eine längere Schlafdauer hin. Der ideale Bereich liegt bei 7–9 Stunden Schlaf pro Nacht.
9 Monate
Patient Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS): Unterskala für Schlafstörungen und Schlaflosigkeit
Zeitfenster: 4 Monate

Unterskala mit vier Elementen der größeren Schlafstörungsskala mit 8 Elementen. Likert-Antworten: 1 = überhaupt nicht bis 5 = sehr.

T-Scores wurden mithilfe des HealthMeasures-Scoring-Dienstes erstellt, wobei Daten auf die Website des HealthMeasures-Scoring-Dienstes hochgeladen werden, die T-Scores generiert. Dies gilt als die genaueste Option.

T-Score-Schätzungen wurden anhand einer Population von 2.252 Teilnehmern entwickelt, von denen 259 klinische Schlafstörungen hatten, und sollten repräsentativ für die US-Bevölkerung sein. Dies ist die Referenzpopulation, mit der die T-Score-Mittelwerte und Standardabweichungen kalibriert und zentriert wurden.

Die von HealthMeasures generierten T-Scores liegen nicht genau bei einem Mittelwert von 50 und einer Standardabweichung von 10, da sie auf den einzigartigen MESH-Stichproben basieren. Ein höherer PROMIS-T-Score stellt einen größeren Teil des gemessenen Konzepts dar (schlechter).

4 Monate
Patient Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS): Unterskala für Schlafstörungen und Schlaflosigkeit
Zeitfenster: 9 Monate

Unterskala mit vier Elementen der größeren Schlafstörungsskala mit 8 Elementen. Likert-Antworten: 1 = überhaupt nicht bis 5 = sehr. T-Scores wurden mithilfe des HealthMeasures-Scoring-Dienstes erstellt, wobei Daten auf die Website des HealthMeasures-Scoring-Dienstes hochgeladen werden, die T-Scores generiert. Dies gilt als die genaueste Option.

T-Score-Schätzungen wurden anhand einer Population von 2.252 Teilnehmern entwickelt, von denen 259 klinische Schlafstörungen hatten, und sollten repräsentativ für die US-Bevölkerung sein. Dies ist die Referenzpopulation, mit der die T-Score-Mittelwerte und Standardabweichungen kalibriert und zentriert wurden.

Die von HealthMeasures generierten T-Scores liegen nicht genau bei einem Mittelwert von 50 und einer Standardabweichung von 10, da sie auf den einzigartigen MESH-Stichproben basieren. Ein höherer PROMIS-T-Score repräsentiert einen größeren Teil des gemessenen Konzepts.

9 Monate
Patient Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS): Unzufriedenheit mit der Schlafsubskala
Zeitfenster: 4 Monate

Unterskala mit vier Elementen der größeren Schlafstörungsskala mit 8 Elementen. Likert-Antworten: 1 = überhaupt nicht bis 5 = sehr.

T-Scores wurden mithilfe des HealthMeasures-Scoring-Dienstes erstellt, wobei Daten auf die Website des HealthMeasures-Scoring-Dienstes hochgeladen werden, die T-Scores generiert. Dies wird als die genaueste Option angesehen.

T-Score-Schätzungen wurden anhand einer Population von 2.252 Teilnehmern entwickelt, von denen 259 klinische Schlafstörungen hatten, und sollten repräsentativ für die US-Bevölkerung sein. Dies ist die Referenzpopulation, mit der die T-Score-Mittelwerte und Standardabweichungen kalibriert und zentriert wurden.

Die von HealthMeasures generierten T-Scores liegen nicht genau bei einem Mittelwert von 50 und einer Standardabweichung von 10, da sie auf den einzigartigen MESH-Stichproben basieren. Ein höherer PROMIS-T-Score stellt einen größeren Teil des gemessenen Konzepts dar (schlechter).

4 Monate
Patient Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS): Unzufriedenheit mit der Schlafsubskala
Zeitfenster: 9 Monate

Unterskala mit vier Elementen der größeren Schlafstörungsskala mit 8 Elementen. Likert-Antworten: 1 = überhaupt nicht bis 5 = sehr.

T-Scores wurden mithilfe des HealthMeasures-Scoring-Dienstes erstellt, wobei Daten auf die Website des HealthMeasures-Scoring-Dienstes hochgeladen werden, die T-Scores generiert. Dies gilt als die genaueste Option.

T-Score-Schätzungen für die Unzufriedenheit mit dem Schlaf wurden anhand einer Population von 2.252 Teilnehmern entwickelt, von denen 259 klinische Schlafstörungen hatten, und sollten repräsentativ für die US-Bevölkerung sein. Dies ist die Referenzpopulation, mit der die T-Score-Mittelwerte und Standardabweichungen kalibriert und zentriert wurden.

Die von HealthMeasures generierten T-Scores liegen nicht genau bei einem Mittelwert von 50 und einer Standardabweichung von 10, da sie auf den einzigartigen MESH-Stichproben basieren. Ein höherer PROMIS-T-Score stellt einen größeren Teil des gemessenen Konzepts dar (schlechter).

9 Monate
Patient Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS): Subskala für schlafbezogene Beeinträchtigungen (SRI)
Zeitfenster: 4 Monate

8-Punkte-Skala. Likert-Antworten: 1 = überhaupt nicht bis 5 = sehr. T-Scores wurden mithilfe des HealthMeasures-Scoring-Dienstes erstellt, wobei Daten auf die Website des HealthMeasures-Scoring-Dienstes hochgeladen werden, die T-Scores generiert. Dies gilt als die genaueste Option.

T-Score-Schätzungen für SRI wurden anhand einer Population von 2.252 Teilnehmern entwickelt, von denen 259 klinische Schlafstörungen hatten, und sollten repräsentativ für die US-Bevölkerung sein. Dies ist die Referenzpopulation, mit der die T-Score-Mittelwerte und Standardabweichungen kalibriert und zentriert wurden.

Die von HealthMeasures generierten T-Scores liegen nicht genau bei einem Mittelwert von 50 und einer Standardabweichung von 10, da sie auf den einzigartigen MESH-Stichproben basieren. Ein höherer PROMIS-T-Score bedeutet mehr Schlafbeeinträchtigung (schlimmer).

4 Monate
Patient Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS): Subskala für schlafbezogene Beeinträchtigungen (SRI)
Zeitfenster: 9 Monate

8-Punkte-Skala. Likert-Antworten: 1 = überhaupt nicht bis 5 = sehr. T-Scores wurden mithilfe des HealthMeasures-Scoring-Dienstes erstellt, wobei Daten auf die Website des HealthMeasures-Scoring-Dienstes hochgeladen werden, die T-Scores generiert. Dies gilt als die genaueste Option.

T-Score-Schätzungen für SRI wurden anhand einer Population von 2.252 Teilnehmern entwickelt, von denen 259 klinische Schlafstörungen hatten, und sollten repräsentativ für die US-Bevölkerung sein. Dies ist die Referenzpopulation, mit der die T-Score-Mittelwerte und Standardabweichungen kalibriert und zentriert wurden.

Die von HealthMeasures generierten T-Scores liegen nicht genau bei einem Mittelwert von 50 und einer Standardabweichung von 10, da sie auf den einzigartigen MESH-Stichproben basieren. Ein höherer PROMIS-T-Score bedeutet mehr Schlafbeeinträchtigung (schlimmer).

9 Monate
Aktigraphische Schlafdauer: Gesamtschlafzeit (TST)
Zeitfenster: 9 Monate
Aktigraphische Messungen mit Actiwatch2, die 3 Wochen lang getragen wurde. Durchschnittliche Schlafdauer in Stunden. Große Dauer, im Allgemeinen besser, mit einem Zielbereich von 7–9 Stunden pro Schlafperiode.
9 Monate
Aktigraphische Schlafeffizienz: Wake After Sleep Onset (WASO)
Zeitfenster: 9 Monate
Aktigraphische Messungen mit Actiwatch2, die 3 Wochen lang getragen wurde. Durchschnittliche Anzahl der Minuten, die während der Schlafphase wach verbracht wurden. Mehr Minuten bedeuten ein schlechteres Ergebnis.
9 Monate
Skala zur allgemeinen Arbeitszufriedenheit
Zeitfenster: 9 Monate

Zufriedenheit der Servicemitglieder mit dem aktuellen Job; Likert-Skala 1 = Stimme überhaupt nicht zu bis 5 = Stimme völlig zu, Mittelwert gebildet aus den 3 Items.

Die Werte können zwischen 0 und 5 liegen, wobei höhere Werte auf eine größere Zufriedenheit hinweisen. Quelle: Cammann et al., 1983

9 Monate
Umsatzabsichten
Zeitfenster: 9 Monate

Absicht des Militärangehörigen, seinen aktuellen Job zu kündigen; Zwei Items mit Antworten auf der Likert-Skala 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme voll und ganz zu.

Gesamtpunktzahl, die sich aus dem Mittelwert der beiden Punkte ergibt, wobei höhere Werte auf eine größere Absicht hindeuten, den Job aufzugeben.

Quelle: Boroff & Lewin, 1997

9 Monate
Skala für wahrgenommenen Stress
Zeitfenster: 9 Monate

Selbstberichteter Stress des Militärangehörigen; Likert-Skala 0 = Nie bis 4 = Sehr oft, kombiniert zu einem Durchschnittswert, mit einem möglichen Bereich von 0 bis 4.

Höhere Werte deuten auf größeren (schlimmeren) Stress hin. Quelle: Cohen & Williamson, 1988

9 Monate
Funktionelle Beeinträchtigung nach Walter Reed: Occupational Subscale (OFI)
Zeitfenster: 9 Monate

Schwierigkeiten des Servicemitarbeiters bei der Erledigung von Arbeitsaufgaben und deren Qualität; 6 Items mit Likert-Antworten: 1 = überhaupt kein Schwierigkeitsgrad bis 5 = extremer Schwierigkeitsgrad, Durchschnittspunktzahl aus allen Items ermittelt, mit möglichem Punktebereich von 1 bis 5.

Höhere Werte weisen auf eine stärkere (schlimmere) Beeinträchtigung hin. Quelle: Subskala der allgemeinen funktionellen Beeinträchtigung von Herrell et al., 2014

9 Monate
Walter Reed Functional Impairment Scale: Personal Functioning Subscale (PFI)
Zeitfenster: 9 Monate

Schwierigkeiten des Militärangehörigen bei der Vervollständigung persönlicher Lebenskompetenzen; 2 Items mit Likert-Antworten: 1 = überhaupt kein Schwierigkeitsgrad bis 5 = extremer Schwierigkeitsgrad, Durchschnittspunktzahl aus allen Items ermittelt, mit möglicher Punktzahlspanne von 1 bis 5.

Höhere Werte weisen auf eine stärkere (schlimmere) Beeinträchtigung hin. Quelle: Subskala der allgemeinen funktionellen Beeinträchtigung von Herrell et al., 2014

9 Monate
Walter-Reed-Funktionsbeeinträchtigungsskala: Subskala für soziale Funktionsbeeinträchtigungen (SFI)
Zeitfenster: 9 Monate

Schwierigkeiten des Militärangehörigen, sich in sozialen Situationen zurechtzufinden; 4 Items mit Likert-Antworten: 1 = überhaupt kein Schwierigkeitsgrad bis 5 = extremer Schwierigkeitsgrad, Durchschnittspunktzahl aus allen Items ermittelt, mit möglicher Punktzahlspanne von 1 bis 5.

Höhere Werte weisen auf eine stärkere (schlimmere) Beeinträchtigung hin. Quelle: Subskala der allgemeinen funktionellen Beeinträchtigung von Herrell et al., 2014

9 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Familienunterstützendes Vorgesetztenverhalten (FSSB)
Zeitfenster: 4 Monate

Wahrgenommene Unterstützung des Vorgesetzten für die Integration von Beruf und Familie, wie vom Servicemitarbeiter angegeben, 4 Punkte, mit Antworten auf der Likert-Skala 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme völlig zu, Gesamtpunktzahl wird anhand der Durchschnittspunktzahl ermittelt, mit möglichen Werten im Bereich von 1 bis 5. .

Höhere Werte bedeuten ein höheres Maß an Unterstützung (besser) Quelle: Hammer et al., 2013

4 Monate
Schlafführung
Zeitfenster: 4 Monate

Wahrgenommene Unterstützung des Vorgesetzten für die Schlafgesundheit, wie vom Servicemitarbeiter angegeben, 8 Punkte, mit Antworten auf einer Likert-Skala von 1=Nie bis 5=Immer, Gesamtbewertung anhand der Durchschnittsbewertung erstellt, mit möglichen Bewertungen im Bereich von 1 bis 5.

Höhere Werte bedeuten ein höheres Maß an Unterstützung (besser) Quelle: Modifizierte Version von Gunia et al., 2015

4 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Leslie Hammer, PhD, Oregon Health and Science University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

  • Hobfoll, S. E., Vinokur, A. D., Pierce, P. F., & Lewandowski-Romps, L. (2012). The combined stress of family life, work, and war in Air Force men and women: A test of conservation of resources theory. International Journal of Stress Management, 19(3), 217-237.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

21. Juli 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

22. Mai 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

4. Dezember 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. Oktober 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. Oktober 2016

Zuerst gepostet (Geschätzt)

27. Oktober 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. November 2024

Zuletzt verifiziert

1. November 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • W81XWH-16-1-0720

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren