Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Studie über eine neue chirurgische Behandlung der Netzhautablösung des Makulalochs bei hoher Myopie

19. Dezember 2017 aktualisiert von: Fenghua Wang, Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine

Eine randomisierte und kontrollierte klinische Einzelzentrumsstudie zur Einführung einer invertierten inneren Begrenzungsmembran in Kombination mit Lufttamponade bei der Behandlung der Netzhautablösung des Makulalochs bei hoher Myopie

Diese Studie bewertet die chirurgischen Ergebnisse der Einführung einer umgekehrten inneren Begrenzungsmembran in Kombination mit einer Lufttamponade bei der Behandlung der Netzhautablösung des Makulalochs (MHRD) bei hoher Myopie und vergleicht außerdem die Wirksamkeit und Sicherheit der Behandlung zwischen verschiedenen chirurgischen Ansätzen der MHRD

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

In dieser Studie wird eine neue chirurgische Methode (Vitrektomie kombiniert mit Einführung der invertierten inneren Begrenzungsmembran und intraokularer sterilisierter Lufttamponade) verwendet, um deren Wirksamkeit und Sicherheit auf die Prognose einer Makulaloch-Netzhautablösung infolge einer hohen Myopie zu bewerten, und vergleicht diese neue Art der Operation auch mit die derzeit am häufigsten verwendete Operation (Vitrektomie kombiniert mit Peeling der inneren Grenzmembran + Silikonölinfusion).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

38

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Shanghai
      • Shanghai, Shanghai, China, 200080
        • Rekrutierung
        • Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Bevor eine Beurteilung durchgeführt wird, sollte eine vorherige schriftliche Einverständniserklärung eingeholt werden.
  2. Die Teilnehmer sind älter als 18 Jahre und jünger als 75 Jahre, männliche oder weibliche chinesische Patienten;
  3. Eine Sehbehinderung wird durch ein Makulaloch verursacht, das mit einer Netzhautablösung als Folge einer starken Myopie einhergeht;
  4. Axiale Länge ≥ 26 mm oder Brechungsfehler ≥ -6,0 D

Ausschlusskriterien:

  1. Nichteinhaltung von Recherche- oder Folgeverfahren;
  2. Diabetes mit unkontrolliertem Blutzucker (definiert als Nüchtern-Plasmaglukose über 7,0 mmol/l oder Blutzucker über 11,1 mmol/l 2 Stunden postprandial) und/oder mit diabetischer Retinopathie;
  3. Schlechte Blutdruckkontrolle bei hypertensiven Patienten (definiert als Blutdruck > 150/95 mmHg, einschließlich blutdrucksenkender Medikamente);
  4. Mit chirurgischer Kontraindikation aufgrund anderer lokaler oder systemischer Erkrankungen beim Screening oder bei Studienbeginn;
  5. Mit einer aktiven Augen- oder Periokularinfektion oder -entzündung (z. B. Blepharitis, Konjunktivitis, Keratitis, Skleritis, Uveitis, Endophthalmitis) zum Screening oder zu Studienbeginn;
  6. Mit unkontrolliertem Glaukom beim Screening oder zu Studienbeginn (IOD ≥ 30 mmHg während der medizinischen Behandlung oder nach Einschätzung der Forscher);
  7. Bei Vorliegen einer Neovaskularisation der Iris oder eines neovaskulären Glaukoms beim Screening oder bei Studienbeginn;
  8. Mit Augenerkrankungen, die die Studienergebnisse beim Screening oder bei Studienbeginn beeinträchtigen können, einschließlich schwerer Glaskörperblutung, peripherem Netzhautloch, proliferativer diabetischer Retinopathie, proliferativer Vitreoretinopathie (≥ Grad C), Aderhautablösung;
  9. Mit anderen Ursachen, die zu einer Makulaloch-assoziierten Netzhautablösung beim Screening oder bei Studienbeginn führen können, mit Ausnahme hoher Myopie;
  10. Hatte sich zuvor einer Operation zur Skleraknickung unterzogen;
  11. Mit aktuellen oder geplanten Medikamenten, von denen bekannt ist, dass sie toxische Wirkungen auf die Linse, die Netzhaut oder den Sehnerv haben, einschließlich Hydroxychloroquin, Chloroquin, Hydroxychloroquin, Tamoxifen, Phenothiazin und Ethambutol;
  12. Bei Laboranomalien wie Alanin-Aminotransferase (ALT), Aspartat-Aminotransferase (AST), Gesamtbilirubin (TB), Gamma-Glutamyl-Transferase (GGT), Laktatdehydrogenase (LDH) wurde der normale Grenzwert um mehr als das Zweifache überschritten, und Serum Kreatinin oder Blut-Harnstoff-Stickstoff überstiegen das 1,2-fache des normalen Grenzwerts;
  13. Mit abnormaler Gerinnungsfunktion (definiert als mehr als die normale Prothrombinzeit für 3 Sekunden oder mehr, mehr als 1,5 des internationalen Standardverhältnisses (INR), aktivierte partielle Thromboplastinzeit von 10 Sekunden oder länger als die Obergrenze der normalen Zeit); 14) Patienten, die innerhalb von 3 Monaten vor dem Screening an einer klinischen Medikamentenstudie teilgenommen haben (ausgenommen Vitamine und Mineralstoffe)

Abbruchkriterium:

  1. Aufgrund unerwünschter Ereignisse, insbesondere schwerwiegender unerwünschter Ereignisse, erwägen die Forscher den Abzug von Patienten aufgrund von Sicherheits- und Ethikbedenken;
  2. Ausfallen;
  3. Die Patienten widerrufen freiwillig ihre Einwilligung;
  4. Schwerwiegender Verstoß gegen das Studienprotokoll aus Gründen der Probanden oder des Prüfarztes;
  5. Weitere Gründe, die die Forscher für einen Abbruch der Studie sehen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Gruppe 1
Gruppe 1: Die Patienten in Gruppe 1 werden mit der chirurgischen Methode der standardmäßigen 3-Port-23-Gauge-Pars-Plana-Vitrektomie + Peeling der inneren Begrenzungsmembran + Luft-Flüssigkeits-Austausch + Silikonölinfusion behandelt
die chirurgische Methode der standardmäßigen 3-Port-23-Gauge-Pars-Plana-Vitrektomie + Peeling der inneren Begrenzungsmembran + Luft-Flüssigkeits-Austausch + Silikonölinfusion
Experimental: Gruppe 2
Gruppe 2: Die Patienten in Gruppe 2 werden mit der chirurgischen Methode der standardmäßigen 3-Port-23-Gauge-Pars-Plana-Vitrektomie + Peeling der inneren Begrenzungsmembran + umgekehrter Einführung der inneren Begrenzungsmembran + Luft-Flüssigkeits-Austausch behandelt
Die chirurgische Methode der standardmäßigen 3-Port-23-Gauge-Pars-plana-Vitrektomie + Peeling der inneren Begrenzungsmembran + umgekehrte Einführung der inneren Begrenzungsmembran + Luft-Flüssigkeits-Austausch

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verschlussrate von Makulalöchern
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
Eine Fundusuntersuchung in Kombination mit einer optischen Kohärenztomographie (OCT) wird 3 Monate nach der Operation durchgeführt.
3 Monate nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bestmöglich korrigierte Sehschärfe
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
Die beste Korrektur der Sehschärfe erfolgt 6 Monate nach der Operation.
6 Monate nach der Operation
Bestmöglich korrigierte Sehschärfe
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
Die beste Korrektur der Sehschärfe erfolgt 12 Monate nach der Operation.
12 Monate nach der Operation
Wiederanheftungsrate einer Netzhautablösung
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
Verwenden Sie eine Fundusuntersuchung in Kombination mit B-Scan-Ultraschall und optischer Kohärenztomographie (OCT), um die Wiederanheftungsrate einer Netzhautablösung innerhalb von 12 Monaten nach der Operation zu beobachten Die Bewertung der Wiederanheftungsrate wird 12 Monate nach der ersten Operation bei Patienten mit Lufttamponade durchgeführt. Die Beurteilung der Wiederanbringungsrate wird 12 Monate nach der ersten Operation bei Patienten mit Silikonöltamponade durchgeführt, und die Entfernung des Silikonöls erfolgt 6 Monate nach der vorherigen Operation.)
6 Monate nach der Operation
Wiederanheftungsrate einer Netzhautablösung
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
Verwenden Sie eine Fundusuntersuchung in Kombination mit B-Scan-Ultraschall und optischer Kohärenztomographie (OCT), um die Wiederanheftungsrate einer Netzhautablösung innerhalb von 12 Monaten nach der Operation zu beobachten Die Bewertung der Wiederanheftungsrate wird 12 Monate nach der ersten Operation bei Patienten mit Lufttamponade durchgeführt. Die Beurteilung der Wiederanbringungsrate wird 12 Monate nach der ersten Operation bei Patienten mit Silikonöltamponade durchgeführt, und die Entfernung des Silikonöls erfolgt 6 Monate nach der vorherigen Operation.)
12 Monate nach der Operation
Postoperative Komplikationsrate unerwünschter Augenereignisse
Zeitfenster: Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
Bewerten Sie die unerwünschten Ereignisse am Auge innerhalb von 12 Monaten nach der Operation.
Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
Postoperative Komplikationsrate der nicht okulären unerwünschten Ereignisse
Zeitfenster: Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
Bewerten Sie die nicht okulären unerwünschten Ereignisse innerhalb von 12 Monaten nach der Operation.
Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
Postoperative Komplikationsrate schwerer unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
Bewerten Sie die schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse innerhalb von 12 Monaten nach der Operation.
Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Anzahl der Menschen, deren bestkorrigiertes Sehschärfeergebnis (BCVA) sich verbessert
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
Die Anzahl der Personen, deren BCVA-Ergebnis sich im Vergleich zum Ausgangswert jeweils um mehr als 1 Zeile, 2 Zeilen und 3 Zeilen verbessert
12 Monate nach der Operation
Die Anzahl der Personen, deren BCVA-Ergebnis sinkt
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
Die Anzahl der Personen, deren BCVA-Ergebnis im Vergleich zum Ausgangswert jeweils um drei Zeilen abnimmt
12 Monate nach der Operation
Der Unterschied zwischen den Ergebnissen des multifokalen Elektroretinogramms (ERG).
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
Der Unterschied der multifokalen ERG-Ergebnisse zwischen jeder Gruppe von 1 Woche bis zum 6. Monat nach der Operation
6 Monate nach der Operation
Der Unterschied zwischen multifokalen ERG-Ergebnissen
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
Der Unterschied der multifokalen ERG-Ergebnisse zwischen jeder Gruppe von 1 Woche bis zum 12. Monat nach der Operation
12 Monate nach der Operation
Die Änderung der Ergebnisse der Mikroperimetrieanalyse
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
Die Veränderung der Ergebnisse der Mikroperimetrieanalyse von 1 Woche bis zum 6. Monat nach der Operation im Vergleich zum Ausgangswert und der Unterschied zwischen den einzelnen Gruppen
6 Monate nach der Operation
Die Änderung der Ergebnisse der Mikroperimetrieanalyse
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
Die Veränderung der Ergebnisse der Mikroperimetrie-Analyse von 1 Woche bis zum 12. Monat nach der Operation im Vergleich zum Ausgangswert und der Unterschied zwischen den einzelnen Gruppen
12 Monate nach der Operation
Die Veränderung des Ausmaßes der Schädigung der fovealen Ellipsoidzone
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
Die Veränderung des Ausmaßes der Schädigung der fovealen Ellipsoidzone vom Ausgangswert bis zum 6. Monat nach der Operation im Vergleich zum Ausgangswert und der Unterschied zwischen den einzelnen Gruppen
6 Monate nach der Operation
Die Veränderung der Integrität der äußeren Grenzmembran der Fovea
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
Die Veränderung der Integrität der äußeren Grenzmembran der Fovea vom Ausgangswert bis zum 6. Monat nach der Operation im Vergleich zum Ausgangswert und der Unterschied zwischen den einzelnen Gruppen
6 Monate nach der Operation
Die Veränderung des Ausmaßes der Schädigung der fovealen Ellipsoidzone
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
Die Veränderung des Ausmaßes der Schädigung der fovealen Ellipsoidzone vom Ausgangswert bis zum 12. Monat nach der Operation im Vergleich zum Ausgangswert und der Unterschied zwischen den einzelnen Gruppen
12 Monate nach der Operation
Die Veränderung der Integrität der äußeren Grenzmembran der Fovea
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
Die Veränderung der Integrität der äußeren Grenzmembran der Fovea vom Ausgangswert bis zum 12. Monat nach der Operation im Vergleich zum Ausgangswert und der Unterschied zwischen den einzelnen Gruppen
12 Monate nach der Operation
Die Anzahl der Nachbehandlungs- und Nachbehandlungsmodalitäten
Zeitfenster: innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
λ Beschreiben Sie die Anzahl der Nachbehandlungen und Nachbehandlungsmodalitäten für Patienten mit unterschiedlichen chirurgischen Eingriffen über einen Zeitraum von 12 Monaten
innerhalb von 12 Monaten nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Fenghua Wang, Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

7. April 2017

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

6. April 2020

Studienabschluss (Voraussichtlich)

6. April 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. Dezember 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Dezember 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Dezember 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

26. Dezember 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Dezember 2017

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Statistischer Analyseplan, der den Ergebnissen einer Veröffentlichung zugrunde liegt

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Beginn 6 Monate nach Veröffentlichung

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Dr. Fenghua Wang und Dr. Ying Zheng werden die Anfragen und Kriterien prüfen.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren