- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03383731
Eine Studie über eine neue chirurgische Behandlung der Netzhautablösung des Makulalochs bei hoher Myopie
19. Dezember 2017 aktualisiert von: Fenghua Wang, Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine
Eine randomisierte und kontrollierte klinische Einzelzentrumsstudie zur Einführung einer invertierten inneren Begrenzungsmembran in Kombination mit Lufttamponade bei der Behandlung der Netzhautablösung des Makulalochs bei hoher Myopie
Diese Studie bewertet die chirurgischen Ergebnisse der Einführung einer umgekehrten inneren Begrenzungsmembran in Kombination mit einer Lufttamponade bei der Behandlung der Netzhautablösung des Makulalochs (MHRD) bei hoher Myopie und vergleicht außerdem die Wirksamkeit und Sicherheit der Behandlung zwischen verschiedenen chirurgischen Ansätzen der MHRD
Studienübersicht
Status
Unbekannt
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
In dieser Studie wird eine neue chirurgische Methode (Vitrektomie kombiniert mit Einführung der invertierten inneren Begrenzungsmembran und intraokularer sterilisierter Lufttamponade) verwendet, um deren Wirksamkeit und Sicherheit auf die Prognose einer Makulaloch-Netzhautablösung infolge einer hohen Myopie zu bewerten, und vergleicht diese neue Art der Operation auch mit die derzeit am häufigsten verwendete Operation (Vitrektomie kombiniert mit Peeling der inneren Grenzmembran + Silikonölinfusion).
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Voraussichtlich)
38
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Shanghai
-
Shanghai, Shanghai, China, 200080
- Rekrutierung
- Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine
-
Kontakt:
- Fenghua Wang
- Telefonnummer: +8618917504061
- E-Mail: shretina@sjtu.edu.cn
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Bevor eine Beurteilung durchgeführt wird, sollte eine vorherige schriftliche Einverständniserklärung eingeholt werden.
- Die Teilnehmer sind älter als 18 Jahre und jünger als 75 Jahre, männliche oder weibliche chinesische Patienten;
- Eine Sehbehinderung wird durch ein Makulaloch verursacht, das mit einer Netzhautablösung als Folge einer starken Myopie einhergeht;
- Axiale Länge ≥ 26 mm oder Brechungsfehler ≥ -6,0 D
Ausschlusskriterien:
- Nichteinhaltung von Recherche- oder Folgeverfahren;
- Diabetes mit unkontrolliertem Blutzucker (definiert als Nüchtern-Plasmaglukose über 7,0 mmol/l oder Blutzucker über 11,1 mmol/l 2 Stunden postprandial) und/oder mit diabetischer Retinopathie;
- Schlechte Blutdruckkontrolle bei hypertensiven Patienten (definiert als Blutdruck > 150/95 mmHg, einschließlich blutdrucksenkender Medikamente);
- Mit chirurgischer Kontraindikation aufgrund anderer lokaler oder systemischer Erkrankungen beim Screening oder bei Studienbeginn;
- Mit einer aktiven Augen- oder Periokularinfektion oder -entzündung (z. B. Blepharitis, Konjunktivitis, Keratitis, Skleritis, Uveitis, Endophthalmitis) zum Screening oder zu Studienbeginn;
- Mit unkontrolliertem Glaukom beim Screening oder zu Studienbeginn (IOD ≥ 30 mmHg während der medizinischen Behandlung oder nach Einschätzung der Forscher);
- Bei Vorliegen einer Neovaskularisation der Iris oder eines neovaskulären Glaukoms beim Screening oder bei Studienbeginn;
- Mit Augenerkrankungen, die die Studienergebnisse beim Screening oder bei Studienbeginn beeinträchtigen können, einschließlich schwerer Glaskörperblutung, peripherem Netzhautloch, proliferativer diabetischer Retinopathie, proliferativer Vitreoretinopathie (≥ Grad C), Aderhautablösung;
- Mit anderen Ursachen, die zu einer Makulaloch-assoziierten Netzhautablösung beim Screening oder bei Studienbeginn führen können, mit Ausnahme hoher Myopie;
- Hatte sich zuvor einer Operation zur Skleraknickung unterzogen;
- Mit aktuellen oder geplanten Medikamenten, von denen bekannt ist, dass sie toxische Wirkungen auf die Linse, die Netzhaut oder den Sehnerv haben, einschließlich Hydroxychloroquin, Chloroquin, Hydroxychloroquin, Tamoxifen, Phenothiazin und Ethambutol;
- Bei Laboranomalien wie Alanin-Aminotransferase (ALT), Aspartat-Aminotransferase (AST), Gesamtbilirubin (TB), Gamma-Glutamyl-Transferase (GGT), Laktatdehydrogenase (LDH) wurde der normale Grenzwert um mehr als das Zweifache überschritten, und Serum Kreatinin oder Blut-Harnstoff-Stickstoff überstiegen das 1,2-fache des normalen Grenzwerts;
- Mit abnormaler Gerinnungsfunktion (definiert als mehr als die normale Prothrombinzeit für 3 Sekunden oder mehr, mehr als 1,5 des internationalen Standardverhältnisses (INR), aktivierte partielle Thromboplastinzeit von 10 Sekunden oder länger als die Obergrenze der normalen Zeit); 14) Patienten, die innerhalb von 3 Monaten vor dem Screening an einer klinischen Medikamentenstudie teilgenommen haben (ausgenommen Vitamine und Mineralstoffe)
Abbruchkriterium:
- Aufgrund unerwünschter Ereignisse, insbesondere schwerwiegender unerwünschter Ereignisse, erwägen die Forscher den Abzug von Patienten aufgrund von Sicherheits- und Ethikbedenken;
- Ausfallen;
- Die Patienten widerrufen freiwillig ihre Einwilligung;
- Schwerwiegender Verstoß gegen das Studienprotokoll aus Gründen der Probanden oder des Prüfarztes;
- Weitere Gründe, die die Forscher für einen Abbruch der Studie sehen
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Gruppe 1
Gruppe 1: Die Patienten in Gruppe 1 werden mit der chirurgischen Methode der standardmäßigen 3-Port-23-Gauge-Pars-Plana-Vitrektomie + Peeling der inneren Begrenzungsmembran + Luft-Flüssigkeits-Austausch + Silikonölinfusion behandelt
|
die chirurgische Methode der standardmäßigen 3-Port-23-Gauge-Pars-Plana-Vitrektomie + Peeling der inneren Begrenzungsmembran + Luft-Flüssigkeits-Austausch + Silikonölinfusion
|
|
Experimental: Gruppe 2
Gruppe 2: Die Patienten in Gruppe 2 werden mit der chirurgischen Methode der standardmäßigen 3-Port-23-Gauge-Pars-Plana-Vitrektomie + Peeling der inneren Begrenzungsmembran + umgekehrter Einführung der inneren Begrenzungsmembran + Luft-Flüssigkeits-Austausch behandelt
|
Die chirurgische Methode der standardmäßigen 3-Port-23-Gauge-Pars-plana-Vitrektomie + Peeling der inneren Begrenzungsmembran + umgekehrte Einführung der inneren Begrenzungsmembran + Luft-Flüssigkeits-Austausch
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Verschlussrate von Makulalöchern
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
|
Eine Fundusuntersuchung in Kombination mit einer optischen Kohärenztomographie (OCT) wird 3 Monate nach der Operation durchgeführt.
|
3 Monate nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bestmöglich korrigierte Sehschärfe
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Die beste Korrektur der Sehschärfe erfolgt 6 Monate nach der Operation.
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Bestmöglich korrigierte Sehschärfe
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
|
Die beste Korrektur der Sehschärfe erfolgt 12 Monate nach der Operation.
|
12 Monate nach der Operation
|
|
Wiederanheftungsrate einer Netzhautablösung
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Verwenden Sie eine Fundusuntersuchung in Kombination mit B-Scan-Ultraschall und optischer Kohärenztomographie (OCT), um die Wiederanheftungsrate einer Netzhautablösung innerhalb von 12 Monaten nach der Operation zu beobachten
Die Bewertung der Wiederanheftungsrate wird 12 Monate nach der ersten Operation bei Patienten mit Lufttamponade durchgeführt.
Die Beurteilung der Wiederanbringungsrate wird 12 Monate nach der ersten Operation bei Patienten mit Silikonöltamponade durchgeführt, und die Entfernung des Silikonöls erfolgt 6 Monate nach der vorherigen Operation.)
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Wiederanheftungsrate einer Netzhautablösung
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
|
Verwenden Sie eine Fundusuntersuchung in Kombination mit B-Scan-Ultraschall und optischer Kohärenztomographie (OCT), um die Wiederanheftungsrate einer Netzhautablösung innerhalb von 12 Monaten nach der Operation zu beobachten
Die Bewertung der Wiederanheftungsrate wird 12 Monate nach der ersten Operation bei Patienten mit Lufttamponade durchgeführt.
Die Beurteilung der Wiederanbringungsrate wird 12 Monate nach der ersten Operation bei Patienten mit Silikonöltamponade durchgeführt, und die Entfernung des Silikonöls erfolgt 6 Monate nach der vorherigen Operation.)
|
12 Monate nach der Operation
|
|
Postoperative Komplikationsrate unerwünschter Augenereignisse
Zeitfenster: Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
|
Bewerten Sie die unerwünschten Ereignisse am Auge innerhalb von 12 Monaten nach der Operation.
|
Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
|
|
Postoperative Komplikationsrate der nicht okulären unerwünschten Ereignisse
Zeitfenster: Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
|
Bewerten Sie die nicht okulären unerwünschten Ereignisse innerhalb von 12 Monaten nach der Operation.
|
Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
|
|
Postoperative Komplikationsrate schwerer unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
|
Bewerten Sie die schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse innerhalb von 12 Monaten nach der Operation.
|
Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Die Anzahl der Menschen, deren bestkorrigiertes Sehschärfeergebnis (BCVA) sich verbessert
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
|
Die Anzahl der Personen, deren BCVA-Ergebnis sich im Vergleich zum Ausgangswert jeweils um mehr als 1 Zeile, 2 Zeilen und 3 Zeilen verbessert
|
12 Monate nach der Operation
|
|
Die Anzahl der Personen, deren BCVA-Ergebnis sinkt
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
|
Die Anzahl der Personen, deren BCVA-Ergebnis im Vergleich zum Ausgangswert jeweils um drei Zeilen abnimmt
|
12 Monate nach der Operation
|
|
Der Unterschied zwischen den Ergebnissen des multifokalen Elektroretinogramms (ERG).
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Der Unterschied der multifokalen ERG-Ergebnisse zwischen jeder Gruppe von 1 Woche bis zum 6. Monat nach der Operation
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Der Unterschied zwischen multifokalen ERG-Ergebnissen
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
|
Der Unterschied der multifokalen ERG-Ergebnisse zwischen jeder Gruppe von 1 Woche bis zum 12. Monat nach der Operation
|
12 Monate nach der Operation
|
|
Die Änderung der Ergebnisse der Mikroperimetrieanalyse
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Die Veränderung der Ergebnisse der Mikroperimetrieanalyse von 1 Woche bis zum 6. Monat nach der Operation im Vergleich zum Ausgangswert und der Unterschied zwischen den einzelnen Gruppen
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Die Änderung der Ergebnisse der Mikroperimetrieanalyse
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
|
Die Veränderung der Ergebnisse der Mikroperimetrie-Analyse von 1 Woche bis zum 12. Monat nach der Operation im Vergleich zum Ausgangswert und der Unterschied zwischen den einzelnen Gruppen
|
12 Monate nach der Operation
|
|
Die Veränderung des Ausmaßes der Schädigung der fovealen Ellipsoidzone
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Die Veränderung des Ausmaßes der Schädigung der fovealen Ellipsoidzone vom Ausgangswert bis zum 6. Monat nach der Operation im Vergleich zum Ausgangswert und der Unterschied zwischen den einzelnen Gruppen
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Die Veränderung der Integrität der äußeren Grenzmembran der Fovea
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Die Veränderung der Integrität der äußeren Grenzmembran der Fovea vom Ausgangswert bis zum 6. Monat nach der Operation im Vergleich zum Ausgangswert und der Unterschied zwischen den einzelnen Gruppen
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Die Veränderung des Ausmaßes der Schädigung der fovealen Ellipsoidzone
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
|
Die Veränderung des Ausmaßes der Schädigung der fovealen Ellipsoidzone vom Ausgangswert bis zum 12. Monat nach der Operation im Vergleich zum Ausgangswert und der Unterschied zwischen den einzelnen Gruppen
|
12 Monate nach der Operation
|
|
Die Veränderung der Integrität der äußeren Grenzmembran der Fovea
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
|
Die Veränderung der Integrität der äußeren Grenzmembran der Fovea vom Ausgangswert bis zum 12. Monat nach der Operation im Vergleich zum Ausgangswert und der Unterschied zwischen den einzelnen Gruppen
|
12 Monate nach der Operation
|
|
Die Anzahl der Nachbehandlungs- und Nachbehandlungsmodalitäten
Zeitfenster: innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
|
λ Beschreiben Sie die Anzahl der Nachbehandlungen und Nachbehandlungsmodalitäten für Patienten mit unterschiedlichen chirurgischen Eingriffen über einen Zeitraum von 12 Monaten
|
innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Ermittler
- Hauptermittler: Fenghua Wang, Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Michalewska Z, Michalewski J, Dulczewska-Cichecka K, Adelman RA, Nawrocki J. TEMPORAL INVERTED INTERNAL LIMITING MEMBRANE FLAP TECHNIQUE VERSUS CLASSIC INVERTED INTERNAL LIMITING MEMBRANE FLAP TECHNIQUE: A Comparative Study. Retina. 2015 Sep;35(9):1844-50. doi: 10.1097/IAE.0000000000000555.
- Feman SS, Hepler RS, Straatsma BR. Rhegmatogenous retinal detachment due to macular hole. Management with cryotherapy and a Y-shaped sling. Arch Ophthalmol. 1974 May;91(5):371-2. doi: 10.1001/archopht.1974.03900060383007. No abstract available.
- Hong MC, Wu TT, Sheu SJ. Primary gas tamponade in the management of macular hole with retinal detachment in highly myopic eyes. J Chin Med Assoc. 2011 Mar;74(3):121-4. doi: 10.1016/j.jcma.2011.01.026. Epub 2011 Feb 25.
- Miyake Y. A simplified method of treating retinal detachment with macular hole. Long-term follow-up. Arch Ophthalmol. 1986 Aug;104(8):1234-6. doi: 10.1001/archopht.1986.01050200140070.
- Mete M, Parolini B, Maggio E, Pertile G. 1000 cSt silicone oil vs heavy silicone oil as intraocular tamponade in retinal detachment associated to myopic macular hole. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2011 Jun;249(6):821-6. doi: 10.1007/s00417-010-1557-9. Epub 2010 Nov 16.
- Soheilian M, Ghaseminejad AK, Yazdani S, Ahmadieh H, Azarmina M, Dehghan MH, Moradian S, Anisian A, Peyman GA. Surgical management of retinal detachment in highly myopic eyes with macular hole. Ophthalmic Surg Lasers Imaging. 2007 Jan-Feb;38(1):15-22. doi: 10.3928/15428877-20070101-02.
- Li X, Wang W, Tang S, Zhao J. Gas injection versus vitrectomy with gas for treating retinal detachment owing to macular hole in high myopes. Ophthalmology. 2009 Jun;116(6):1182-87.e1. doi: 10.1016/j.ophtha.2009.01.003. Epub 2009 Apr 17.
- Uemoto R, Yamamoto S, Tsukahara I, Takeuchi S. Efficacy of internal limiting membrane removal for retinal detachments resulting from a myopic macular hole. Retina. 2004 Aug;24(4):560-6. doi: 10.1097/00006982-200408000-00009.
- Lim LS, Tsai A, Wong D, Wong E, Yeo I, Loh BK, Ang CL, Ong SG, Lee SY. Prognostic factor analysis of vitrectomy for retinal detachment associated with myopic macular holes. Ophthalmology. 2014 Jan;121(1):305-310. doi: 10.1016/j.ophtha.2013.08.033. Epub 2013 Oct 16.
- Shin MK, Park KH, Park SW, Byon IS, Lee JE. Perfluoro-n-octane-assisted single-layered inverted internal limiting membrane flap technique for macular hole surgery. Retina. 2014 Sep;34(9):1905-10. doi: 10.1097/IAE.0000000000000339. No abstract available.
- Kuriyama S, Hayashi H, Jingami Y, Kuramoto N, Akita J, Matsumoto M. Efficacy of inverted internal limiting membrane flap technique for the treatment of macular hole in high myopia. Am J Ophthalmol. 2013 Jul;156(1):125-131.e1. doi: 10.1016/j.ajo.2013.02.014. Epub 2013 Apr 24.
- Hasegawa Y, Hata Y, Mochizuki Y, Arita R, Kawahara S, Kita T, Noda Y, Ishibashi T. Equivalent tamponade by room air as compared with SF(6) after macular hole surgery. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2009 Nov;247(11):1455-9. doi: 10.1007/s00417-009-1120-8. Epub 2009 Jun 21.
- He F, Dong F, Yu W, Dai R. Recovery of photoreceptor layer on spectral-domain optical coherence tomography after vitreous surgery combined with air tamponade in chronic idiopathic macular hole. Ophthalmic Surg Lasers Imaging Retina. 2015 Jan;46(1):44-8. doi: 10.3928/23258160-20150101-07.
- Mateo-Montoya A, de Smet MD. Air as tamponade for retinal detachments. Eur J Ophthalmol. 2014 Mar-Apr;24(2):242-6. doi: 10.5301/ejo.5000373. Epub 2013 Sep 23.
- Zheng Y, Kang M, Wang H, Liu H, Sun T, Sun X, Wang F. Inverted internal limiting membrane insertion combined with air tamponade in the treatment of macular hole retinal detachment in high myopia: study protocol for a randomized controlled clinical trial. Trials. 2018 Aug 30;19(1):469. doi: 10.1186/s13063-018-2833-y.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
7. April 2017
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
6. April 2020
Studienabschluss (Voraussichtlich)
6. April 2020
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
6. Dezember 2017
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
19. Dezember 2017
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
26. Dezember 2017
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
26. Dezember 2017
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
19. Dezember 2017
Zuletzt verifiziert
1. Dezember 2017
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Shanghai1stWFH
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
JA
Beschreibung des IPD-Plans
Statistischer Analyseplan, der den Ergebnissen einer Veröffentlichung zugrunde liegt
IPD-Sharing-Zeitrahmen
Beginn 6 Monate nach Veröffentlichung
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Dr. Fenghua Wang und Dr. Ying Zheng werden die Anfragen und Kriterien prüfen.
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- SAFT
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .