- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03383731
Badanie nowego leczenia chirurgicznego odwarstwienia siatkówki otworu plamki żółtej w wysokiej krótkowzroczności
19 grudnia 2017 zaktualizowane przez: Fenghua Wang, Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine
Jednoośrodkowe, randomizowane i kontrolowane badanie kliniczne dotyczące wprowadzenia odwróconej wewnętrznej błony ograniczającej w połączeniu z tamponadą powietrzną w leczeniu odwarstwienia siatkówki otworu plamki żółtej w wysokiej krótkowzroczności
Niniejsze badanie ocenia wyniki chirurgiczne wprowadzenia odwróconej wewnętrznej błony ograniczającej w połączeniu z tamponadą powietrzną w leczeniu odwarstwienia siatkówki otworu plamki żółtej (MHRD) w wysokiej krótkowzroczności, a także porównuje skuteczność i bezpieczeństwo leczenia różnych podejść chirurgicznych MHRD
Przegląd badań
Status
Nieznany
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W badaniu tym wykorzystano nową metodę chirurgiczną (witrektomię połączoną z wprowadzeniem odwróconej wewnętrznej błony ograniczającej i wewnątrzgałkową tamponadą sterylizowanego powietrza) w celu oceny jej skuteczności i bezpieczeństwa w odniesieniu do rokowania w przypadku odwarstwienia siatkówki otworu plamki żółtej wtórnego do wysokiej krótkowzroczności, a także porównuje ten nowy rodzaj operacji z obecnie powszechnie stosowana operacja (witrektomia połączona z peelingiem błony granicznej wewnętrznej + infuzja oleju silikonowego).
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Oczekiwany)
38
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Shanghai
-
Shanghai, Shanghai, Chiny, 200080
- Rekrutacyjny
- Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine
-
Kontakt:
- Fenghua Wang
- Numer telefonu: +8618917504061
- E-mail: shretina@sjtu.edu.cn
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 75 lat (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Przed przeprowadzeniem jakiejkolwiek oceny należy uzyskać pisemną świadomą zgodę;
- Uczestnicy mają więcej niż 18 lat i mniej niż 75 lat, mężczyźni lub kobiety z Chin;
- Upośledzenie wzroku jest spowodowane otworem w plamce związanym z odwarstwieniem siatkówki wtórnym do wysokiej krótkowzroczności;
- Długość osiowa ≥ 26 mm lub błąd refrakcji ≥ -6,0D
Kryteria wyłączenia:
- Nieprzestrzeganie procedur badawczych lub uzupełniających;
- cukrzyca z niekontrolowanym stężeniem glukozy we krwi (zdefiniowana jako stężenie glukozy w osoczu na czczo powyżej 7,0 mmol/l lub stężenie glukozy we krwi powyżej 11,1 mmol/l 2 godziny po posiłku) i/lub z retinopatią cukrzycową;
- Słaba kontrola ciśnienia krwi u pacjentów z nadciśnieniem tętniczym (definiowanym jako ciśnienie krwi >150/95 mmHg, w tym leki przeciwnadciśnieniowe);
- Z przeciwwskazaniem do zabiegu chirurgicznego z powodu innych miejscowych lub ogólnoustrojowych warunków podczas badania przesiewowego lub na początku badania;
- Z jakąkolwiek aktywną infekcją lub stanem zapalnym oka lub okolicy oka (np. zapaleniem powiek, zapaleniem spojówek, zapaleniem rogówki, zapaleniem twardówki, zapaleniem błony naczyniowej oka, zapaleniem wnętrza gałki ocznej) podczas badania przesiewowego lub na początku badania;
- Z niekontrolowaną jaskrą podczas badania przesiewowego lub na początku badania (IOP ≥ 30 mmHg podczas leczenia lub według oceny badaczy);
- Z obecnością neowaskularyzacji tęczówki lub jaskry neowaskularnej podczas badania przesiewowego lub na początku badania;
- W przypadku chorób oczu, które mogą wpływać na wyniki badania podczas badania przesiewowego lub wyjściowego, w tym ciężkiego krwotoku do ciała szklistego, obwodowego otworu siatkówki, proliferacyjnej retinopatii cukrzycowej, witreoretinopatii proliferacyjnej (≥ poziom C), odwarstwienia naczyniówki;
- Z innymi przyczynami, które mogą skutkować odwarstwieniem siatkówki związanym z otworem plamki żółtej podczas badania przesiewowego lub na początku badania, z wyjątkiem dużej krótkowzroczności;
- Wcześniej przeszedł operację wyboczenia twardówki;
- Z obecnymi lub planowanymi lekami, o których wiadomo, że mają toksyczny wpływ na soczewkę, siatkówkę lub nerw wzrokowy, w tym hydroksychlorochinę, chlorochinę, hydroksychlorochinę, tamoksyfen, fenotiazynę i etambutol;
- Z nieprawidłowościami laboratoryjnymi, takimi jak aminotransferaza alaninowa (ALT), aminotransferaza asparaginianowa (AST), bilirubina całkowita (TB), gamma-glutamylotransferaza (GGT), dehydrogenaza mleczanowa (LDH), przekroczyła normę ponad 2 razy i surowica kreatynina lub azot mocznikowy we krwi przekroczyły 1,2-krotność normy;
- Z nieprawidłową funkcją krzepnięcia (zdefiniowaną jako dłuższy niż normalny czas protrombinowy przez 3 sekundy lub więcej, więcej niż 1,5 międzynarodowego współczynnika standardowego (INR), czas częściowej tromboplastyny po aktywacji równy 10 sekund lub dłuższy niż górna granica prawidłowego czasu); 14) Pacjenci, którzy uczestniczyli w jakimkolwiek badaniu klinicznym leku w ciągu 3 miesięcy przed badaniem przesiewowym (z wyłączeniem witamin i składników mineralnych)
Kryteria wyjścia:
- Ze względu na zdarzenia niepożądane, zwłaszcza ciężkie zdarzenia niepożądane, naukowcy rozważają wycofanie pacjentów ze względów bezpieczeństwa i etyki;
- Wycofać się;
- Pacjenci dobrowolnie wycofują świadomą zgodę;
- Poważne naruszenie protokołu badania z przyczyn badanych lub badaczy;
- Inne powody, które według naukowców są powodem rezygnacji z badania
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Grupa 1
Grupa 1: Chorzy z Grupy 1 leczeni są metodą chirurgiczną standardowej witrektomii pars plana 3-portowej 23G + peeling błony granicznej wewnętrznej + wymiana powietrzno-płynowa + infuzja oleju silikonowego
|
metoda chirurgiczna standardowej witrektomii pars plana 3-portowej 23G + peeling błony granicznej wewnętrznej + wymiana powietrzno-płynowa + infuzja oleju silikonowego
|
|
Eksperymentalny: Grupa 2
Grupa 2: Chorzy z Grupy 2 są leczeni metodą chirurgiczną standardowej witrektomii pars plana z 3 portami 23 G + peeling membrany granicznej wewnętrznej + wprowadzenie odwróconej błony granicznej wewnętrznej + wymiana powietrzno-płynowa
|
metoda chirurgiczna standardowej 3-portowej pars plana witrektomii 23 G + peeling membrany granicznej wewnętrznej + wprowadzenie odwróconej membrany granicznej wewnętrznej + wymiana powietrzno-płynowa
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Szybkość zamykania otworu plamki żółtej
Ramy czasowe: 3 miesiące po operacji
|
Badanie dna oka połączone z optyczną koherentną tomografią (OCT) wykonuje się 3 miesiące po operacji.
|
3 miesiące po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Najlepsza skorygowana ostrość wzroku
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji
|
Najlepiej skorygowaną ostrość wzroku wykonuje się po 6 miesiącach od operacji.
|
6 miesięcy po operacji
|
|
Najlepsza skorygowana ostrość wzroku
Ramy czasowe: 12 miesięcy po operacji
|
Najlepiej skorygowaną ostrość wzroku wykonuje się po 12 miesiącach od operacji.
|
12 miesięcy po operacji
|
|
Wskaźnik ponownego przyłączenia odwarstwienia siatkówki
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji
|
Zastosuj badanie dna oka połączone z USG B-scan, optyczną koherentną tomografią (OCT) w celu obserwacji tempa ponownego przylegania odwarstwienia siatkówki w ciągu 12 miesięcy po zabiegu.(
ocena odsetka ponownego zakładania przeprowadzana jest po 12 miesiącach od pierwszej operacji wśród pacjentów z tamponadą powietrzną.
Ocenę wskaźnika ponownego przyklejenia przeprowadza się po 12 miesiącach od pierwszej operacji wśród pacjentów z tamponadą olejem silikonowym, a usunięcie oleju silikonowego po 6 miesiącach od poprzedniego zabiegu).
|
6 miesięcy po operacji
|
|
Wskaźnik ponownego przyłączenia odwarstwienia siatkówki
Ramy czasowe: 12 miesięcy po operacji
|
Zastosuj badanie dna oka połączone z USG B-scan, optyczną koherentną tomografią (OCT) w celu obserwacji tempa ponownego przylegania odwarstwienia siatkówki w ciągu 12 miesięcy po zabiegu.(
ocena odsetka ponownego zakładania przeprowadzana jest po 12 miesiącach od pierwszej operacji wśród pacjentów z tamponadą powietrzną.
Ocenę wskaźnika ponownego przyklejenia przeprowadza się po 12 miesiącach od pierwszej operacji wśród pacjentów z tamponadą olejem silikonowym, a usunięcie oleju silikonowego po 6 miesiącach od poprzedniego zabiegu).
|
12 miesięcy po operacji
|
|
Wskaźnik powikłań pooperacyjnych związanych ze zdarzeniami niepożądanymi ocznymi
Ramy czasowe: W ciągu 12 miesięcy po operacji
|
Ocenić zdarzenia niepożądane dotyczące oczu w ciągu 12 miesięcy po operacji.
|
W ciągu 12 miesięcy po operacji
|
|
Wskaźnik powikłań pooperacyjnych zdarzeń niepożądanych niezwiązanych z oczami
Ramy czasowe: W ciągu 12 miesięcy po operacji
|
Oceń zdarzenia niepożądane niezwiązane z oczami w ciągu 12 miesięcy po operacji.
|
W ciągu 12 miesięcy po operacji
|
|
Wskaźnik powikłań pooperacyjnych ciężkich zdarzeń niepożądanych
Ramy czasowe: W ciągu 12 miesięcy po operacji
|
Ocenić ciężkie zdarzenia niepożądane w ciągu 12 miesięcy po operacji.
|
W ciągu 12 miesięcy po operacji
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba osób, u których poprawił się wynik najlepszej skorygowanej ostrości wzroku (BCVA).
Ramy czasowe: 12 miesięcy po operacji
|
Liczba osób, u których wynik BCVA poprawił się jednorazowo o więcej niż 1 wiersz, 2 rzędy i 3 rzędy w stosunku do wartości wyjściowej
|
12 miesięcy po operacji
|
|
Liczba osób, u których spada wynik BCVA
Ramy czasowe: 12 miesięcy po operacji
|
Liczba osób, u których wynik BCVA spada jednorazowo o 3 wiersze w stosunku do wartości bazowej
|
12 miesięcy po operacji
|
|
Różnica wyników wieloogniskowego elektroretinogramu (ERG).
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji
|
Różnica wieloogniskowych wyników ERG pomiędzy poszczególnymi grupami od 1 tygodnia do 6 miesiąca po operacji
|
6 miesięcy po operacji
|
|
Różnica wieloogniskowych wyników ERG
Ramy czasowe: 12 miesięcy po operacji
|
Różnica wieloogniskowych wyników ERG między grupami od 1 tygodnia do 12 miesiąca po operacji
|
12 miesięcy po operacji
|
|
Zmiana wyników analizy mikroperymetrycznej
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji
|
Zmiana wyników analizy mikroperymetrycznej od 1 tygodnia do 6 miesiąca po operacji w stosunku do wartości wyjściowej oraz różnica pomiędzy poszczególnymi grupami
|
6 miesięcy po operacji
|
|
Zmiana wyników analizy mikroperymetrycznej
Ramy czasowe: 12 miesięcy po operacji
|
Zmiana wyników analizy mikroperymetrycznej od 1 tygodnia do 12 miesiąca po operacji w stosunku do wartości wyjściowej oraz różnica pomiędzy poszczególnymi grupami
|
12 miesięcy po operacji
|
|
Zmiana stopnia uszkodzenia strefy elipsoidy dołka
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji
|
Zmiana stopnia uszkodzenia strefy elipsoidalnej dołka od wartości wyjściowej do 6 miesiąca po operacji w stosunku do wartości wyjściowej oraz różnica między poszczególnymi grupami
|
6 miesięcy po operacji
|
|
Zmiana zewnętrznej integralności błony granicznej dołka
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji
|
Zmiana integralności zewnętrznej błony granicznej dołka od wartości wyjściowej do 6 miesiąca po operacji w stosunku do wartości wyjściowej oraz różnica między poszczególnymi grupami
|
6 miesięcy po operacji
|
|
Zmiana stopnia uszkodzenia strefy elipsoidy dołka
Ramy czasowe: 12 miesięcy po operacji
|
Zmiana stopnia uszkodzenia strefy elipsoidy dołka od wartości wyjściowej do 12 miesiąca po operacji w stosunku do wartości wyjściowej oraz różnica między grupami
|
12 miesięcy po operacji
|
|
Zmiana zewnętrznej integralności błony granicznej dołka
Ramy czasowe: 12 miesięcy po operacji
|
Zmiana integralności zewnętrznej błony granicznej dołka dołka od wartości wyjściowej do 12 miesiąca po operacji w stosunku do wartości wyjściowej oraz różnica między poszczególnymi grupami
|
12 miesięcy po operacji
|
|
Liczba powtórnych zabiegów i sposobów ponownego leczenia
Ramy czasowe: w ciągu 12 miesięcy po operacji
|
λ Opisać liczbę powtórnych zabiegów i sposobów ponownego leczenia pacjentów z różnymi zabiegami chirurgicznymi w okresie 12 miesięcy
|
w ciągu 12 miesięcy po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Śledczy
- Główny śledczy: Fenghua Wang, Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Michalewska Z, Michalewski J, Dulczewska-Cichecka K, Adelman RA, Nawrocki J. TEMPORAL INVERTED INTERNAL LIMITING MEMBRANE FLAP TECHNIQUE VERSUS CLASSIC INVERTED INTERNAL LIMITING MEMBRANE FLAP TECHNIQUE: A Comparative Study. Retina. 2015 Sep;35(9):1844-50. doi: 10.1097/IAE.0000000000000555.
- Feman SS, Hepler RS, Straatsma BR. Rhegmatogenous retinal detachment due to macular hole. Management with cryotherapy and a Y-shaped sling. Arch Ophthalmol. 1974 May;91(5):371-2. doi: 10.1001/archopht.1974.03900060383007. No abstract available.
- Hong MC, Wu TT, Sheu SJ. Primary gas tamponade in the management of macular hole with retinal detachment in highly myopic eyes. J Chin Med Assoc. 2011 Mar;74(3):121-4. doi: 10.1016/j.jcma.2011.01.026. Epub 2011 Feb 25.
- Miyake Y. A simplified method of treating retinal detachment with macular hole. Long-term follow-up. Arch Ophthalmol. 1986 Aug;104(8):1234-6. doi: 10.1001/archopht.1986.01050200140070.
- Mete M, Parolini B, Maggio E, Pertile G. 1000 cSt silicone oil vs heavy silicone oil as intraocular tamponade in retinal detachment associated to myopic macular hole. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2011 Jun;249(6):821-6. doi: 10.1007/s00417-010-1557-9. Epub 2010 Nov 16.
- Soheilian M, Ghaseminejad AK, Yazdani S, Ahmadieh H, Azarmina M, Dehghan MH, Moradian S, Anisian A, Peyman GA. Surgical management of retinal detachment in highly myopic eyes with macular hole. Ophthalmic Surg Lasers Imaging. 2007 Jan-Feb;38(1):15-22. doi: 10.3928/15428877-20070101-02.
- Li X, Wang W, Tang S, Zhao J. Gas injection versus vitrectomy with gas for treating retinal detachment owing to macular hole in high myopes. Ophthalmology. 2009 Jun;116(6):1182-87.e1. doi: 10.1016/j.ophtha.2009.01.003. Epub 2009 Apr 17.
- Uemoto R, Yamamoto S, Tsukahara I, Takeuchi S. Efficacy of internal limiting membrane removal for retinal detachments resulting from a myopic macular hole. Retina. 2004 Aug;24(4):560-6. doi: 10.1097/00006982-200408000-00009.
- Lim LS, Tsai A, Wong D, Wong E, Yeo I, Loh BK, Ang CL, Ong SG, Lee SY. Prognostic factor analysis of vitrectomy for retinal detachment associated with myopic macular holes. Ophthalmology. 2014 Jan;121(1):305-310. doi: 10.1016/j.ophtha.2013.08.033. Epub 2013 Oct 16.
- Shin MK, Park KH, Park SW, Byon IS, Lee JE. Perfluoro-n-octane-assisted single-layered inverted internal limiting membrane flap technique for macular hole surgery. Retina. 2014 Sep;34(9):1905-10. doi: 10.1097/IAE.0000000000000339. No abstract available.
- Kuriyama S, Hayashi H, Jingami Y, Kuramoto N, Akita J, Matsumoto M. Efficacy of inverted internal limiting membrane flap technique for the treatment of macular hole in high myopia. Am J Ophthalmol. 2013 Jul;156(1):125-131.e1. doi: 10.1016/j.ajo.2013.02.014. Epub 2013 Apr 24.
- Hasegawa Y, Hata Y, Mochizuki Y, Arita R, Kawahara S, Kita T, Noda Y, Ishibashi T. Equivalent tamponade by room air as compared with SF(6) after macular hole surgery. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2009 Nov;247(11):1455-9. doi: 10.1007/s00417-009-1120-8. Epub 2009 Jun 21.
- He F, Dong F, Yu W, Dai R. Recovery of photoreceptor layer on spectral-domain optical coherence tomography after vitreous surgery combined with air tamponade in chronic idiopathic macular hole. Ophthalmic Surg Lasers Imaging Retina. 2015 Jan;46(1):44-8. doi: 10.3928/23258160-20150101-07.
- Mateo-Montoya A, de Smet MD. Air as tamponade for retinal detachments. Eur J Ophthalmol. 2014 Mar-Apr;24(2):242-6. doi: 10.5301/ejo.5000373. Epub 2013 Sep 23.
- Zheng Y, Kang M, Wang H, Liu H, Sun T, Sun X, Wang F. Inverted internal limiting membrane insertion combined with air tamponade in the treatment of macular hole retinal detachment in high myopia: study protocol for a randomized controlled clinical trial. Trials. 2018 Aug 30;19(1):469. doi: 10.1186/s13063-018-2833-y.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
7 kwietnia 2017
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
6 kwietnia 2020
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
6 kwietnia 2020
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
6 grudnia 2017
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
19 grudnia 2017
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
26 grudnia 2017
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
26 grudnia 2017
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
19 grudnia 2017
Ostatnia weryfikacja
1 grudnia 2017
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Shanghai1stWFH
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
TAK
Opis planu IPD
Plan analizy statystycznej, który leży u podstaw wyników w publikacji
Ramy czasowe udostępniania IPD
począwszy od 6 miesięcy po publikacji
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Dr Fenghua Wang i dr Ying Zheng dokonają przeglądu próśb i kryteriów.
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- SOK ROŚLINNY
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .