Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Dicke vs. dünne azelluläre Hautmatrix (ADM) (ADM)

8. September 2020 aktualisiert von: Henry Greenwell, University of Louisville

Wurzelabdeckung mit der Technik des koronal positionierten Tunnels im Vergleich zwischen dicker und dünner azellulärer Hautmatrix

Untersuchung und Vergleich einer dicken vs. dünnen azellulären Hautmatrix zur Wurzelabdeckung unter Verwendung der koronal positionierten Tunneltechnik.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

22

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Kentucky
      • Louisville, Kentucky, Vereinigte Staaten, 40202
        • Graduate Periodontics, UofL School of Dentistry

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

A. Mindestens ein mukogingivaler Defekt der Miller-Klasse I oder II ≥ 3 mm (Miller 1985). B. Der mukogingivale Defekt muss an einem Nicht-Backenzahn liegen. C. Die Patienten müssen ≥ 18 Jahre alt sein.

Ausschlusskriterien:

A. Patienten mit schwächenden systemischen Erkrankungen oder Erkrankungen, die das Parodontium erheblich beeinträchtigen.

B. Patienten mit einer bekannten Allergie gegen eines der in der Studie verwendeten Materialien, einschließlich systemischer Antibiotika (Tetracyclin und Doxycyclin).

C. Patienten, die eine Antibiotikaprophylaxe benötigen. D. Wurzeloberflächenrestaurationen an der Rezessionsstelle. E. Kein nachweisbarer CEJ. F. Patienten, die beim Test und an den angrenzenden Zähnen keine akzeptablen Mundhygieneniveaus aufrechterhalten.

G. Patientinnen, die schwanger sind oder stillen. H. Patienten, die Tabakprodukte konsumieren (Rauch- oder rauchloser Tabak). I. Patienten mit Alkoholproblemen. J. Patienten, die sich einer langfristigen Steroidtherapie unterziehen. K. Vorgeschichte früherer Wurzeldeckungsverfahren, Transplantation oder GTR, an den Testzähnen.

L. Patienten, die das Einverständnisformular nicht ausfüllen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Dünnes ADM
Parodontale Wurzelabdeckungschirurgie unter Verwendung eines koronal positionierten Tunnels und einer dünnen azellulären dermalen Matrix (ADM GBR)
Verwendung von Weichgewebe-Allotransplantaten zur Wurzelabdeckung
Andere Namen:
  • Dünne azelluläre dermale Matrix (ADM GBR)
Aktiver Komparator: Dicker ADM
Parodontale Wurzelabdeckungschirurgie mittels koronal positionierter Tunnelchirurgie und dickem, azellulärem Dermal-Matrix-Transplantat (ADM)
Parodontalchirurgischer Eingriff zur koronalen Positionierung des Gewebes über dem ADM-Allotransplantat
Andere Namen:
  • Dickes azelluläres Hautmatrixtransplantat (ADM)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentuale Wurzelabdeckung
Zeitfenster: Sechs Monate
Zwischen 0 und 100 %
Sechs Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kriechender Anhang
Zeitfenster: Sechs Monate
Betrag in Millimetern
Sechs Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Henry Greenwell, University of Louisville

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

30. November 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

21. August 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

21. August 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

31. Dezember 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

31. Dezember 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. Januar 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

10. September 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

8. September 2020

Zuletzt verifiziert

1. September 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren