Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Anwendung der Zwangsatmungstechnik während der CPAP-Therapie zur Apnoe-Klassifizierung (FBT-CPAP)

13. Februar 2018 aktualisiert von: Heinen und Löwenstein GmbH & Co. KG

Untersuchung der Anwendung der Zwangsatmungstechnik während der CPAP-Therapie zur Apnoe-Klassifizierung

Diese Studie analysiert die Anwendung der Forced Breath Technique (FBT) zur Klassifizierung von Apnoen während der CPAP-Therapie mit einem Therapiegerät prismaLAB (Gerätename).

In dieser Studie wird der Therapiemodus BiLevel ST (Spontaneous / Timed) des prismaLAB-Geräts auf ein CPAP-Druckprofil mit Ausatmungsentlastung durch Minimierung des Druckunterschieds zwischen Ausatmungs- und Einatmungsdruck reduziert.

Die FBT-basierte Apnoe-Klassifizierung der Geräte-Firmware wird mit der manuellen Bewertung der polysomnographischen Daten abgeglichen, die normalerweise zur Bewertung der Schlafqualität des Patienten verwendet wird.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Obstruktive schlafbezogene Atmungsstörungen werden in der Regel durch positive Atemwegsdrucktherapie (PAP) mit entsprechenden Geräten behandelt. Die Geräte erkennen, klassifizieren und speichern respiratorische Ereignisse als Apnoen, Hypopnoen und Schnarchen, um den Therapiedruck an die Bedürfnisse des Patienten anzupassen und/oder die Therapie zu validieren Wirksamkeit.

Seit einigen Jahren ist die Forced Breath Technique (FBT) Standardpraxis bei PAP-Geräten mit einem BiLevel-Druckprofil und einer Hintergrundfrequenz, um Apnoen als zentral oder obstruktiv zu klassifizieren. Im Falle einer Unterbrechung des Atemflusses innerhalb einer Apnoe setzt die Hintergrundfrequenz des Geräts sogenannte „mandatorische Atemzüge“ ohne einen manuell oder geräteseitig definierten Druckunterschied zwischen Ausatmungs- und Einatmungsdruck (PDIFF). Wenn ein mandatorischer Atemzug einen Atemfluss erzeugt, sind die Atemwege des Patienten geöffnet und der Patient wird beatmet. In diesem Fall wird die erkannte Apnoe als zentral eingestuft. Wenn ein mandatorischer Atemzug keinen oder einen unzureichenden Atemfluss erzeugt, sind die Atemwege des Patienten unpassierbar und die Apnoe wird als obstruktives Ereignis klassifiziert.

Üblicherweise beträgt die Größe des applizierten therapeutischen Druckspalts PDIFF >= 4 hPa. Bei offenen Atemwegen des Patienten erzeugen die mandatorischen Hübe mit PDIFF >= 4 hPa einen deutlichen Flow, der eine gültige Klassifikation von Apnoen vorgibt. Daher sollte der Druckspalt vorzugsweise groß sein. Auch die Druckspaltgröße sollte so klein wie möglich gewählt werden, um die Schlafqualität des Patienten nicht zu beeinträchtigen.

Diese Pilotstudie zielt darauf ab zu analysieren, ob die Anwendung von FBT mit einem geringen Abstand zwischen Einatmungs- und Ausatmungsdruck (IPAP [inspiratorischer positiver Atemwegsdruck] - EPAP [exspiratorischer positiver Atemwegsdruck] = PDIFF = 1,0 bis 2,0 hPa) geeignet ist eine gleichwertige Klassifizierung von Apnoen wie bei einem PDIFF >= 4 hPa. Anschließend dient sie dazu, die Mindestgröße dieses Druckspalts zu definieren.

Dazu gliedert sich die Studie in zwei Phasen: eine Optimierungsphase und eine Evaluationsphase.

Die Optimierungsphase zielt darauf ab, die PDFF-Größe zu definieren, die eine gültige Klassifizierung von Apnoen ermöglicht. Die Auswertungsphase dient der Berechnung der Genauigkeit der Klassifikation, des optimierten Algorithmus und der ermittelten Klassifikationskriterien. Daher findet diese Phase nur statt, wenn die Optimierungsphase ein Ergebnis erbracht hat.

Die Optimierungsphase beginnt mit einem PDFF von 1,5 hPa. Wenn dieser PDIFF den Zweck erfüllt, wird die Phase mit einem PDIFF von 1,0 hPa fortgesetzt, um zu analysieren, ob ein kleinerer Druckabstand ähnliche Ergebnisse liefert. Andernfalls wird die Phase mit einem PDFF von 2,0 hPa fortgesetzt. Danach endet die Optimierungsphase.

Die Überprüfung der Zuordnung der vom Gerät klassifizierten Apnoen zum manuellen Scoring erfolgt nach der Synchronisation beider Quellen.

Innerhalb jeder PDIFF-Runde in der Optimierungsphase erfolgt die Patientenrekrutierung, solange mindestens 60 obstruktive und 60 zentrale Apnoen erfasst wurden. Um eine gleichmäßige Verteilung der Apnoen auf die Patientenpopulation zu gewährleisten, gehen nur 10 obstruktive und 10 zentrale Apnoen jedes Patienten in den Apnoe-Pool der jeweiligen PDIFF-Runde ein. Die Apnoe-Extraktion erfolgt durch Randomisierung.

Die Auswertungsphase läuft mit dem ermittelten PDFF bis mindestens 80 obstruktive und 80 zentrale Apnoen erfasst sind.

Die Datenauswertung erfolgt mittels deskriptiver Statistik und auf Basis von Vierfachtabellen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

50

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • NRW
      • Hagen, NRW, Deutschland, 58091
        • Rekrutierung
        • Helios Klinik
        • Kontakt:
          • Ulrike Domanski

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Diagnose einer schlafbezogenen Atmungsstörung (AHI >= 15/h)
  • anschließende oder angezeigte CPAP-Titration im Rahmen einer routinemäßigen PAP-Therapie
  • Alter >= 18 Jahre
  • Vorhandensein einer schriftlichen Einverständniserklärung
  • bei Therapiekontrolle oder wiederholter Teilnahme: Gesamtzahl der Apnoen in der anschließenden Behandlungsnacht war > 10

Ausschlusskriterien:

  • schriftliche Einverständniserklärung fehlt
  • Teilnahme an einer anderen klinischen Studie, die den Beginn der (Auto-)CPAP-Behandlung durch Vorgaben zu Geräteeinstellungen oder Titrationsverfahren beeinflusst
  • NYHA (New York Heart Association) Klasse III oder IV
  • akute kardiale Dekompensation
  • schwere Arrhythmie
  • schwere Hypotonie, insbesondere in Kombination mit intravaskulärem Volumenmangel
  • schwere Epistaxis
  • hohes Barotraumarisiko
  • dekompensierte Lungenerkrankungen
  • Pneumothorax oder Pneumomediastinum
  • Pneumozephalus
  • Schädeltrauma
  • Zustand nach einer Gehirnoperation oder einem chirurgischen Eingriff an der Hypophyse oder am Mittel-/Innenohr
  • akute Nasennebenhöhlenentzündung (Sinusitis), Mittelohrentzündung (Otitis media) oder Trommelfellperforation
  • Austrocknung

Ausschlusskriterien Statistische Auswertung:

Daten von Patienten, die das Studienprotokoll abgeschlossen haben, werden von der statistischen Auswertung ausgeschlossen, wenn eines der folgenden Kriterien zutrifft:

  • bei einer Leckage von > 50 l/min
  • Anwendung falscher Geräteeinstellungen
  • unzureichende Datenqualität der PSG (Polysomnographie) -Erfassung
  • Das Gerät wurde außerhalb des Indikationsbereichs angebracht
  • Daten der diagnostischen Nacht werden nicht als PSG erfasst
  • Einverständniserklärung liegt nicht vor
  • die Gesamtzahl der Apnoen während der Behandlungsnacht mit BiLevel ST ist < 10

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Behandlungsgruppe
Die Teilnehmer der Studie durchlaufen die Standardphasen der klinischen Routine innerhalb eines PAP-Therapiesettings: eine diagnostische Nacht, gefolgt von einer oder zwei Behandlungsnächten.
Die Studie wird im klinischen Alltag durchgeführt, mit der Ausnahme, dass anstelle des üblicherweise angewandten CPAP-Modus ein modifizierter BiLevel S/T-Modus verwendet wird. Der modifizierte BiLevel S/T-Modus erfüllt die gleichen Anforderungen wie der CPAP-Modus und bietet gleichzeitig die Forced Breath-Technik, um Apnoen als zentral oder obstruktiv zu klassifizieren.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Genauigkeit der Kartierung von Apnoen basierend auf der Forced Breath Technique im Vergleich zur manuellen Auswertung polysomnographischer Daten
Zeitfenster: 1 Nacht (= erste Behandlungsnacht)
1 Nacht (= erste Behandlungsnacht)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Georg Nilius, PD Dr. med., Helios Klinik Hagen Ambrock

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

24. März 2016

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

23. Februar 2018

Studienabschluss (Voraussichtlich)

29. März 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. Februar 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. Februar 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. Februar 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. Februar 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. Februar 2018

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren