- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03462212
Carboplatin-Paclitaxel-Bevacizumab vs. Carbo-Pacli-Beva-Rucaparib vs. Carbo-Pacli-Ruca, ausgewählt nach HRD-Status, bei Patienten mit fortgeschrittenem Ovarial-, primärem Peritoneal- und Eileiterkrebs, denen eine Phase-I-Dosiseskalationsstudie zu Ruca- Beva-Kombination (MITO25)
Eine randomisierte, molekular getriebene Phase-II-Studie zu Carboplatin-Paclitaxel-Bevacizumab vs. Carboplatin-Paclitaxel-Bevacizumab-Rucaparib vs. Carboplatin-Paclitaxel-Rucaparib, ausgewählt nach HRD-Status, bei Patientinnen mit fortgeschrittenem (Stadium III B-C-IV) ovariellem, primärem Peritonealkarzinom und Eileiterkrebs, dem eine Phase-I-Dosiseskalationsstudie zur Rucaparib-Bevacizumab-Kombination vorausging
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Design der Phase-I-Studie:
Dies ist eine Single-Center-Phase-I-Open-Label-Dosiseskalationsstudie zur Bewertung der Sicherheit und Verträglichkeit der Bevacizumab-Rucaparib-Kombination und zur Bestimmung der MTD bei Patienten mit fortgeschrittenem epithelialem Ovarial-, Eileiter- oder primärem Peritonealkrebs.
Die Bevacizumab-Dosis ist in den Kohorten 1, 2 und 3 der Studie auf 15 mg/kg alle 3 Wochen festgelegt.
Die Rucaparib-Dosis wird in drei Kohorten bewertet (400 mg zweimal täglich; 500 mg zweimal täglich; 600 mg zweimal täglich).
Diese Studie wird mindestens 3 Patienten in Kohorte 1 mit einer Dosiseskalation auf 500 mg Rucaparib von Kohorte 1 auf 2 aufnehmen. Kohorte 2 wird mindestens 3 Patienten mit einer Dosiseskalation auf 600 mg Rucaparib von Kohorte 2 auf 3 aufnehmen.
Es wird das Standard-3+3-Design verwendet. Die Patienten werden in eine Kohorte von 3 Patienten aufgenommen. Wenn bei den ersten 3 Patienten kein DLT-Ereignis gemeldet wird, wird eine zweite Kohorte mit der oberen Dosisstufe aufgenommen. Wenn 1 DLT-Ereignis in der ersten Kohorte registriert wird, werden andere 3 Patienten mit derselben Dosis aufgenommen.
Design der Phase-II-Studie:
Geeignete Patientinnen mit histologisch dokumentiertem hochgradigem Eierstockkrebs im Stadium IIIB-IIIC-IV (unabhängig vom Resttumor) werden gemäß einer molekular getriebenen Behandlung 1:1:1 randomisiert.
HRD-positive Patienten:
- ARM B: Carboplatin AUC 5 + Paclitaxel 175 mg/m2 alle 21 für 6 Zyklen gefolgt von Rucaparib 600 mg BID alle 28 für 24 Zyklen als Erhaltungstherapie
- ARM C: Carboplatin AUC 5+ Paclitaxel 175 mg/m2 alle 21 + Bevacizumab 15 mg/kg für 6 Zyklen, gefolgt von Bevacizumab 15 mg/kg alle 21 Tage für 16 Zyklen (Bevacizumab beginnt mit Zyklus 2) + Rucaparib 500 mg Teil BID q 28 für 24 Zyklen als Wartung
HRD-negative Patienten:
- ARM A: Carboplatin AUC 5 + Paclitaxel 175 mg/m2 alle 21 + Bevacizumab 15 mg/kg für 6 Zyklen, gefolgt von Bevacizumab 15 mg/kg alle 21 für 16 Zyklen (Bevacizumab beginnt mit Zyklus 2)
- ARM B: Carboplatin AUC 5 + Paclitaxel 175 mg/m2 alle 21 für 6 Zyklen gefolgt von Rucaparib 600 mg BID alle 28 für 24 Zyklen als Erhaltungstherapie
Schichtungsfaktoren sind:
- Resttumor bei Primäroperation (RT=0 vs RT> 0)
- Neoadiuvante Chemotherapie (Ja oder Nein)
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Phase 2
- Phase 1
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Domenica Lorusso, Prof.
- Telefonnummer: 0039 0630158545
- E-Mail: domenica.lorusso@policlinicogemelli.it
Studienorte
-
-
-
Legnago, Italien
- Rekrutierung
- Ospedale Mater Salutis
-
Milan, Italien
- Rekrutierung
- ASST Grande Ospedale Metropolitano Niguarda
-
Naples, Italien
- Rekrutierung
- Istituto Nazionale Tumori Irccs Fondazione g. PASCALE
-
Perugia, Italien
- Rekrutierung
- Azienda Ospedaliera di Perugia
-
Ponderano, Italien
- Rekrutierung
- Nuovo Ospedale Degli Infermi
-
Rome, Italien, 00168
- Rekrutierung
- Fondazione Policlinico Universitario A.Gemelli IRCCS
-
Turin, Italien
- Rekrutierung
- Istituto di Candiolo - Fondazione del Piemonte per l'Oncologia - IRCCS
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Frauen im Alter von >=18 Jahren zum Zeitpunkt des Studieneinschlusses;
Patienten mit neu diagnostiziertem, histologisch bestätigtem, hochgradigem serösem, hochgradigem Endometrioid, epithelialem Eierstockkrebs im FIGO-Stadium IIIB-C-IV, primärem Bauchfellkrebs und/oder Eileiterkrebs. Patienten mit gemischter Histologie (Karzinosarkom) sind geeignet, vorausgesetzt, dass hochgradige Tumoren mehr als 50 % der gesamten Histologie ausmachen.
Patienten im Stadium III sollten einen Versuch einer optimalen Debulking-Operation (Upfront- oder Intervall-Debulking) gehabt haben. Bei Patienten im Stadium IV muss entweder eine Biopsie und/oder eine Vorab- oder Intervall-Debulking-Operation durchgeführt worden sein;
- Archiviertes Tumorgewebe verfügbar. Bei Progression ist eine frische Biopsie optional für Patienten, die bereit sind, sich einzureichen;
- ECOG-Leistungsstatus von 0-1;
- messbare und nicht messbare Krankheit;
Angemessene Nieren- und Leberfunktion, definiert als:
- Gesamtserumbilirubin ≤ 1,5 ULN der Einrichtung, es sei denn, der Patient hat das Gilbert-Syndrom. In diesem Fall muss das Gesamtserumbilirubin < 2 ULN für die Einrichtung AST und/oder ALT ≤ 2,5 x ULN für die Einrichtung sein. (oder ≤ 5 x ULN, wenn Lebermetastasen vorhanden sind);
- Alkalische Phosphatase < 1,5 x ULN für die Institution (wenn > 1,5 x ULN, dann muss die alkalische Phosphatase-Leberfraktion < 1,5 ULN sein)
- Serumkreatinin ≤ 1,5 x ULN für die Einrichtung (oder berechnete Kreatinin-Clearance ≥ 45 ml/min/1,73 m2);
Ausreichende Knochenmarkfunktion, definiert als:
- Gesamtleukozyten 2,5 x 109/l;
- ANC 1,5 x 109/L;
- Thrombozytenzahl 100 x 109/l;
- In der Lage sein, eine schriftliche Einverständniserklärung zu verstehen und zu erteilen;
- Frauen im gebärfähigen Alter müssen innerhalb von 7 Tagen vor der Aufnahme in die Studie einen negativen Serum-Schwangerschaftstest haben.
Ausschlusskriterien:
- Frauen, die schwanger sind oder stillen;
- Vorhandensein von Metastasen im Gehirn oder anderen zentralen Nervensystems, die durch die Behandlung nicht ausreichend kontrolliert werden;
- Vorherige Krebsbehandlung;
- Unzureichende Erholung von einem früheren chirurgischen Eingriff oder einem größeren chirurgischen Eingriff innerhalb von 3 Wochen vor der Randomisierung;
Eine andere primäre Malignität außer:
- Kurativ behandelter nicht-melanozytärer Hautkrebs;
- Brustkrebs, der vor ≥5 Jahren kurativ behandelt wurde, oder ein anderer solider Tumor, der vor ≥5 Jahren kurativ behandelt wurde, ohne Anzeichen eines Rezidivs;
- Synchrones endometrioides Endometriumkarzinom (außer Stadium 1A G1/G2);
- Bekannte aktive HIV-, Hepatitis B- oder C-Infektion;
- Gleichzeitige Behandlung mit Immunsuppressiva oder Prüfmitteln;
- Vorgeschichte oder Anzeichen von thrombotischen oder hämorrhagischen Erkrankungen; einschließlich zerebrovaskulärer Insult (CVA)/Schlaganfall oder transitorischer ischämischer Attacke (TIA) oder Subarachnoidalblutung innerhalb von _6 Monaten vor der ersten Studienbehandlung);
Klinisch signifikant (d.h. aktiv) Herz-Kreislauf-Erkrankungen, einschließlich:
- Myokardinfarkt oder instabile Angina pectoris innerhalb von _6 Monaten vor der ersten Studienbehandlung;
- dekompensierte Herzinsuffizienz Grad II oder höher (CHF) der New York Heart Association (NYHA);
- Schwere Herzrhythmusstörungen, die eine Medikation erfordern (mit Ausnahme von Vorhofflimmern oder paroxysmaler supraventrikulärer Tachykardie);
- Periphere Gefäßerkrankung > Grad 3 (d. h. symptomatisch und beeinträchtigend bei Aktivitäten des täglichen Lebens, die eine Reparatur oder Überarbeitung erfordern);
- Schwere aktive Infektion, die eine i.v. Antibiotika bei Einschreibung;
- Bekannte Überempfindlichkeit gegen eines der Studienmedikamente oder Hilfsstoffe (einschließlich Cremophor und Hamster-Eierstockzellprodukte);
- Hinweise auf andere Erkrankungen (wie psychiatrische Erkrankungen, Magengeschwüre usw.), körperliche Untersuchung oder Laborbefunde, die die geplante Behandlung beeinträchtigen, die Compliance des Patienten beeinträchtigen oder den Patienten einem hohen Risiko durch behandlungsbedingte Komplikationen aussetzen können;
- Vorherige Gastrektomie oder Entfernung des oberen Darms oder andere gastrointestinale Störungen oder Defekte, die die Resorption des Studienmedikaments beeinträchtigen würden;
- Erhaltene Verabreichung starker CYP1A2- oder CYP3A4-Hemmer ≤7 Tage vor der ersten Dosis von Rucaparib oder haben einen laufenden Bedarf an diesen Medikamenten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: KEINER
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
ANDERE: Standardbehandlung
Carboplatin AUC 5 + Paclitaxel 175 mg/mq d 1 alle 21 für 6 Zyklen + Bevacizumab 15 mg/kg d 1 alle 21 Tage für 22 Zyklen (in Kombination und Erhaltungstherapie)
|
Chemotherapie-Medikamente
Chemotherapie-Medikamente
Angiogenese-Inhibitor
|
|
EXPERIMENTAL: Carboplatin + Paclitaxel + Bevacizumab + Rucaparib
Carboplatin AUC 5 + Paclitaxel 175 mg/mq d1 alle 21 Tage für 6 Zyklen + Bevacizumab 15 mg/kg d1 alle 21 Tage für 22 Zyklen (in Kombinations- und Erhaltungstherapie) + Rucaparib in der in der Phase-I-Studie definierten Dosis kontinuierlich über 2 Jahre ( Rucaparib nur in Erhaltung)
|
PARP-Inhibitor
Chemotherapie-Medikamente
Chemotherapie-Medikamente
Angiogenese-Inhibitor
|
|
EXPERIMENTAL: Carboplatin + Paclitaxel + Rucaparib
Carboplatin AUC 5 + Paclitaxel 175 mg/mq d1 alle 21 Tage für 6 Zyklen + Rucaparib 600 mg BID kontinuierlich für 2 Jahre (Rucaparib nur als Erhaltungstherapie).
|
PARP-Inhibitor
Chemotherapie-Medikamente
Chemotherapie-Medikamente
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Primäres Ziel der Phase I: MTD
Zeitfenster: 4 Monate
|
Bestimmung der maximal tolerierten Dosis (MTD) der Kombination Rucaparib-Bevacizumab bei Patientinnen mit Eierstockkrebs im Stadium IIIB-C-IV
|
4 Monate
|
|
Primäres Ziel der Phase II: PFS
Zeitfenster: vom Datum der Randomisierung bis zum Datum des dokumentierten Fortschreitens der Erkrankung, des Wiederauftretens oder des Todes (je nachdem, was zuerst eintritt), bewertet bis zu 64 Monate
|
Vergleich des progressionsfreien Überlebens (PFS) von Patienten mit fortgeschrittenem Ovarial-, primärem Peritoneal- und Eileiterkrebs bei Behandlung mit Carboplatin-Paclitaxel-Bevacizumab vs. Carboplatin-Paclitaxel-Bevacizumab-Rucaparib vs ) Zustand.
|
vom Datum der Randomisierung bis zum Datum des dokumentierten Fortschreitens der Erkrankung, des Wiederauftretens oder des Todes (je nachdem, was zuerst eintritt), bewertet bis zu 64 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Sekundäre Ziele der Phase I: Toxizität der Rucaparib-Bevacizumab-Kombination in Bezug auf hämatologische und nicht hämatologische Ereignisse
Zeitfenster: 4 Monate
|
Die Toxizität wird gemäß den U.S. NCI Common Toxicity Criteria Version 4.03 bewertet
|
4 Monate
|
|
Sekundäre Ziele der Phase I: maximale Plasmakonzentration (Cmax im Steady State) von Rucaparib
Zeitfenster: wird während Zyklus 1 an den Tagen -7,1,21 ausgewertet
|
Die Bewertung der Wirkung von Bevacizumab auf die Cmax von Rucaparib zum SS erfolgt durch Vergleich (bei jedem einzelnen Patienten) der Cmax während Zyklus 1 an den Tagen 1 und 21 mit der Cmax an Tag -7, an dem nur Rucaparib verabreicht wird .
Für diese Parameter werden die folgenden deskriptiven Statistiken berechnet: Mittelwert, Standardabweichung, Variationskoeffizient, Median und geometrischer Mittelwert.
|
wird während Zyklus 1 an den Tagen -7,1,21 ausgewertet
|
|
Sekundäre Ziele der Phase I: minimale Plasmakonzentration (Cmin im Steady State) von Rucaparib
Zeitfenster: wird während Zyklus 1 an den Tagen -7,1,21 ausgewertet
|
Die Bewertung der Wirkung von Bevacizumab auf die Cmin von Rucaparib zum SS wird durchgeführt, indem (bei jedem einzelnen Patienten) die Cmin während Zyklus 1 an den Tagen 1 und 21 mit der Cmax verglichen wird, die an Tag -7 erhalten wird, an dem nur Rucaparib verabreicht wird .
Für diese Parameter werden die folgenden deskriptiven Statistiken berechnet: Mittelwert, Standardabweichung, Variationskoeffizient, Median und geometrischer Mittelwert.
|
wird während Zyklus 1 an den Tagen -7,1,21 ausgewertet
|
|
Sekundäre Ziele der Phase I: Fläche unter der Kurve (AUC)
Zeitfenster: wird während Zyklus 1 an den Tagen -7,1,21 ausgewertet
|
Die Bewertung der Wirkung von Bevacizumab auf die Rucaparib-AUC wird durchgeführt, indem (bei jedem einzelnen Patienten) während Zyklus 1, an den Tagen 1 und 21, die AUC von Rucaparib mit der AUC verglichen wird, die an Tag -7 erhalten wird, an dem nur Rucaparib verabreicht wird.
Für diese Parameter werden die folgenden deskriptiven Statistiken berechnet: Mittelwert, Standardabweichung, Variationskoeffizient, Median und geometrischer Mittelwert.
|
wird während Zyklus 1 an den Tagen -7,1,21 ausgewertet
|
|
Sekundäre Ziele der Phase I: Cmax
Zeitfenster: wird während Zyklus 1 am Tag 1 ausgewertet
|
Die Bewertung der Wirkung von Bevacizumab auf die Cmax von Rucaparib erfolgt durch Messung der maximalen serischen Konzentration des Arzneimittels.
Für diesen Parameter werden die folgenden deskriptiven Statistiken berechnet: Mittelwert, Standardabweichung, Variationskoeffizient, Median und geometrischer Mittelwert.
|
wird während Zyklus 1 am Tag 1 ausgewertet
|
|
Sekundäre Ziele der Phase I: Tmax
Zeitfenster: wird während Zyklus 1 am Tag 1 ausgewertet
|
Die Bewertung der Wirkung von Bevacizumab auf Rucaparib wird durchgeführt, indem die Zeitdauer gemessen wird, während der das Arzneimittel in der maximalen Konzentration im Serum vorhanden ist.
Für diesen Parameter werden die folgenden deskriptiven Statistiken berechnet: Mittelwert, Standardabweichung, Variationskoeffizient, Median und geometrischer Mittelwert.
|
wird während Zyklus 1 am Tag 1 ausgewertet
|
|
Sekundäre Ziele der Phase I: AUC (0-24h)
Zeitfenster: wird während Zyklus 1 am Tag 1 ausgewertet
|
Die Bewertung der Wirkung von Bevacizumab auf Rucaparib erfolgt durch Messung der AUC über 24 Stunden.
Für diesen Parameter werden die folgenden deskriptiven Statistiken berechnet: Mittelwert, Standardabweichung, Variationskoeffizient, Median und geometrischer Mittelwert.
|
wird während Zyklus 1 am Tag 1 ausgewertet
|
|
Sekundäre Ziele der Phase II: OS
Zeitfenster: vom Datum der Randomisierung bis zum Todesdatum, bewertet bis zu 64 Monaten
|
Gesamtüberleben
|
vom Datum der Randomisierung bis zum Todesdatum, bewertet bis zu 64 Monaten
|
|
Sekundäre Ziele der Phase II: PFS2
Zeitfenster: von der Randomisierung bis zum zweiten Ziel Krankheitsprogression oder Tod, bewertet bis zu 64 Monate
|
Progressionsfreies Überleben 2
|
von der Randomisierung bis zum zweiten Ziel Krankheitsprogression oder Tod, bewertet bis zu 64 Monate
|
|
Sekundäre Ziele der Phase II: TFST
Zeitfenster: von der Randomisierung bis zum Beginn der ersten Folgetherapie oder Tod von Patienten, bewertet bis zu 64 Monate
|
Zeit bis zur ersten Folgetherapie
|
von der Randomisierung bis zum Beginn der ersten Folgetherapie oder Tod von Patienten, bewertet bis zu 64 Monate
|
|
Sekundäre Ziele der Phase II: TSST
Zeitfenster: von der Randomisierung bis zum Beginn der zweiten Folgetherapie oder Tod, bewertet bis zu 64 Monate
|
Zeit bis zur zweiten Folgetherapie
|
von der Randomisierung bis zum Beginn der zweiten Folgetherapie oder Tod, bewertet bis zu 64 Monate
|
|
Sekundäre Ziele der Phase II: ORR
Zeitfenster: 64 Monate
|
Gesamtantwortquote
|
64 Monate
|
|
Sekundäre Ziele der Phase II: Sicherheit und Verträglichkeit
Zeitfenster: 64 Monate
|
Sicherheit und Verträglichkeit werden anhand der Version 4.03 der Common Toxicity Criteria Adverse Event (NCI CTCAE) des US-amerikanischen National Cancer Institute und der Anzahl der Dosisreduktionen bewertet
|
64 Monate
|
|
Sekundäre Ziele der Phase II: PRO für KÖRPERLICHES WOHLBEFINDEN
Zeitfenster: 64 Monate
|
Das vom Patienten gemeldete Ergebnis (PRO) von krankheitsbedingten Symptomen wird unter Verwendung der Unterskala krankheitsbedingte Symptome – körperliche (DRS-P) des National Comprehensive Cancer Network – Functional Assessment of Cancer Therapy (NCCN-FACT) FACT – Eierstocksymptome erfasst Index 18 (FOSI-18) Änderungen und Verwendung des Euro-Quality of Life 5D (EQ-5D) Tools (Anhang A).
|
64 Monate
|
|
Sekundäre Ziele der Phase II: PRO für SOZIALES/FAMILIE WOHLBEFINDEN
Zeitfenster: 64 Monate
|
Das vom Patienten gemeldete Ergebnis (PRO) von krankheitsbedingten Symptomen wird unter Verwendung der Unterskala krankheitsbedingte Symptome – körperliche (DRS-P) des National Comprehensive Cancer Network – Functional Assessment of Cancer Therapy (NCCN-FACT) FACT – Eierstocksymptome erfasst Index 18 (FOSI-18) Änderungen und Verwendung des Euro-Quality of Life 5D (EQ-5D) Tools (Anhang A).
|
64 Monate
|
|
Sekundäre Ziele der Phase II: PRO für EMOTIONALES WOHLBEFINDEN
Zeitfenster: 64 Monate
|
Das vom Patienten gemeldete Ergebnis (PRO) von krankheitsbedingten Symptomen wird unter Verwendung der Unterskala krankheitsbedingte Symptome – körperliche (DRS-P) des National Comprehensive Cancer Network – Functional Assessment of Cancer Therapy (NCCN-FACT) FACT – Eierstocksymptome erfasst Index 18 (FOSI-18) Änderungen und Verwendung des Euro-Quality of Life 5D (EQ-5D) Tools (Anhang A).
|
64 Monate
|
|
Sekundäre Ziele der Phase II: PRO für FUNKTIONELLES WOHLBEFINDEN
Zeitfenster: 64 Monate
|
Das vom Patienten gemeldete Ergebnis (PRO) von krankheitsbedingten Symptomen wird unter Verwendung der Unterskala krankheitsbedingte Symptome – körperliche (DRS-P) des National Comprehensive Cancer Network – Functional Assessment of Cancer Therapy (NCCN-FACT) FACT – Eierstocksymptome erfasst Index 18 (FOSI-18) Änderungen und Verwendung des Euro-Quality of Life 5D (EQ-5D) Tools (Anhang A).
|
64 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Liu JF, Barry WT, Birrer M, Lee JM, Buckanovich RJ, Fleming GF, Rimel B, Buss MK, Nattam S, Hurteau J, Luo W, Quy P, Whalen C, Obermayer L, Lee H, Winer EP, Kohn EC, Ivy SP, Matulonis UA. Combination cediranib and olaparib versus olaparib alone for women with recurrent platinum-sensitive ovarian cancer: a randomised phase 2 study. Lancet Oncol. 2014 Oct;15(11):1207-14. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70391-2. Epub 2014 Sep 10.
- De Bono JS, Mina LA, Gonzalez M, Curtin NJ, Wang E, Henshaw JW, et al. First-in-human trial of novel oral PARP inhibitor BMN 673 in patients with solid tumors. J Clin Oncol. 2013;31(suppl):2580.
- Iain A. McNeish, Amit M. Oza, Robert L. Coleman, et al. Results of ARIEL2: A Phase II trial to prospectively identify ovarian cancer patients likely to respond to rucaparib using tumor genetic analysis. J Clin Oncol 33, 2015 (suppl; abstr 5508)
- Gourley, C. McCavigan, A Perren, T et al Molecular subgroup of high-grade serous ovarian cancer (HGSOC) as a predictor of outcome following bevacizumab. Abstract 5502 ASC0 2014
- Siegel R, Naishadham D, Jemal A. Cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin. 2012 Jan-Feb;62(1):10-29. doi: 10.3322/caac.20138. Epub 2012 Jan 4.
- Chan JK, Cheung MK, Husain A, Teng NN, West D, Whittemore AS, Berek JS, Osann K. Patterns and progress in ovarian cancer over 14 years. Obstet Gynecol. 2006 Sep;108(3 Pt 1):521-8. doi: 10.1097/01.AOG.0000231680.58221.a7.
- Engel J, Eckel R, Schubert-Fritschle G, Kerr J, Kuhn W, Diebold J, Kimmig R, Rehbock J, Holzel D. Moderate progress for ovarian cancer in the last 20 years: prolongation of survival, but no improvement in the cure rate. Eur J Cancer. 2002 Dec;38(18):2435-45. doi: 10.1016/s0959-8049(02)00495-1.
- Harries M, Gore M. Part I: chemotherapy for epithelial ovarian cancer-treatment at first diagnosis. Lancet Oncol. 2002 Sep;3(9):529-36. doi: 10.1016/s1470-2045(02)00846-x.
- International Collaborative Ovarian Neoplasm Group. Paclitaxel plus carboplatin versus standard chemotherapy with either single-agent carboplatin or cyclophosphamide, doxorubicin, and cisplatin in women with ovarian cancer: the ICON3 randomised trial. Lancet. 2002 Aug 17;360(9332):505-15. doi: 10.1016/S0140-6736(02)09738-6. Erratum In: Lancet. 2003 Feb 22;361(9358):706.
- Armstrong DK, Bundy B, Wenzel L, Huang HQ, Baergen R, Lele S, Copeland LJ, Walker JL, Burger RA; Gynecologic Oncology Group. Intraperitoneal cisplatin and paclitaxel in ovarian cancer. N Engl J Med. 2006 Jan 5;354(1):34-43. doi: 10.1056/NEJMoa052985.
- McGuire WP, Hoskins WJ, Brady MF, Kucera PR, Partridge EE, Look KY, Clarke-Pearson DL, Davidson M. Cyclophosphamide and cisplatin compared with paclitaxel and cisplatin in patients with stage III and stage IV ovarian cancer. N Engl J Med. 1996 Jan 4;334(1):1-6. doi: 10.1056/NEJM199601043340101.
- Muggia FM, Braly PS, Brady MF, Sutton G, Niemann TH, Lentz SL, Alvarez RD, Kucera PR, Small JM. Phase III randomized study of cisplatin versus paclitaxel versus cisplatin and paclitaxel in patients with suboptimal stage III or IV ovarian cancer: a gynecologic oncology group study. J Clin Oncol. 2000 Jan;18(1):106-15. doi: 10.1200/JCO.2000.18.1.106.
- Piccart MJ, Bertelsen K, James K, Cassidy J, Mangioni C, Simonsen E, Stuart G, Kaye S, Vergote I, Blom R, Grimshaw R, Atkinson RJ, Swenerton KD, Trope C, Nardi M, Kaern J, Tumolo S, Timmers P, Roy JA, Lhoas F, Lindvall B, Bacon M, Birt A, Andersen JE, Zee B, Paul J, Baron B, Pecorelli S. Randomized intergroup trial of cisplatin-paclitaxel versus cisplatin-cyclophosphamide in women with advanced epithelial ovarian cancer: three-year results. J Natl Cancer Inst. 2000 May 3;92(9):699-708. doi: 10.1093/jnci/92.9.699.
- Spannuth WA, Sood AK, Coleman RL. Angiogenesis as a strategic target for ovarian cancer therapy. Nat Clin Pract Oncol. 2008 Apr;5(4):194-204. doi: 10.1038/ncponc1051. Epub 2008 Feb 12.
- du Bois A, Quinn M, Thigpen T, Vermorken J, Avall-Lundqvist E, Bookman M, Bowtell D, Brady M, Casado A, Cervantes A, Eisenhauer E, Friedlaender M, Fujiwara K, Grenman S, Guastalla JP, Harper P, Hogberg T, Kaye S, Kitchener H, Kristensen G, Mannel R, Meier W, Miller B, Neijt JP, Oza A, Ozols R, Parmar M, Pecorelli S, Pfisterer J, Poveda A, Provencher D, Pujade-Lauraine E, Randall M, Rochon J, Rustin G, Sagae S, Stehman F, Stuart G, Trimble E, Vasey P, Vergote I, Verheijen R, Wagner U; Gynecologic Cancer Intergroup; AGO-OVAR; ANZGOG; EORTC; GEICO; GINECO; GOG; JGOG; MRC/NCRI; NCIC-CTG; NCI-US; NSGO; RTOG; SGCTG; IGCS; Organizational team of the two prior International OCCC. 2004 consensus statements on the management of ovarian cancer: final document of the 3rd International Gynecologic Cancer Intergroup Ovarian Cancer Consensus Conference (GCIG OCCC 2004). Ann Oncol. 2005;16 Suppl 8:viii7-viii12. doi: 10.1093/annonc/mdi961. No abstract available.
- Presta LG, Chen H, O'Connor SJ, Chisholm V, Meng YG, Krummen L, Winkler M, Ferrara N. Humanization of an anti-vascular endothelial growth factor monoclonal antibody for the therapy of solid tumors and other disorders. Cancer Res. 1997 Oct 15;57(20):4593-9.
- Jain RK. Normalizing tumor vasculature with anti-angiogenic therapy: a new paradigm for combination therapy. Nat Med. 2001 Sep;7(9):987-9. doi: 10.1038/nm0901-987. No abstract available.
- Sweeney CJ, Miller KD, Sissons SE, Nozaki S, Heilman DK, Shen J, Sledge GW Jr. The antiangiogenic property of docetaxel is synergistic with a recombinant humanized monoclonal antibody against vascular endothelial growth factor or 2-methoxyestradiol but antagonized by endothelial growth factors. Cancer Res. 2001 Apr 15;61(8):3369-72.
- Borgstrom P, Gold DP, Hillan KJ, Ferrara N. Importance of VEGF for breast cancer angiogenesis in vivo: implications from intravital microscopy of combination treatments with an anti-VEGF neutralizing monoclonal antibody and doxorubicin. Anticancer Res. 1999 Sep-Oct;19(5B):4203-14.
- Yuan F, Chen Y, Dellian M, Safabakhsh N, Ferrara N, Jain RK. Time-dependent vascular regression and permeability changes in established human tumor xenografts induced by an anti-vascular endothelial growth factor/vascular permeability factor antibody. Proc Natl Acad Sci U S A. 1996 Dec 10;93(25):14765-70. doi: 10.1073/pnas.93.25.14765.
- Kanai T, Konno H, Tanaka T, Baba M, Matsumoto K, Nakamura S, Yukita A, Asano M, Suzuki H, Baba S. Anti-tumor and anti-metastatic effects of human-vascular-endothelial-growth-factor-neutralizing antibody on human colon and gastric carcinoma xenotransplanted orthotopically into nude mice. Int J Cancer. 1998 Sep 11;77(6):933-6. doi: 10.1002/(sici)1097-0215(19980911)77:63.0.co;2-0.
- Burger RA, Brady MF, Bookman MA, Fleming GF, Monk BJ, Huang H, Mannel RS, Homesley HD, Fowler J, Greer BE, Boente M, Birrer MJ, Liang SX; Gynecologic Oncology Group. Incorporation of bevacizumab in the primary treatment of ovarian cancer. N Engl J Med. 2011 Dec 29;365(26):2473-83. doi: 10.1056/NEJMoa1104390.
- Perren TJ, Swart AM, Pfisterer J, Ledermann JA, Pujade-Lauraine E, Kristensen G, Carey MS, Beale P, Cervantes A, Kurzeder C, du Bois A, Sehouli J, Kimmig R, Stahle A, Collinson F, Essapen S, Gourley C, Lortholary A, Selle F, Mirza MR, Leminen A, Plante M, Stark D, Qian W, Parmar MK, Oza AM; ICON7 Investigators. A phase 3 trial of bevacizumab in ovarian cancer. N Engl J Med. 2011 Dec 29;365(26):2484-96. doi: 10.1056/NEJMoa1103799. Erratum In: N Engl J Med. 2012 Jan 19;366(3):284.
- Cannistra SA, Matulonis UA, Penson RT, Hambleton J, Dupont J, Mackey H, Douglas J, Burger RA, Armstrong D, Wenham R, McGuire W. Phase II study of bevacizumab in patients with platinum-resistant ovarian cancer or peritoneal serous cancer. J Clin Oncol. 2007 Nov 20;25(33):5180-6. doi: 10.1200/JCO.2007.12.0782. Erratum In: J Clin Oncol. 2008 Apr 1;26(10):1773.
- Pujade-Lauraine E, Hilpert F, Weber B, Reuss A, Poveda A, Kristensen G, Sorio R, Vergote I, Witteveen P, Bamias A, Pereira D, Wimberger P, Oaknin A, Mirza MR, Follana P, Bollag D, Ray-Coquard I. Bevacizumab combined with chemotherapy for platinum-resistant recurrent ovarian cancer: The AURELIA open-label randomized phase III trial. J Clin Oncol. 2014 May 1;32(13):1302-8. doi: 10.1200/JCO.2013.51.4489. Epub 2014 Mar 17. Erratum In: J Clin Oncol. 2014 Dec 10;32(35):4025.
- Bryant HE, Schultz N, Thomas HD, Parker KM, Flower D, Lopez E, Kyle S, Meuth M, Curtin NJ, Helleday T. Specific killing of BRCA2-deficient tumours with inhibitors of poly(ADP-ribose) polymerase. Nature. 2005 Apr 14;434(7035):913-7. doi: 10.1038/nature03443. Erratum In: Nature. 2007 May 17;447(7142):346.
- Farmer H, McCabe N, Lord CJ, Tutt AN, Johnson DA, Richardson TB, Santarosa M, Dillon KJ, Hickson I, Knights C, Martin NM, Jackson SP, Smith GC, Ashworth A. Targeting the DNA repair defect in BRCA mutant cells as a therapeutic strategy. Nature. 2005 Apr 14;434(7035):917-21. doi: 10.1038/nature03445.
- Alsop K, Fereday S, Meldrum C, deFazio A, Emmanuel C, George J, Dobrovic A, Birrer MJ, Webb PM, Stewart C, Friedlander M, Fox S, Bowtell D, Mitchell G. BRCA mutation frequency and patterns of treatment response in BRCA mutation-positive women with ovarian cancer: a report from the Australian Ovarian Cancer Study Group. J Clin Oncol. 2012 Jul 20;30(21):2654-63. doi: 10.1200/JCO.2011.39.8545. Epub 2012 Jun 18. Erratum In: J Clin Oncol. 2012 Nov 20;30(33):4180.
- Cancer Genome Atlas Research Network. Integrated genomic analyses of ovarian carcinoma. Nature. 2011 Jun 29;474(7353):609-15. doi: 10.1038/nature10166. Erratum In: Nature. 2012 Oct 11;490(7419):298.
- Hennessy BT, Timms KM, Carey MS, Gutin A, Meyer LA, Flake DD 2nd, Abkevich V, Potter J, Pruss D, Glenn P, Li Y, Li J, Gonzalez-Angulo AM, McCune KS, Markman M, Broaddus RR, Lanchbury JS, Lu KH, Mills GB. Somatic mutations in BRCA1 and BRCA2 could expand the number of patients that benefit from poly (ADP ribose) polymerase inhibitors in ovarian cancer. J Clin Oncol. 2010 Aug 1;28(22):3570-6. doi: 10.1200/JCO.2009.27.2997. Epub 2010 Jul 6.
- Shinohara A, Ogawa H, Ogawa T. Rad51 protein involved in repair and recombination in S. cerevisiae is a RecA-like protein. Cell. 1992 May 1;69(3):457-70. doi: 10.1016/0092-8674(92)90447-k. Erratum In: Cell 1992 Oct 2;71(1):following 180.
- Kurumizaka H, Ikawa S, Nakada M, Eda K, Kagawa W, Takata M, Takeda S, Yokoyama S, Shibata T. Homologous-pairing activity of the human DNA-repair proteins Xrcc3.Rad51C. Proc Natl Acad Sci U S A. 2001 May 8;98(10):5538-43. doi: 10.1073/pnas.091603098. Epub 2001 May 1.
- Lisby M, Rothstein R, Mortensen UH. Rad52 forms DNA repair and recombination centers during S phase. Proc Natl Acad Sci U S A. 2001 Jul 17;98(15):8276-82. doi: 10.1073/pnas.121006298.
- Sigurdsson S, Van Komen S, Petukhova G, Sung P. Homologous DNA pairing by human recombination factors Rad51 and Rad54. J Biol Chem. 2002 Nov 8;277(45):42790-4. doi: 10.1074/jbc.M208004200. Epub 2002 Aug 29.
- Yang YG, Herceg Z, Nakanishi K, Demuth I, Piccoli C, Michelon J, Hildebrand G, Jasin M, Digweed M, Wang ZQ. The Fanconi anemia group A protein modulates homologous repair of DNA double-strand breaks in mammalian cells. Carcinogenesis. 2005 Oct;26(10):1731-40. doi: 10.1093/carcin/bgi134. Epub 2005 May 19.
- Niedzwiedz W, Mosedale G, Johnson M, Ong CY, Pace P, Patel KJ. The Fanconi anaemia gene FANCC promotes homologous recombination and error-prone DNA repair. Mol Cell. 2004 Aug 27;15(4):607-20. doi: 10.1016/j.molcel.2004.08.009.
- Beucher A, Birraux J, Tchouandong L, Barton O, Shibata A, Conrad S, Goodarzi AA, Krempler A, Jeggo PA, Lobrich M. ATM and Artemis promote homologous recombination of radiation-induced DNA double-strand breaks in G2. EMBO J. 2009 Nov 4;28(21):3413-27. doi: 10.1038/emboj.2009.276. Epub 2009 Sep 24.
- Chanoux RA, Yin B, Urtishak KA, Asare A, Bassing CH, Brown EJ. ATR and H2AX cooperate in maintaining genome stability under replication stress. J Biol Chem. 2009 Feb 27;284(9):5994-6003. doi: 10.1074/jbc.M806739200. Epub 2008 Dec 2.
- Sorensen CS, Hansen LT, Dziegielewski J, Syljuasen RG, Lundin C, Bartek J, Helleday T. The cell-cycle checkpoint kinase Chk1 is required for mammalian homologous recombination repair. Nat Cell Biol. 2005 Feb;7(2):195-201. doi: 10.1038/ncb1212. Epub 2005 Jan 23.
- Zhang J, Willers H, Feng Z, Ghosh JC, Kim S, Weaver DT, Chung JH, Powell SN, Xia F. Chk2 phosphorylation of BRCA1 regulates DNA double-strand break repair. Mol Cell Biol. 2004 Jan;24(2):708-18. doi: 10.1128/MCB.24.2.708-718.2004.
- Abkevich V, Timms KM, Hennessy BT, Potter J, Carey MS, Meyer LA, Smith-McCune K, Broaddus R, Lu KH, Chen J, Tran TV, Williams D, Iliev D, Jammulapati S, FitzGerald LM, Krivak T, DeLoia JA, Gutin A, Mills GB, Lanchbury JS. Patterns of genomic loss of heterozygosity predict homologous recombination repair defects in epithelial ovarian cancer. Br J Cancer. 2012 Nov 6;107(10):1776-82. doi: 10.1038/bjc.2012.451. Epub 2012 Oct 9.
- Wang ZC, Birkbak NJ, Culhane AC, Drapkin R, Fatima A, Tian R, Schwede M, Alsop K, Daniels KE, Piao H, Liu J, Etemadmoghadam D, Miron A, Salvesen HB, Mitchell G, DeFazio A, Quackenbush J, Berkowitz RS, Iglehart JD, Bowtell DD; Australian Ovarian Cancer Study Group; Matulonis UA. Profiles of genomic instability in high-grade serous ovarian cancer predict treatment outcome. Clin Cancer Res. 2012 Oct 15;18(20):5806-15. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-12-0857. Epub 2012 Aug 21.
- Audeh MW, Carmichael J, Penson RT, Friedlander M, Powell B, Bell-McGuinn KM, Scott C, Weitzel JN, Oaknin A, Loman N, Lu K, Schmutzler RK, Matulonis U, Wickens M, Tutt A. Oral poly(ADP-ribose) polymerase inhibitor olaparib in patients with BRCA1 or BRCA2 mutations and recurrent ovarian cancer: a proof-of-concept trial. Lancet. 2010 Jul 24;376(9737):245-51. doi: 10.1016/S0140-6736(10)60893-8. Epub 2010 Jul 6.
- Tutt A, Robson M, Garber JE, Domchek SM, Audeh MW, Weitzel JN, Friedlander M, Arun B, Loman N, Schmutzler RK, Wardley A, Mitchell G, Earl H, Wickens M, Carmichael J. Oral poly(ADP-ribose) polymerase inhibitor olaparib in patients with BRCA1 or BRCA2 mutations and advanced breast cancer: a proof-of-concept trial. Lancet. 2010 Jul 24;376(9737):235-44. doi: 10.1016/S0140-6736(10)60892-6. Epub 2010 Jul 6.
- Gelmon KA, Tischkowitz M, Mackay H, Swenerton K, Robidoux A, Tonkin K, Hirte H, Huntsman D, Clemons M, Gilks B, Yerushalmi R, Macpherson E, Carmichael J, Oza A. Olaparib in patients with recurrent high-grade serous or poorly differentiated ovarian carcinoma or triple-negative breast cancer: a phase 2, multicentre, open-label, non-randomised study. Lancet Oncol. 2011 Sep;12(9):852-61. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70214-5. Epub 2011 Aug 19.
- Kaye SB, Lubinski J, Matulonis U, Ang JE, Gourley C, Karlan BY, Amnon A, Bell-McGuinn KM, Chen LM, Friedlander M, Safra T, Vergote I, Wickens M, Lowe ES, Carmichael J, Kaufman B. Phase II, open-label, randomized, multicenter study comparing the efficacy and safety of olaparib, a poly (ADP-ribose) polymerase inhibitor, and pegylated liposomal doxorubicin in patients with BRCA1 or BRCA2 mutations and recurrent ovarian cancer. J Clin Oncol. 2012 Feb 1;30(4):372-9. doi: 10.1200/JCO.2011.36.9215. Epub 2011 Dec 27.
- Ledermann J, Harter P, Gourley C, Friedlander M, Vergote I, Rustin G, Scott C, Meier W, Shapira-Frommer R, Safra T, Matei D, Macpherson E, Watkins C, Carmichael J, Matulonis U. Olaparib maintenance therapy in platinum-sensitive relapsed ovarian cancer. N Engl J Med. 2012 Apr 12;366(15):1382-92. doi: 10.1056/NEJMoa1105535. Epub 2012 Mar 27.
- Ledermann J, Harter P, Gourley C, Friedlander M, Vergote I, Rustin G, Scott CL, Meier W, Shapira-Frommer R, Safra T, Matei D, Fielding A, Spencer S, Dougherty B, Orr M, Hodgson D, Barrett JC, Matulonis U. Olaparib maintenance therapy in patients with platinum-sensitive relapsed serous ovarian cancer: a preplanned retrospective analysis of outcomes by BRCA status in a randomised phase 2 trial. Lancet Oncol. 2014 Jul;15(8):852-61. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70228-1. Epub 2014 May 31. Erratum In: Lancet Oncol. 2015 Apr;16(4):e158.
- Sandhu SK, Schelman WR, Wilding G, Moreno V, Baird RD, Miranda S, Hylands L, Riisnaes R, Forster M, Omlin A, Kreischer N, Thway K, Gevensleben H, Sun L, Loughney J, Chatterjee M, Toniatti C, Carpenter CL, Iannone R, Kaye SB, de Bono JS, Wenham RM. The poly(ADP-ribose) polymerase inhibitor niraparib (MK4827) in BRCA mutation carriers and patients with sporadic cancer: a phase 1 dose-escalation trial. Lancet Oncol. 2013 Aug;14(9):882-92. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70240-7. Epub 2013 Jun 28.
- McCabe N, Turner NC, Lord CJ, Kluzek K, Bialkowska A, Swift S, Giavara S, O'Connor MJ, Tutt AN, Zdzienicka MZ, Smith GC, Ashworth A. Deficiency in the repair of DNA damage by homologous recombination and sensitivity to poly(ADP-ribose) polymerase inhibition. Cancer Res. 2006 Aug 15;66(16):8109-15. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-06-0140.
- Murai J, Huang SY, Das BB, Renaud A, Zhang Y, Doroshow JH, Ji J, Takeda S, Pommier Y. Trapping of PARP1 and PARP2 by Clinical PARP Inhibitors. Cancer Res. 2012 Nov 1;72(21):5588-99. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-12-2753.
- Min A, Im SA, Yoon YK, Song SH, Nam HJ, Hur HS, Kim HP, Lee KH, Han SW, Oh DY, Kim TY, O'Connor MJ, Kim WH, Bang YJ. RAD51C-deficient cancer cells are highly sensitive to the PARP inhibitor olaparib. Mol Cancer Ther. 2013 Jun;12(6):865-77. doi: 10.1158/1535-7163.MCT-12-0950. Epub 2013 Mar 19.
- Gottipati P, Vischioni B, Schultz N, Solomons J, Bryant HE, Djureinovic T, Issaeva N, Sleeth K, Sharma RA, Helleday T. Poly(ADP-ribose) polymerase is hyperactivated in homologous recombination-defective cells. Cancer Res. 2010 Jul 1;70(13):5389-98. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-09-4716. Epub 2010 Jun 15. Erratum In: Cancer Res. 2011 Apr 1;71(7):2803.
- Fong PC, Boss DS, Yap TA, Tutt A, Wu P, Mergui-Roelvink M, Mortimer P, Swaisland H, Lau A, O'Connor MJ, Ashworth A, Carmichael J, Kaye SB, Schellens JH, de Bono JS. Inhibition of poly(ADP-ribose) polymerase in tumors from BRCA mutation carriers. N Engl J Med. 2009 Jul 9;361(2):123-34. doi: 10.1056/NEJMoa0900212. Epub 2009 Jun 24.
- Tentori L, Lacal PM, Muzi A, Dorio AS, Leonetti C, Scarsella M, Ruffini F, Xu W, Min W, Stoppacciaro A, Colarossi C, Wang ZQ, Zhang J, Graziani G. Poly(ADP-ribose) polymerase (PARP) inhibition or PARP-1 gene deletion reduces angiogenesis. Eur J Cancer. 2007 Sep;43(14):2124-33. doi: 10.1016/j.ejca.2007.07.010. Epub 2007 Aug 21.
- Bindra RS, Gibson SL, Meng A, Westermark U, Jasin M, Pierce AJ, Bristow RG, Classon MK, Glazer PM. Hypoxia-induced down-regulation of BRCA1 expression by E2Fs. Cancer Res. 2005 Dec 15;65(24):11597-604. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-05-2119.
- Bindra RS, Schaffer PJ, Meng A, Woo J, Maseide K, Roth ME, Lizardi P, Hedley DW, Bristow RG, Glazer PM. Down-regulation of Rad51 and decreased homologous recombination in hypoxic cancer cells. Mol Cell Biol. 2004 Oct;24(19):8504-18. doi: 10.1128/MCB.24.19.8504-8518.2004.
- Lim JJ, Yang K, Taylor-Harding B, Wiedemeyer WR, Buckanovich RJ. VEGFR3 inhibition chemosensitizes ovarian cancer stemlike cells through down-regulation of BRCA1 and BRCA2. Neoplasia. 2014 Apr;16(4):343-53.e1-2. doi: 10.1016/j.neo.2014.04.003.
- Liu JF, Tolaney SM, Birrer M, Fleming GF, Buss MK, Dahlberg SE, Lee H, Whalen C, Tyburski K, Winer E, Ivy P, Matulonis UA. A Phase 1 trial of the poly(ADP-ribose) polymerase inhibitor olaparib (AZD2281) in combination with the anti-angiogenic cediranib (AZD2171) in recurrent epithelial ovarian or triple-negative breast cancer. Eur J Cancer. 2013 Sep;49(14):2972-8. doi: 10.1016/j.ejca.2013.05.020. Epub 2013 Jun 27.
- Tan DS, Rothermundt C, Thomas K, Bancroft E, Eeles R, Shanley S, Ardern-Jones A, Norman A, Kaye SB, Gore ME. "BRCAness" syndrome in ovarian cancer: a case-control study describing the clinical features and outcome of patients with epithelial ovarian cancer associated with BRCA1 and BRCA2 mutations. J Clin Oncol. 2008 Dec 1;26(34):5530-6. doi: 10.1200/JCO.2008.16.1703. Epub 2008 Oct 27.
- Birkbak NJ, Wang ZC, Kim JY, Eklund AC, Li Q, Tian R, Bowman-Colin C, Li Y, Greene-Colozzi A, Iglehart JD, Tung N, Ryan PD, Garber JE, Silver DP, Szallasi Z, Richardson AL. Telomeric allelic imbalance indicates defective DNA repair and sensitivity to DNA-damaging agents. Cancer Discov. 2012 Apr;2(4):366-375. doi: 10.1158/2159-8290.CD-11-0206. Epub 2012 Mar 22. Erratum In: Cancer Discov. 2013 Aug;3(8):952.
- Lorusso D, Maltese G, Sabatucci I, Cresta S, Matteo C, Ceruti T, D'Incalci M, Zucchetti M, Raspagliesi F, Sonetto C, Sinno V, Ronzulli D, Giolitto S, de Braud F. Phase I Study of Rucaparib in Combination with Bevacizumab in Ovarian Cancer Patients: Maximum Tolerated Dose and Pharmacokinetic Profile. Target Oncol. 2021 Jan;16(1):59-68. doi: 10.1007/s11523-020-00780-4. Epub 2020 Dec 28.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (ERWARTET)
Studienabschluss (ERWARTET)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Neubildungen
- Urogenitale Neoplasmen
- Neubildungen nach Standort
- Genitale Neubildungen, weiblich
- Adnexerkrankungen
- Eileitererkrankungen
- Eileiterneoplasmen
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Enzym-Inhibitoren
- Antineoplastische Mittel
- Tubulin-Modulatoren
- Antimitotische Mittel
- Mitose-Modulatoren
- Antineoplastische Mittel, Phytogen
- Antineoplastische Mittel, immunologische
- Angiogenese-Inhibitoren
- Angiogenese-modulierende Mittel
- Wuchsstoffe
- Wachstumshemmer
- Poly(ADP-Ribose)-Polymerase-Inhibitoren
- Carboplatin
- Paclitaxel
- Bevacizumab
- Rucaparib
Andere Studien-ID-Nummern
- 3329
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .